La película que Al Pacino calificó como una experiencia infeliz para todos
Al Pacinoes un ícono de facto de la pantalla grande, pero también es un hombre al que no querrás molestar. Dado que muchos de sus papeles más emblemáticos –en obras como el padrino , caracortada , y Serpico – han girado en torno a crudas historias de crímenes, la mayoría de las veces presentando al actor nacido en Nueva York como criminales impulsivos, el actor se ha ganado una reputación infame. Según todos los indicios, Pacino es un tipo bastante agradable de encontrar, pero la mayoría de la gente aún haría un esfuerzo por permanecer en el lado correcto del actor Michael Corleone.
Sin embargo, no pocas personas han logrado hacer infeliz a Pacino durante sus muchos años en la industria cinematográfica. Si bien su filmografía presenta algunas películas queridas y verdaderamente innovadoras, el actor también ha aparecido ensu parte justa de apestosos. De fracasos de taquilla como lirios o Mala conducta a actuaciones equivocadas en El hijo de nadie y Jack y Jill . Para Pacino, sin embargo, una película en particular destaca como una experiencia inquietante.
La carrera del actor iba viento en popa a finales de los años 1970, a medida que el éxito de El Padrino Parte II Abrió una gran variedad de puertas para Pacino. Desempeñando papeles destacados en obras como Tarde de perros y Bobby Deerfield . El éxito de estas películas llevó al actor italoamericano a ser elegido para un crudo thriller policial en Nueva York en los años 80. Crucero , dirigido porEl director ganador del Oscar William Friedkin.
Crucero sigue la historia del detective Steve Burns, interpretado por Al Pacino, quien tiene la tarea de ir de incógnito a la escena del cuero de la comunidad LGBTQ+ en Nueva York para atrapar a un asesino en serie que tiene como objetivo a hombres homosexuales. La película estuvo plagada de dificultades de producción, muchas de ellas como resultado de un creciente movimiento de protesta que atacó la película. Es comprensible que la comunidad LGBTQ+ de Nueva York sintiera que la película estigmatizaba su existencia, que ya estaba bastante estigmatizada durante la ignorancia de la década de 1980.
Las protestas significaron que gran parte de la película tuvo que ser doblada en un intento de eliminar los sonidos de los manifestantes que habían intentado interrumpir el rodaje. Crucero También sufrió importantes reveses después de que varios bares de cuero y empresas de propiedad de homosexuales se negaran a apoyar su producción. A pesar de las protestas, Pacino sostuvo que la escena del cuero era sólo un fragmento de la comunidad gay y que nunca querría hacer nada que dañara a la comunidad gay.
Por supuesto, la película sí dañó a la comunidad gay, y su caótica producción también culminó con una recepción de taquilla extremadamente pobre tras su eventual estreno. Mientras promocionaba otra película equivocada, El Padrino III, en 1990, Pacino reflexionó sobre Crucero , diciendo Semanal de entretenimiento , Si estuviera escribiendo un libro y llegara al Crucero página, tendría un espacio en blanco, explicando, Crucero Fue una experiencia infeliz para todos.
Al parecer, el producto final de la película de Friedkin no fue lo suficientemente bueno como para calmar el malestar de Pacino por las protestas que habían dominado la producción de la película. Si bien la película probablemente no sea el único arrepentimiento de Pacino, especialmente teniendo en cuenta la escena de 'Dunkaccino' de Jack y Jill , claramente sigue siendo una fuente de malestar para el veterano actor.
