Juegos divertidos: la película Michael Haneke se negó a hacer a menos que se cumplieran sus demandas de casting
No muchos directores han rehecho sus propias películas, creando un club de cineastas extrañamente excluyente que desean perfeccionar o cambiar algo que condujo a una versión completamente nueva de la historia. Y dado que hacer cualquier película no es una hazaña, es interesante que cuando se plantee con la opción de hacer algo nuevo, algunos directores han optado por recrear el pasado, una empresa masiva para algo ya hecho. Sin embargo, en el caso del director austriaco Michael Haneke, tenía una razón específica detrás de su remake de Juegos divertidos en 2007, lanzado exactamente diez años después del original Juegos divertidos en 1997.
Naomi Watts ha electrificado nuestras pantallas a través de actuaciones desconcertantes en películas como Mulholland Drive , Imperio interior y 21 gramos , conocido por elegir proyectos oscuros que exploren hilos emocionales relacionados con la pérdida, la tragedia y la muerte. Y dada su capacidad de recurrir al tema más incómodo y perturbador, tal vez no sea sorprendente que el maestro de la oscuridad y el cinismo mismo se vayó a trabajar con el actor.
terry crews naomi burton crews
El original Juegos divertidos Sigue a una pintoresca familia que visita su casa de vacaciones en el campo. Son abruptamente interrumpidos por dos jóvenes que deciden jugar una serie de juegos con la familia, torturándolos para su propio disfrute.
El director vincula su disfrute del dolor con nuestra propia desensibilización con la violencia como resultado de los medios de comunicación que consumimos, criticando la naturaleza de la industria cinematográfica y la forma en que usamos el sufrimiento de los demás para el entretenimiento. Haneke en parte quería rehacer la película debido al estar original en alemán, explicando que la primera iteración no había llegado a audiencias globales, y al rehacerla en inglés, esperaba que más personas lo vieran. Sin embargo, su principal razonamiento era que anhelaba el desafío y la emoción de trabajar con un nuevo conjunto de actores, con Watts en particular en mente para el papel principal.
Cuando se le preguntó sobre el proceso de casting para el proyecto y por qué se sintió atraído por Watts, Haneke dijo, tal como había dicho que solo haría el maestro de piano si Isabelle Huppert estuviera en él, así que en este caso dije que solo lo haría si Naomi Watts estuviera en él. Simplemente porque creo que ella es fantástica. Porque en mi opinión, ella es la mejor actriz de habla inglesa en su grupo de edad. La había visto en dos películas, en Mulholland Drive y luego en 21 gramos, y en ambos casos pensé que era absolutamente magnífica.
El remake está protagonizada por Watts junto a Tim Roth, repitiendo el terror puro y el miedo a la pareja original, pero de una manera ligeramente diferente, con Haneke discutiendo cómo la química única de cada elenco cambia el tono de la película, con Roth y Watt aparentemente teniendo una relación en pantalla completamente diferente a la primera pareja a pesar del mismo guión.
La admiración de Haneke por Watts es completamente comprensible dados los nuevos niveles de angustia que aporta a esta película, destacando la naturaleza paradójica y sin sentido de la violencia. Haneke crea un reloj visceralmente desagradable e inquietante, y el hecho de que eligió hacer esta película dos veces dice mucho al mensaje de la película. Él marta en su punto diez años después y todavía tiene el mismo peso.
