Los medios de comunicación no suelen publicar la palabra "f". Luego vino el discurso de Trump sobre el alto el fuego entre Israel e Irán.

Algunas emisoras como CNN transmitieron los comentarios completos de Trump. Otros, como ABC 7 en Chicago, censuraron su uso de la palabra "f", ya sea con un pitido o eliminándola por completo. Varios comparten la diferencia al transmitir la palabra en ciertos programas de noticias pero no en otros.

Los medios en línea variaron su enfoque. Algunos censuraron la palabra por completo tanto en texto como en video, mientras que otros la dejaron completamente sin censura. Varios censuraron la palabra en el texto con asteriscos o guiones, pero incorporaron el video sin editar. Una pareja publicó el video sin editar pero censuró la palabra en los subtítulos del video. Uno de ellos, The New York Times, evitó citar la palabra por completo y, en cambio, se refirió indirectamente al uso de un insulto por parte de Trump.

cuerpo de gabriel kun

Tradicionalmente, los medios de comunicación no publican malas palabras. The Associated Press, que mantiene un libro de estilo utilizado por la mayoría de los periodistas estadounidenses. aconseja Los periodistas no los utilizarán en sus artículos a menos que formen parte de citas directas y exista una razón convincente para ello. (La AP censuró el comentario de Trump como una mierda en su artículo sobre sus comentarios).

Hay dos razones por las que los medios suelen evitar el lenguaje grosero, dijo el vicepresidente senior de Kelly McBride Poynter y presidente del Centro Craig Newmark de Ética y Liderazgo del instituto. Una es que la Comisión Federal de Comunicaciones tiene reglas estrictas contra la difusión de malas palabras y la transmisión de palabras con malas palabras puede resultar en una multa. Esa norma luego se extendió de las emisoras reguladas por la FCC a los podcasts y transmisores de programas de noticias por cable.

La otra razón es que los medios de comunicación tienen un contrato implícito (y a veces explícito) con su audiencia que incluye una promesa general de no ofenderlos.

Pero a veces es necesario incluir un insulto para transmitir la gravedad de un momento al público. Y este fue uno de ellos, dijo McBride. Ha escuchado versiones de los comentarios de Trump que resonaron o silenciaron su uso de la palabra, pero la versión no editada es mucho más impactante. Su énfasis en la palabra "f" en su comentario deja claro lo enojado que está por la situación.

Cuando cubres al presidente, hay muy pocos momentos que son completamente impredecibles y sin guión (muchos más con este presidente que con la mayoría, pero aun así) y ese fue uno de ellos, dijo McBride. Y creo que el disco debería reflejar todo el momento.

amie walker

McBride dijo que si estuviera a cargo de un medio de transmisión, transmitiría el comentario sin censura. No está segura de qué haría si estuviera a cargo de un periódico o una revista impresa, ya que no hay tanta diferencia entre incluir la palabra completa en forma impresa o una versión eliminada. Independientemente, les diría a los lectores dónde pueden ver el video de los comentarios de Trump porque es revelador.

Independientemente de lo que decidan hacer las redacciones, espero que tengan una conversación sobre lo que su audiencia espera y necesita de ellos, dijo McBride. Esa es la raíz de la ética en el periodismo... la promesa entre la sala de redacción y la audiencia.

Así es como diferentes medios manejaron el uso de la palabra f por parte de Trump:

Los New York Times

El Correo de Washington

El diario de Wall Street

La prensa asociada

Reuters