La única película Roger Ebert considera repugnante y desvergonzada basura

Saber a qué crítico prestarle al oído es algo difícil de aterrizar. Si bien puede, por supuesto, escuchar a amigos y familiares sobre sus opiniones sobre las cosas más finas de su vida cinematográfica, la mejor opción es seguir el consejo de un profesional experimentado. Es justo decir que la mayoría de los cinefiles confiarían en la opinión de Roger Ebert.

Después de todo, podría decirse que fue el crítico más respetado del siglo XX (y parte del 21). Conocido por sus ideales humanitarios y populistas, Ebert es quizás la única excepción al viejo adagio que no construyen estatuas de críticos. El maravilloso escritor creó uno de los bancos más profundos de reseñas jamás haya sido masticada y ha cambiado la forma en que los escritores de películas abordan sus sujetos.

Examinar algunas de sus reseñas nos da una buena idea de lo que deberíamos y no deberíamos pasar nuestro valioso tiempo observando. El escritor estaba más que feliz de sacar sus críticas de cinco estrellas cuando era necesario, sin embargo, también estaba listo para entregar una poderosa puesta si sentía la necesidad.

Como crítico, Ebert defendió la noción misma de cine como una fuerza entretenida en lugar de simplemente una forma de arte. Significa que su revisión se colocó perfectamente dentro del ámbito de la opinión populista. Pero tuvo más de unas pocas palabras para compartir. Una película con la que Ebert subraya con la que no debemos molestarnos es el drama histórico erótico de 1979 de Tinto Brass, Calígula .

jenna vulcano

Mientras que la historia fue escrita por el legendario autor Gore Vidal, la imagen nunca despegó. En lugar de ser un momento sísmico en el paisaje cinematográfico, la película fue criticada rutinariamente por ser un intento lamentable de crear controversia por la controversia.

Roger Ebert (Créditos: Far Out / Rebert (Roger Ebert)

En su reseña de la película, Ebert no pierde el tiempo en poner Calígula a la espada. Afirma que es repugnante, completamente inútil, basura vergonzosa, y agrega, si no es la peor película que he visto, lo que lo hace aún más vergonzoso: las personas con talento se permitieron participar en esta parodia.

De hecho, Ebert no estaba impresionado por la película que ni siquiera terminó de verla. Salió después de solo dos horas de su tiempo de ejecución de casi tres horas, disgustado e indescriptiblemente deprimido. Como él escritura , La película cuenta con un elenco talentoso, incluidos Malcolm McDowell, Helen Mirren, Peter O’Toole y John Gielgud. Sin embargo, los talentos del elenco no se aprovecharon y, según Ebert, la película de Brass es poco más que porno softcore glorificado. Ni siquiera un buen porno y ciertamente no es un buen cine, escribe.

Sin embargo, el legendario crítico cinematográfico está ansioso por enfatizar que ciertamente no es un mojigato y no contra el erotismo en las películas. Sin embargo, él argumenta que Calígula No usa lo erótico a ningún grado de valor artístico, sino que lo usa para crear una excursión nauseabunda a las fantasías base y tristes.

Tal vez no sea sorprendente saber entonces que Tinto Brass realmente eliminó su nombre del crédito del director y, en cambio, se acreditó como fotógrafo principal, ya que Ebert sintió que los creadores de Calígula Desde hace mucho tiempo, he perdido el contacto con cualquier posible denominador erótico común, y que están hastiados, perversos y crueles humanos. Es el tipo de crítica de Scything que, a pesar de sus décadas en el negocio, Ebert solo puede dar fe de haber reparado en un puñado de ocasiones.

Específicamente, Ebert estaba particularmente mortificado por las siguientes escenas: un hombre cuyo tracto urinario está cerrado y que tiene galones de vino que se le arrojaba la garganta. Su estómago estallado está perforado con una espada, continúa, una escena en la que un hombre está emasculado, y sus genitales arrojados a los perros, que los comen ansiosamente en la pantalla y escenas de decapitación, evisceral, violación, bestialidad, sadomasocismo, necrofilia.

Curiosamente, Gore Vidal escribió el guión, aunque Brass lo modificó ampliamente, lo que llevó a Vidal a eliminarse del proyecto. La película suena como un desastre absoluto y ciertamente no funcionaría con los estándares de hoy, ni, aparentemente, a los ojos de Roger Ebert en ese entonces.