Cinco directores que empeoraron el cine
El cine ha evolucionado rápidamente desde los primeros días del medio, con películas de gran presupuesto, efectos especiales locos y animación, todos recorren un largo camino y, posteriormente, dan forma a la industria. Las películas más exitosas de hoy son sorprendentemente diferentes de lo que se consumió más popularmente antes de la década de 1970, pero con el auge de los éxitos de taquilla estimulados por Fauces , Desde entonces, Hollywood ha hecho la transición a hacer proyectos más lucrativos.
Como resultado, ha habido una disminución en el arte y la creatividad en la corriente principal, muchos podrían argumentar, con las películas experimentales y a menudo atrevidas de la era de Nuevo Hollywood en los años 60 y 70 ahora reemplazados por películas planas, formuladas, fórmulas, épicas y películas de superhéroes. Puede ser duro decir que cierto director ha empeorado el cine, pero definitivamente hay casos para varios cineastas cuyas películas han contribuido activamente a una disminución en la forma de arte.
El surgimiento de las películas de Marvel y Superhero, que hacen poco para presentar al público con ideas interesantes y complejas, han ayudado a convertir el cine en un negocio en lugar de un medio para la expresión y el pensamiento crítico. De hecho, el dominio de estas películas y otros grandes éxitos de taquilla sugiere que el significado del cine difiere dependiendo de a quién le pregunte, a algunos de su arte que puede enfrentarse, para otros es el escapismo.
Los directores enumerados a continuación han hecho películas que nos obligan a cuestionar qué es realmente el cine. Muchas de sus películas están bien hechas, pero sus efectos en la industria son abrumadoramente negativos.
Cinco directores que empeoraron el cine:
Jason Friedberg y Aaron Seltzer
El cine fue mucho mejor antes de películas como Película de desastres y Película épica se estaban haciendo. Todos estamos a favor de divertirnos, hay algunas películas de parodia y sátira excelentes por ahí, pero las hechas por el dúo de director Jason Friedberg y Aaron Seltzer no son esos. Mezclar tramas y personajes de películas populares como Charlie y la fábrica de chocolate , El Caballero Oscuro y Alvin y las ardillas , estas películas de parodia basan todo en películas mucho mejores (sí, incluso Alvin y las ardillas ), y los resultados son siempre terribles.
Este tipo de películas de parodia fueron un tiempo grave para el cine, y la década de 2000 de alguna manera estaba cargada de ellos. Fueron las películas de Friedberg y Seltzer las que siguen siendo las peores, sin embargo, con su terrible actuación (Kim Kardashian estrellas en Película de desastres ), bromas ofensivas y falta general de mérito cinematográfico. A menudo etiquetadas como algunas de las peores películas de todos los tiempos, el trabajo de Friedberg y Seltzer no tiene nada que impulsar el cine hacia adelante; sus películas solo lo han empeorado.
Michael Bay
A veces, te preguntas cómo ciertos cineastas pueden seguir haciendo películas cuando se revisan negativamente constantemente, pero luego miras cuánto ha recaudado cada película, y de repente, todo tiene sentido. Michael Bay es uno de los peores de todo, solo se le ha dado innumerables oportunidades para hacer películas debido al gran éxito financiero, cada una de sus terribles películas ha generado. Su carrera en los años 90 y principios de 00 incluyó muchos thrillers de acción y películas de desastre, como Rock and Pearl Harbor, pero fue su posterior decisión tomar cinco Transformadores Películas que realmente lo llevaron a esta lista.
Lleno de secuencias de acción llamativas y muchos efectos especiales, Estas películas carecen de cualquier valor cinematográfico real , pero el hecho de que se le haya permitido ... seguir haciéndolos es increíblemente desalentador para el estado del cine. Parece que la industria priorizará felizmente el dinero y las franquicias sobre la integridad y el arte, y el trabajo de Bay es un excelente ejemplo.
Ridley Scott
Este podría revolver algunas plumas, pero la carrera de Ridley Scott refleja una industria que prioriza los nombres y el estado sobre la verdadera creatividad y los interesantes cineastas prometedores. Mientras que Scott ha hecho algunas películas innegablemente geniales e increíblemente influyentes, como Alien, Thelma y Louis y, Blade corredor , y Gladiador , también ha repartido una mierda absoluta. De Un buen año y Éxodo: dioses y reyes a Casa de Gucci y 1492: Conquista del paraíso , Scott ha hecho muchas películas mal revisadas.
Sin embargo, debido a que también ha hecho algunas buenas películas, sigue recibiendo oportunidades, produciendo películas en lugar de sentarse y dejar que otras personas tengan una oportunidad. Rutinariamente se le da millones de dólares para trabajar, pero rara vez las películas que ha hecho en los últimos 25 años se destacan como clásicos duraderos, ni ninguna de ellas realmente contiene mucha sustancia. Scott ejemplifica los privilegios de que muchos cineastas varones blancos aprovechan la financiación continua a pesar de una notable disminución de la calidad y su reputación bastante mala como perezosa y malhumorada.
George Lucas
Puede ser controvertido llamar a George Lucas, el creador de Star Wars y the visual effects company Industrial Light & Magic – a direcar responsible for making cinema worse but hear us out. We’re not saying that his original Star Wars La trilogía es mala de cualquier medio o que es un cineasta horrible, pero los efectos que Star Wars ha tenido en la industria del cine ha sido, en general, bastante catastrófica. La franquicia de gran éxito nació cuando Star Wars se hizo, lo que resultó en un cambio hacia películas de gran presupuesto que Hollywood priorizó sobre películas más impulsadas por artísticos.
Los ejecutivos de la industria rápidamente vieron el atractivo de estas películas, que fácilmente podría recaudar miles de millones a través de ganancias y mercancías de taquilla. Las franquicias garantizan que innumerables espectadores acudirán en masa a cada nueva película, alejando aún más las fondos para ideas más interesantes y menos hegemónicas para la pantalla. Desde Star Wars Debutó en 1977, innumerables éxitos de taquilla cargados de efectos especiales han dominado a Hollywood, y esto no es algo bueno.
Hermanos ruso
¿Marvel ha arruinado el cine? Sí. La frecuente producción de películas repletas de estrellas de la compañía llena de CGI, humor digna de vergüenza, tramas predecibles y una abrumadora cantidad de servicio de fanáticos ha resultado en una disminución en las personas que van al cine para ver películas creativas y estimulantes. Las películas de Marvel no son piezas de arte; Son el equivalente a la comida rápida, de forma rápida y descuidada, fácilmente adictiva y no es bueno para usted.
Si bien los hermanos Russo no son responsables de todas las películas de Marvel, dirigieron algunas de las entradas más grandes al MCU, como Avengers: Infinity War y Avengers: final del juego . Ambas películas se encuentran en las 10 principales películas de mayor recaudación de la lista de todos los tiempos, y estas últimas entran en el número dos. Al reunir personajes como Iron Man, Captain America, Thor y Hulk, estas películas han convertido aún más el cine en una mercancía, sus propósitos aparentemente son ganar dinero y poco más.
