Michael Bay: El autor oxímorónico que subvierte todo el concepto del término
En una de sus definiciones más sueltas, un autor es un cineasta con un enfoque tan reconocible e inimitable para el cine que sus películas no podrían ser hechas por nadie más, tal es la individualidad diseñada por precisión y centrada en láser en exhibición. Es un término típicamente asociado con los grandes, pero también es completamente aplicable a Michael Bay.
Algunos de los autores más importantes del medio incluyen a François Truffaut, Alfred Hitchcock, Jean-Luc Godard, Lars Von Trier, Frank Capra y Akira Kurosawa, por nombrar solo algunos titanes legendarios de la película. Y, sin embargo, el tipo que usó un par de bolas de demolición para indicar que un robot alienígena gigante en medio de destruir las pirámides de Giza tenía un par gigantes de testículos balanceadores también se ajusta al proyecto de ley. Es suficiente para hacer un cinefile incandescente con ira, pero eso no significa que no sea cierto.
connor bird
La teoría del autor generalmente se ve como el ámbito de las características íntimas, temas resonantes, subtexto semiautobiográfico y la puesta en escena. Es un deseo superar los límites y las convenciones de la forma de arte o subvertirlos por completo para crear algo audaz, atrevido y provocativo.
En la superficie, estos sentimientos no se aplican absolutamente a alguien con una inclinación por la colocación insoportable del producto, el diálogo lamentable, los personajes que cuentan con dos dimensiones en el mejor de los casos, tomas de tope gratuitas hasta donde alcanza la vista, y explotando una mierda en una escala colosal. Y, sin embargo, rompiendo la teoría del autor hasta su esencia, la bahía marca cada una de las casillas.
La mayoría de los directores que se hicieron un nombre en la arena de acción pesada no califican fácilmente como autores, aunque con un par de excepciones notables, como John Woo y el pico Paul Verhoeven. En la mayoría de los casos, el cineasta está allí para atender la historia y maximizar el empuje de las piezas del set, pero nadie tiene ninguna duda de que están viendo el trabajo de Bay.
Le encanta una puesta de sol y hace todo lo posible para presentar al menos una de sus inyectores de hora mágica en cada una de sus producciones. Regularmente recicla las mismas composiciones de disparos, e incluso imágenes en el caso de que la persecución de la isla sea reelaborada en Transformers: Dark of the Moon . Se refirió con amor a su técnica de edición de fuego rápido preferido como follando el marco, y su filmografía es rimbástica para el punto regular de incomprensión.
Aún así, él es su propio hombre, y su dependencia de los efectos prácticos en la era del exceso de CGI es encomiable, especialmente cuando su Transformadores Las películas estaban tan pixeladas. Son basura en su mayor parte, claro, pero siempre ha mostrado una preferencia por acercarse lo más posible a la acción y detonar suficiente pirotecnia para nivelar un país pequeño.
Cuando se fue semi-serioso con Pearl Harbor , el resultado final fue atronadoramente aburrido desde una perspectiva de narración de historias, pero la pieza extendida del ataque titular es sorprendente en su ejecución, y al estilo típico de Bayhem, presentó la explosión más grande jamás capturada en la cámara. Es oxímorónico en un grado loco, pero aunque sus películas son regularmente terribles, su trabajo de cámara a menudo es ingenioso.
Su enfoque fetichista en las diversas ramas de los militares y su hardware yuxtapone con la ineficiencia e incompetencia de los funcionarios gubernamentales de alto rango es otro tema recurrente de su trabajo, que una vez más marca esa casilla en forma de autor al incorporar sus películas ampliamente aceptadas, pero nunca explícitamente confirmadas por la bahía, las inclinaciones sociales en sus películas en sus películas.
nicole frangipane
Pueden ser agotadores de ver y aturdir la mente narrativamente, pero nadie tiene la sensación de que lo está llamando.
Como Ben Affleck, él mismo un cineasta dos veces ganador del Oscar y ex colaborador, dijo GQ : Creo que Michael es en realidad un autor en el verdadero sentido de la palabra. Puede que le guste, puede que no, pero esas películas son él sin compromiso. Eso es un gran elogio proveniente de alguien que destrozó abiertamente el concepto Armagedón En su pista de comentarios de DVD, pero al final del día, tiene razón.
