La película de John Wayne Roger Ebert no pudo soportar: el talento no debería ser arrojado así
A pesar de que las estrellas más grandes no necesariamente hacen las mejores películas, Roger Ebert generalmente era fanático de John Wayne, quien reinó como uno de los iconos más formados de Hollywood durante décadas.
Sin embargo, generalmente hay excepciones, y el famoso crítico tenía una pareja. Más notablemente, despreciaba Las boinas verdes , que era bastante justo cuando toda su existencia era despertar el jingoísmo y el patriotismo en una audiencia que rechazó vociferantemente el duque encabezando lo que era efectivamente la propaganda pro-Vietnam.
A Ebert les gustó los clásicos, otorgando las cuatro estrellas completas a Río rojo , Diligencia , y Los buscadores , por nombrar solo tres. Cuando Wayne estaba en su mejor momento, Ebert disfrutó viendo la cara de la Edad de Oro occidental pavoneándose. Sin embargo, dibujó la línea cuando la edad comenzó a entrar y el duque comenzó a depender de las glorias pasadas.
Verdadero arena fue otra película que obtuvo una calificación de cuatro estrellas de Ebert, y fue el logro coronado de la carrera de Wayne después de que finalmente ganó un premio de la Academia por su actuación como gallo Cogburn. En la superficie, en realidad no tenía mucho potencial de franquicia, pero el interés en la secuela homónima fue alta gracias a una combinación de la popularidad de su predecesor y Katharine Hepburn se unió al elenco como buenas noches de Eula.
Dos leyendas que se enfrentan cara a cara fueron suficiente para vender Gallo al público , haciendo de la película un éxito de taquilla. La respuesta crítica no fue tan amable, con el sentimiento primordial de que lo único que tuvo el seguimiento fue la presencia de dos leyendas que pasan por su inimitable presencia y su poder de estrella.
John Wayne y Katharine Hepburn, no necesita decir, son dos de las presencias más fuertes en la historia de las películas, Ebert comenzó su única estrella revisar . Solo verlos en la pantalla es recordar docenas de roles, muchos de ellos geniales, que los dieron forma casi a fuerzas elementales. El problema con Gallo es que esos recuerdos se vuelven mayormente dolorosos.
Acusó la película de permitir que sus clientes potenciales conspire en una estafa de algunos de sus mejores momentos, y criticó la secuela por ser demasiado consciente de sí mismo por su propio bien: el diálogo que se les da es tan conscientemente arco, tan lleno de pequeños reconocimientos sutiles de quiénes son los dos actores, que nunca nos preocupamos por la historia, y nunca se le cuentan.
esposa de andrea bocelli enrica cenzatti
En resumen, como Gallo hacer sentir a Ebert? Después de criticarlo como artificial y, obviamente, un vehículo para Wayne y Hepburn para colocar las gafas de nostalgia teñidas de rosa sobre el espectador desprevenido, habló por la audiencia y dijo que nos deprimimos.
Los dos íconos aparecieron en su parte justa de los clásicos, pero cuando finalmente unieron fuerzas, Ebert solo pudo comentar que el talento no debería ser arrojado así.
