¿La atención disminuida es la verdadera razón por la que el cine está muriendo?
Martin Scorsese puede haberse convertido en una superestrella de las redes sociales poco probables, pero debe preocuparse por la tez actual del cine. Lo que inicialmente se creía que era una recesión a corto plazo se ha convertido en una lucha genuina, con asistencia y venta de entradas en todos los ámbitos.
Ya sea que se trate de los éxitos de taquilla más caros, los aclamados independientes o la tarifa experimental de Arthouse, las personas simplemente no aparecen en su teatro local en cualquier lugar cercano a los números que solían ser, y es un motivo genuino de preocupación. El extraño flop aquí y allá no hay un golpe de martillo de forma aislada, pero La economía de goteo de Hollywood significa que cuanto más tiempo continúe, más amplias podrían ser las consecuencias.
Es hora de revisar ese puño, calentar esos acordes vocales y prepararse para gritar a las nubes porque se debe hacer la pregunta si la atención disminuyendo en la sociedad moderna es la fuerza impulsora clave. Habría sonado ridículo hace solo unos años, pero ¿puede la demografía objetivo de las películas creadas específicamente para ganar la mayor cantidad de dinero para mantenerse fuera de sus teléfonos durante dos horas para ver una función sin aburrirse?
Al ver que las estimaciones para la taquilla acumulada de 2024 para toda la industria están rastreando un 3% detrás del año pasado y se estima que un 18% detrás de los años pre-pandemias, la respuesta es considerable probablemente. Después de todo, ¿por qué alguien en la cerca de ver un nuevo lanzamiento pagaría un boleto para verlo en un entorno en el que usar su teléfono es básicamente un pecado cardinal cuando simplemente podrían esperar una cuestión de semanas para verlo desde la comodidad de su propia casa a aproximadamente el mismo precio si no más barato, y pueden desplazarse a las redes sociales para mantenerse ocupados si no captura la imaginación?
No hay ninguna razón por la cual el cine se enfrente a una batalla cuesta arriba para regresar a las glorias anteriores, pero hay tres principales que se alimentan directamente entre sí. El primero es la transmisión, que ofrece más contenido al presionar un botón para una tarifa de suscripción mensual que es equivalente o menos que el precio de un boleto teatral solitario, y presenta la oportunidad de detenerse, saltarse o avanzar rápidamente a aquellos que no disfrutan de lo que están viendo.
El segundo es la ventana acortada entre la distribución teatral y digital , que niega el aspecto de visita obligada del cine en gran medida y abre la puerta al desplazamiento sin sentido a mitad de la película. Combine los dos, y el resultado final no está lejos de la línea de producción de IdentiKit de Netflix y los éxitos de taquilla originales no involucrados que ni siquiera hacen un intento concertado de elevarse a un nivel de calidad en el que la atención individible es obligatoria.
El tercero, por supuesto, son las redes sociales. El contenido de forma corta y los clips rápidos se han convertido en el método preferido de una generación entera para consumir medios de todos los ámbitos del entretenimiento, y la satisfacción instantánea proporcionada por tener tanto disponibles Todo accesible desde un dispositivo portátil que tarda segundos en digerir inevitablemente se va a desplegar cuántos usuarios se sentirán al comprometerse con una película de dos horas.
erin payne
La gente incluso ha comenzado a ver películas y programas de televisión a 1.5 o 2x velocidad, que es blasfemia para mucha gente, pero una parte cotidiana de la dieta visual para los demás. Es injusto señalar a esos malditos niños y sus malditos teléfonos, pero la evidencia es, sin embargo, justo ahí que ir al cine no es un pasatiempo tan popular como lo fue hace unos años, y es un problema real.
