La cosa favorita de Clint Eastwood de jugar a Dirty Harry: esa es la forma en que piensa el chico
En estos días, Clint Eastwood's Harry sucio se ve como una de las mejores películas de la década de 1970. Dirty, Harry Callahan, es posiblemente el personaje más emblemático de Eastwood, quizás rivalizado solo por el hombre sin nombre, y el público acudió a los cines cuatro veces más durante las siguientes dos décadas para ver al policía renegado en una nueva aventura violenta. Sin embargo, siempre ha habido una corriente subterránea dirigida a la película, después de todo, tras su lanzamiento en 1971, fue etiquetado por muchos críticos.
Sin embargo, fascinantemente, esta controversia en realidad contribuyó a la cosa favorita de Eastwood de interpretar al personaje.
Cuando la mayoría del público se sentó a mirar Harry sucio , fueron entretenidos salvajemente por las escenas de acción contundentes del thriller y la actuación carismática sin esfuerzo de Eastwood como el único policía dispuesto a hacer lo que es necesario para atrapar al asesino en serie Scorpio. A lo largo de la película, Callahan constantemente se dirige con sus superiores y el sistema legal, que él considera insuficiente cuando se trata de un monstruo como Scorpio. Al final de la película, cuando Callahan dispara a Scorpio muerto y arroja su insignia policial a un cuerpo de agua, nace un icónico policía de la película, uno que usa métodos poco ortodoxos y trabaja fuera de la ley cuando lo necesita, pero finalmente obtendrá resultados.
Al público le encantó la película, ya que se convirtió en la cuarta imagen más taquillera de '71, y la mayoría de los espectadores simplemente vieron a Callahan como un ejemplo de una marca de héroe más nueva y más dura. Sin embargo, no se puede negar que Harry sucio Tiene un subtexto altamente crítico de las leyes, el sistema judicial y la burocracia policial de la sociedad moderna. Eastwood creía que el subtexto era parte de lo que atraía al público, que estaba frustrado con tales cosas en su vida diaria. Sin embargo, el director Don Siegel afirmó que la película no estaba destinada a decir nada sobre la sociedad.
En ningún momento en hacer la película alguna vez hablamos de política, afirmó. No hago películas políticas. Estaba contando la historia de un policía dura y un asesino peligroso.
A pesar de las afirmaciones de Siegel de que Harry sucio Era simplemente un thriller de policía y no más, se convirtió en un pararrayos para las críticas al lanzarse, gracias a este subtexto. El neoyorquino Pauline Kael escribió que la película no era sobre la verdadera fuerza policial de San Francisco; Se trata de una fantasía de derecha de esa fuerza policial como un grupo impotente emasculado por liberales poco realistas. Este género de acción siempre ha tenido un potencial fascista, y finalmente ha surgido.
Incluso Roger Ebert, quien le dio a la película tres estrellas de cuatro de cuatro, llamó fascista sus bases morales, y Gene Siskel sintió que el mensaje de la película era peligroso a pesar de que también lo llamó uno de los grandes thrillers policiales de la historia de la película.
Con el tiempo, las supuestas inclinaciones de derecha de Harry sucio se convirtió en sinónimo de la política de la vida real de Eastwood. En ese momento, Siegel admitió que su estrella era una conservadora que se inclinó hacia la derecha, y los críticos como Kael parecían aferrarse a la idea de que Eastwood había imbuido al personaje de Callahan con su propia postura política. Sin embargo, fascinantemente, el ícono de la película, que se describe a sí mismo como libertario, siempre ha mantenido que él y Callahan no son lo mismo. Sin embargo, estaba fascinado por las preguntas morales una película como Harry sucio pregunta a su audiencia.
La sociedad está en desacuerdo consigo misma, dijo Eastwood The Wall Street Journal En 2011. Quieren ley y orden, pero ... siempre me intrigó este tipo que estaba frustrado por no poder resolver problemas debido a los obstáculos presentados por la sociedad misma, por la burocracia en la sociedad. Para Eastwood, estar cautivado por la perspectiva de interpretar a un personaje relacionado con estos temas preocupantes no significaba que estaba personalmente contra el derecho de un criminal a la justicia, a una defensa y todo ese tipo de cosas.
Si bien, en su opinión, Eastwood estaba injustamente vinculado a la política de un personaje ficticio, y continuaría teniendo una batalla de carrera con Kael a lo largo de su carrera, afirmó que esta fusión de arte y artista era en realidad su cosa favorita de interpretar a Callahan. Sabía que mucha gente veía Harry sucio E imaginado, oye, esa es la forma en que piensa el tipo, y lo tomó como un testimonio del poder de su actuación.
Esa es una especie de cumplido zurdo de alguna manera, Eastwood reflexionó. Piensas: ‘Oh, ¿te convencí tanto? ¡Bien!'
