Google se aleja de los fragmentos de resultados de búsqueda que abordan falsedades

Las quejas de la gente sobre los resultados de búsqueda de Google (más spam, menos utilidad) han aumentado durante un tiempo. pareja de años ahora . Las quejas anteriores se centraron en compras de reseñas de productos e información errónea sobre clickbait.

Sin embargo, en las últimas semanas, Google tomó medidas para degradar el contenido de verificación de datos, lo que dejó a los verificadores rascándose la cabeza. ¿Por qué eliminar algo tan útil?

Google decidió retirar ClaimReview, un programa poco conocido fuera del mundo de la verificación de datos que destacaba las verificaciones de hechos de fuentes de noticias acreditadas como PolitiFact, The Washington Post Fact Checker o factcheck.org . El programa fue de escala internacional y también arrojó resultados de verificadores de datos como Maldita de España, Full Fact del Reino Unido y Chequeado de Argentina, entre muchos otros.Google dijo que los resultados de datos estructurados se eliminarían gradualmente. 

el programa trabajó así: los verificadores de datos agregaron un pequeño código a sus artículos para que los motores de búsqueda pudieran reconocerlos como verificaciones de hechos. Ese código de fuente abierta llamado ClaimReview permite que plataformas como Google y Meta resalten información verificada. 

Los aspectos más destacados no fueron dramáticos, pero sí hicieron saber a las personas que lo que estaban buscando había sido verificado y les indicaron ese contenido de una manera útil. El programa ha ido avanzando silenciosamente elevando el perfil de la verificación de datos durante los últimos 10 años. Más de 250.000 verificaciones de hechos han sido etiquetadas con ClaimReview y el propio Google reportado en 2019, las impresiones anuales probablemente alcanzaron los 4 mil millones. 

Una búsqueda en Google muestra un resultado de ClaimReview de PolitiFact. (Captura de pantalla vía Google)

Fue un pequeño paso útil hacia la mejora de la integridad general de la información en Internet y la calidad de los resultados de búsqueda para los usuarios finales. Entonces, ¿por qué Google no seguiría haciendo esto?  

Google dice de manera confusa que su objetivo es mejorar resultados de búsqueda con esta acción. Anunció que retiraría ClaimReview en una publicación de blog con una serie de otros pequeños cambios técnicos, como finalizar los aspectos destacados de listados de vehículos y videos educativos. Eliminarlos ayudará a optimizar la página de resultados y centrarse en otras experiencias que son más útiles y ampliamente utilizadas en Google. dicho .  

Los verificadores de hechos, por decir lo menos, no están muy contentos.

alexia barroso

Para nuestros usuarios, significa que ahora corremos el riesgo de ser un resultado más, especialmente a medida que las descripciones generales de búsqueda de IA comienzan a impulsar los resultados de sitios web de alta calidad más abajo en la página. dicho Andrew Dudfield, jefe de IA en Full Fact. El trabajo que hemos realizado para garantizar que explicamos cómo y por qué llegamos a una conclusión se mezcla con una mezcolanza de otros sitios web y se vuelve más difícil confiar en Internet.

Google no informó a los verificadores de datos que la colaboración de 10 años estaba llegando a su fin y mucho menos nos consultó sobre la decisión de dejar de utilizar las verificaciones de datos que proporcionamos de forma gratuita. dicho Clara Jiménez Cruz de Maldita en un post en Nieman Lab. 

Cuando la Red Internacional de Verificación de Datos le preguntó sobre la medida, un portavoz de Google que se negó a ser identificado dijo que la compañía había probado el cambio y concluyó que eliminar el programa era una limpieza menor (que) afectó a un porcentaje muy pequeño de los resultados, no cambia las clasificaciones de búsqueda y nuestras pruebas mostraron que no tiene ningún impacto en el tráfico a estas páginas.

Algunos investigadores también han defendido Google contra la acusación de que los resultados de búsqueda son peores. El problema podría ser que más contenido basura se publica en Internet y los resultados de búsqueda de Google simplemente reflejan ese aumento de información de baja calidad.

En Estados Unidos es una patada más en los dientes durante un año ya difícil para los verificadores de datos. Meta puso fin a su programa de verificación de datos de terceros en enero con anuncios de alto perfil de Mark Zuckerberg y una aparición en Fox & Friends de Joel Kaplan de Meta en aparente deferencia a la hostilidad de la administración Trump hacia la verificación de datos. 

brendan mcavoy

Glenn Kessler, de The Washington Post Fact Checker, dijo que lamentaba que Google desaprobase ClaimReview. Kessler, parte de un pequeño grupo que desarrolló la idea en 2015, dijo que espera que el sistema de etiquetado tenga un uso futuro para inteligencia artificial generativa y modelos de lenguaje grandes. 

Gracias a la naturaleza descentralizada de Internet, el hecho de que Google esté perdiendo ClaimReview no significa que otros lo harán. El código es parte de un sistema de código abierto promovido a través de esquema.org y se puede utilizar en cualquier motor de búsqueda. Algunos verificadores de datos también utilizan ClaimReview para proporcionar pistas sobre nuevos chatbots y otras aplicaciones de inteligencia artificial. 

Bill Adair, de la Universidad de Duke, ha promovido ClaimReview a lo largo de los años como parte de su trabajo para aumentar la automatización de la verificación de datos. Dice que los verificadores de datos deberían seguir usando ClaimReview con la esperanza de que genere nuevas formas de informar los resultados de búsqueda de IA o les brinde a los propios verificadores de datos nuevas opciones para distribuir su trabajo a medida que Internet evoluciona. ClaimReview, dijo, es una forma práctica de indicar verificaciones de hechos de alta calidad, a diferencia del contenido basura que inunda Internet.

Los verificadores de datos no deberían permitir que las empresas de tecnología sean las únicas que mantengan una base de datos de este importante trabajo, dijo.