¿Cuánto ganan los músicos de sesión de la transmisión?

En marzo, Spotify anunció que pagó $ 10 mil millones en regalías de transmisión a la industria de la música en 2024. Marcó la noticia como la mayor cantidad de compañía ha contribuido en un año, dándose una palmada en la parte posterior.

Pero el anuncio no pudo calmar el hecho de que los artistas aún no están obteniendo su parte justa, si es que la transmisión, algo por lo que la Unión de Músicos (MU) ha estado luchando desde que la transmisión fue por primera vez. El Mu Recientemente lanzó un video con más de 1.6 millones de visitas en Instagram que mostró algo más inquietante sobre la realidad de los pagos que reciben los músicos, particularmente para aquellos conocidos como artista no ofrecido. En pocas palabras, estos son músicos de sesión que son traídos para interpretar música para el artista destacado.

Estos músicos son igual de importantes, incluso si no son los que están en el centro de atención, y han hecho contribuciones famosas con el tiempo. ¿Sería tan icónico el susurro descuidado de George Michael sin Steve Gregory ronronear el saxofón para el solo distintivo que introduce el Sultry Pop Classic? O tome la contribución del vocalista de Backing Merry Clayton al Refugio Gimme de los Rolling Stones. Se acercó al estudio en medio de la noche mientras estaba embarazada y cantó la violación de la letra, asesina/está a solo un disparo de distancia con su voz agrietada notablemente que terminó en la grabación final.

El video de MU presenta a Rachel Bolt, una jugadora profesional de viola que ha jugado con Adele, Robbie Williams y Amy Winehouse, entre muchos otros artistas famosos. Las pistas en las que ha tocado tienen miles de millones de transmisiones, pero revela que ha recibido £ 0 de cualquier transmisión de canciones en las que es una artista no ofrecida. Prevacuamiento, los músicos de sesión recibieron regalías de transmisiones de radio cuando se transmitieron canciones en las que tocaron, y esto está protegido por la ley. Esto todavía sucede ahora, pero no existen tales regalías para la transmisión digital o la radio a pedido.

¿A dónde va el dinero?

Si bien Bolt dice que los artistas no ofrecidos agregan un gran valor a una canción, en la era digital, los artistas no preocupados simplemente no son recompensados ​​por sus habilidades y contribuciones. Cuando grabó su parte para el Back to Black de Amy Winehouse en 2006, la tarifa de sesión única de £ 40 que le pagaron probablemente fue compensada por los ingresos que obtendría de la airplay de radio tradicional en ese momento para aumentar sus ganancias.

Pero el MU desglosa cuánto puede haber generado esa canción solo con Spotify. Tiene más de 1.2 mil millones de corrientes en Spotify, y el MU mostró cómo el final más bajo del pago promedio de Spotify por corriente, un cuarto de peniques, habría generado casi £ 2.9 millones de Spotify para Amy Winehouse. Es difícil imaginar a cualquiera de nosotros que esté pagando solo £ 11.99 por mes a la aplicación para acceder a toda la música grabada en la historia que parte de nuestra suscripción, así como los ingresos de esa sola pista, deberían ir a los músicos de sesión que han ayudado a hacer lo que es.

Entonces, ¿a dónde van los ingresos de la transmisión? La mayor parte del dinero termina con personas que no crearon ni interpretaron la música, dice Bolt, ni un solo centavo termina con artistas no ofrecidos como yo. El MU dice que las plataformas de transmisión conservan alrededor del 30% de los ingresos de una canción y pagan el resto a los titulares de derechos. Eso se ha desglosado al 55% yendo al sello discográfico, lo que le paga al artista destacado una regalía según su contrato con el artista. Y el 15% restante se divide entre el editor de música y los compositores.

En todo esto, nada llega al artista no ofrecido. Y el trabajo para mejorar sus tarifas de sesión, que también son más bajas que los estándares de la industria, una sesión de grabación de tres horas se pagará a £ 180, solo los ha elevado £ 60 desde 2013. Esto apenas cubre la mano de obra de alguien, y mucho menos los costos involucrados con tener un instrumento en términos de seguro y su mantenimiento.

Por lo tanto, plantea la pregunta para los músicos de sesión que no tienen clientes del mismo calibre de superestrella que Rachel Bolt, ¿cómo se gana la vida en esta carrera? Parece injusto que tantos ingresos graben sellos, que tengan este toque constante de ingresos adjuntos a la transmisión que está fuera de los límites para los músicos de la sesión.

El MU está negociando con las principales etiquetas para tratar de arreglar la disparidad deslumbrante en el pago equitativo a los artistas no preocupados. Comenzó su campaña de transmisión Fix en 2020 para resaltar la necesidad de mejores regalías para los músicos para que puedan continuar ganándose la vida. El Grupo Independent Selge Beggars, el hogar de etiquetas como 4AD, Matador Records, Rough Trade Records y XL Recordings, ofrece una tasa mínima de regalías digitales a artistas destacados y escribe saldos no redactados después de 20 años, algo que los MU creen que deberían ser estándar de la industria.

Pero en última instancia, la dificultad radica en cambiar la hegemonía de las principales sellos discográficos, que tienen más poder y están menos inclinados a dejar de lado su parte de las ganancias. Tienen accionistas para complacer, y apaciguarlos a expensas de invertir en sus creatividades y impulsar los ingresos de este último está tan cableado que no sorprende que el cambio esté sucediendo tan lentamente.