Opinión | Por qué la desaparición de una sola palabra del sitio web de la FCC es importante para la libertad de prensa

Si hubiera visitado el sitio web de la Comisión Federal de Comunicaciones a primera hora del miércoles por la mañana, habría leído lo siguiente:

La Comisión, una agencia independiente del gobierno de los Estados Unidos supervisada por el Congreso, es la agencia federal responsable de implementar y hacer cumplir las leyes y regulaciones de comunicaciones de los Estados Unidos.

Tenga en cuenta la palabra: .

Sin embargo, si hubiera visitado el sitio web de la FCC un poco después del mediodía, hora del Este, el miércoles, habría visto esto:

La Comisión, una agencia del gobierno de los Estados Unidos supervisada por el Congreso, es la agencia federal responsable de implementar y hacer cumplir las leyes y regulaciones de comunicaciones de los Estados Unidos.

Observe qué palabra falta: independiente. ( Sara Fischer de Axios fue la primera en darse cuenta ese independiente fue eliminado del sitio web de la FCC).

tara beane

Entonces, ¿qué pasó? ¿Por qué la FCC dijo que era independiente en un momento y luego eliminó esa palabra al siguiente? Porque el presidente de la FCC, Brendan Carr, en un apasionado testimonio durante una audiencia del comité del Senado, dijo que la FCC no era independiente.

Todo comenzó el miércoles cuando Carr testificó en una audiencia de supervisión de la agencia ante el Comité Senatorial de Comercio, Ciencia y Transporte. El senador Ben Ray Luján (demócrata por Nuevo México) preguntó repetidamente a Carr si la FCC era una agencia independiente. Al principio, Carr no respondió directamente a la pregunta hasta que Luján mostró una captura de pantalla del sitio web de la comisión y dijo. Para que conozcas a Brendan, en tu sitio web simplemente dice "hombre, la FCC es independiente". Ésta no es una pregunta capciosa.

Luego Carr sorprendió a todos al decir que la FCC no es una agencia independiente formalmente hablando.

Poco tiempo después, la palabra independiente fue eliminada del sitio de la FCC.

Después de la reunión, la FCC dijo en un comunicado que con el cambio de administración a principios de este año, el sitio web y los materiales de la FCC requerían una actualización. Ese trabajo continúa para garantizar que reflejen las posiciones del nuevo liderazgo de la agencia.

Sin embargo, Luján emitió su propia declaración diciendo que el presidente Carr continúa fallándole al pueblo estadounidense al tratar a la FCC independiente como una extensión de la agenda corrupta del presidente.

Fue sólo una parte de una audiencia muy esperada y polémica.

Cecilia Kang del New York Times escribió Los demócratas interrogaron a Carr en la audiencia por una serie de amenazas que había hecho a las emisoras acerca de revocar las licencias de transmisión locales para contenido que no es de interés público.

Gran parte de esto se remonta a los comentarios críticos de Carr sobre el programa nocturno de ABC de Jimmy Kimmel tras la muerte a tiros del activista de derecha Charlie Kirk en septiembre. Kimmel había mencionado a Kirk en un monólogo que llevó a Carr a decir en un podcast conservador Mira, podemos hacer esto de la manera fácil o difícil. Estas empresas pueden encontrar formas de cambiar la conducta para tomar medidas francas con respecto a Kimmel o usted sabe que la FCC tendrá que trabajar más en el futuro.

Un día después, Disney retiró temporalmente el programa de Kimmel del aire, una decisión que fue criticada en ambos lados del pasillo, incluido el senador republicano de Texas Ted Cruz, quien comparó las amenazas de Carr con algo que se podría ver en una película de la mafia como Goodfellas.

El miércoles, Carr dijo que sus comentarios de septiembre no pretendían ser amenazas contra el programa de Kimmel. Y Cruz no fue duro con Carr. De hecho Meg James, de Los Angeles Times, escribió Cruz se mostró conciliador el miércoles y elogió el trabajo de Carr en su primer año como presidente de la FCC.

Sin embargo, Cruz ha sido consistente en advertir a los republicanos que si agencias como la FCC pueden castigar a la izquierda por comentarios sobre libertad de expresión, algún día, cuando los demócratas estén a cargo, los conservadores podrían ver sus comentarios cerrados. Cruz dijo el miércoles durante la audiencia que ABC y sus afiliados habrían estado en pleno derecho de despedir a (Kimmel) o simplemente dejar de transmitir su programa, que fue su elección. Pero lo que el gobierno no puede hacer es obligar a las entidades privadas a tomar medidas que el gobierno no puede tomar directamente. Los funcionarios gubernamentales que amenazan con consecuencias adversas por contenido desfavorable son una coerción inconstitucional que paraliza la libertad de expresión.

Cruz agregó que, ni demócratas ni republicanos, no podemos permitir que el gobierno arbitra la verdad o la opinión.

Mientras tanto, James escribió para Los Angeles Times. A pesar de la histórica Ley de Comunicaciones de 1934 que creó la FCC, la agencia no es exactamente independiente, testificaron Carr y su colega comisionada republicana Olivia Trusty. Los dos republicanos dijeron que debido a que Trump tiene el poder de contratar y despedir a los comisionados, la FCC era más parecida a otras agencias dentro del gobierno federal.

El senador Andy Kim, demócrata de Nueva Jersey, le dijo a Carr Trump que no es su jefe, por lo que el pueblo estadounidense es su jefe.

david visentin

Kim le preguntó a Carr: ¿Sería apropiado que el presidente o los altos funcionarios de la administración le dieran instrucciones para presionar a las empresas de medios?

Carr se agachó diciendo: Lo siento, no voy a entrar en hipótesis.

Luego está esto

En una publicación de Truth Social El presidente Donald Trump se quejó de una aparición en Meet the Press de la semana pasada del senador demócrata de Georgia Raphael Warnock y dijo ominosamente que las cadenas de televisión deberían tener las licencias adecuadas y pagar cantidades significativas de dinero por utilizar este espacio público tan valioso.

¿Amenaza ociosa o adelanto de lo que Trump tiene reservado?

WBD desaconseja una venta a Paramount

Como se esperaba, Warner Bros. Discovery dijo a sus accionistas el miércoles que rechazaran la oferta de adquisición hostil de Paramount, diciendo que Paramount, liderada por los propietarios David y Larry Ellison, ha engañado constantemente a WBD sobre el financiamiento detrás del acuerdo. WBD calificó la oferta pública de adquisición de Paramount como ilusoria.

A principios de este mes, Netflix acordó comprar Warner Bros. Discovery, incluidos sus estudios de cine y televisión, su negocio de juegos HBO Max y HBO, en un acuerdo valorado en miles de millones. Pero poco después, Paramount anunció una oferta pública de adquisición hostil ofreciendo pagar por acción en efectivo, valorando a Warner Bros. Discovery en poco más de 8 mil millones de dólares, incluida la deuda. La oferta de Paramount incluye miles de millones de dólares en financiación de otros patrocinadores, incluidos fondos soberanos de Arabia Saudita, Qatar y Abu Dhabi. Sin embargo, Paramount afirmó que su oferta fue respaldada por la familia Ellison, lo que significa que garantizaba la financiación en caso de que los demás inversores se retiraran del acuerdo.

Pero WBD duda de que ese dicho no sea así y nunca lo haya sido.

¿Qué pasa ahora?

Paramount podría endulzar su oferta. Pero por ahora los Ellison siguen apelando a los accionistas diciéndoles que su oferta es la mejor. El presidente y director ejecutivo de Paramount, David Ellison, dijo el miércoles que continuaremos avanzando para lograr esta transacción que redunda en el mejor interés de los accionistas de WBD, los consumidores y las industrias creativas.

Liam Reilly de CNN escribió Esto podría convertirse en una batalla larga y prolongada para ganarse a los accionistas. El presidente de la junta del WBD, Sam DiPiazza, dijo a CNBC el miércoles por la mañana que la votación de los accionistas no se producirá hasta la primavera o “principios del verano”.

Más cobertura de Reiner

Rob Reiner se muestra aquí en septiembre. (Richard Shotwell/Invisión/AP)

Jake y Romy Reiner, dos de los hijos del director Rob Reiner y su esposa Michele, emitieron un comunicado el miércoles en sus primeros comentarios desde que sus padres fueron encontrados asesinados el domingo. Nick Reiner, otro hijo de los Reiner, ha sido acusado de los asesinatos.

En un comunicado Jake 34 y Romy 28 dijeron:

Las palabras ni siquiera pueden comenzar a describir el dolor inimaginable que experimentamos en cada momento del día. La horrible y devastadora pérdida de nuestros padres Rob y Michele Reiner es algo que nadie debería experimentar jamás. No eran sólo nuestros padres; Eran nuestros mejores amigos.

Estamos agradecidos por la gran cantidad de condolencias, amabilidad y apoyo que hemos recibido no solo de familiares y amigos sino de personas de todos los ámbitos de la vida.

Ahora pedimos respeto y privacidad para que la especulación se atempere con compasión y humanidad y para que nuestros padres sean recordados por las increíbles vidas que vivieron y el amor que dieron.

Mientras tanto, aquí hay algunas piezas más notables relacionadas con esta historia:

El gran movimiento de Óscar

Bueno, aquí hay una maravilla. Dentro de cuatro años la ceremonia de los Premios de la Academia abandonará ABC, que ha sido la sede de los Oscar desde 1976.

Y aún más sorprendente es que la ceremonia no sea cambiar a otra cadena o incluso a otro canal de cable. Se está trasladando a YouTube.

Entonces, a partir de 2029, que será la presentación número 101 de los Oscar, la ceremonia se transmitirá en vivo por YouTube. Según se informa, el servicio propiedad de Google superó la oferta de todos los demás, incluido ABC. El acuerdo con YouTube se extenderá desde 2029 hasta 2033.

Peter White de Deadline escribió Significa que los Oscar, la cobertura de la alfombra roja, el contenido detrás de escena y el acceso al Governors Ball estarán disponibles de forma gratuita en todo el mundo. El pacto también incluye acceso a YouTube para eventos como los Premios del Gobernador, el Anuncio de Nominaciones a los Oscar, el Almuerzo de Nominados a los Oscar, los Premios de la Academia para Estudiantes, los Premios Científicos y Técnicos, Entrevistas a miembros de la Academia y cineastas, programas de educación cinematográfica y podcasts.

Teniendo en cuenta toda la programación complementaria además de la ceremonia real, realmente tiene sentido ir a un lugar como YouTube.

El director ejecutivo de la Academia, Bill Kramer, y la presidenta de la Academia, Lynette Howell Taylor, dijeron en una declaración conjunta que la Academia es una organización internacional y esta asociación nos permitirá ampliar el acceso al trabajo de la Academia a la mayor audiencia mundial posible, lo que será beneficioso para los miembros de nuestra Academia y la comunidad cinematográfica. Esta colaboración aprovechará el amplio alcance de YouTube e infundirá a los Oscar y otros programas de la Academia oportunidades innovadoras de participación y, al mismo tiempo, honrará nuestro legado. Podremos celebrar que el cine inspire a nuevas generaciones de cineastas y brindar acceso a nuestra historia cinematográfica a una escala global sin precedentes.

¿Qué pasa con ABC, que ha sido la sede de los Oscar durante cinco décadas? Considere esto: en 1976, cuando ABC televisó por primera vez los Oscar, Alguien voló sobre el nido del cuco ganó la Mejor Película superando a películas como Tiburón y Tarde de perros.

White escribió para Deadline. Si bien en la superficie la medida parece ser un golpe para ABC, cuya ventana de negociación exclusiva expiró a principios de este año, los conocedores sugieren que es un alivio. Deadline entiende que la cantidad de dinero que buscaba la Academia y la cantidad que YouTube estaba dispuesto a pagar no tenía sentido para Disney, que modernizó el evento pero se enfrentó a desafíos dada la naturaleza de los tipos de películas que generalmente componen las ganadoras del Oscar.

ABC seguirá transmitiendo la ceremonia de los Oscar durante los próximos tres años.

marlynn myers

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .