Opinión | Cómo dos periódicos importantes publicaron una lista de lecturas de verano con libros que no existen

Una característica popular que probablemente verá en un periódico metropolitano importante en esta época del año es una lista de lecturas de verano.

Mientras la gente se prepara para ir a la playa o a la montaña a pasar un rato libre, necesita algunos libros interesantes que le ayuden a descansar y relajarse. Entonces es cuando tu metro local puede ayudarte informándote sobre las últimas buenas lecturas de autores famosos.

Y si es lector del Chicago Sun-Times o The Philadelphia Inquirer, recientemente vio una lista sindicada de libros nuevos de autores famosos, incluido Percival Everett, que ganó el Premio Pulitzer de ficción de 2025, y Andy Weir, que escribió The Martian.

Un problema: los autores son reales pero los libros que supuestamente escribieron no lo son. Resulta que la lista fue generada por inteligencia artificial. De los 15 libros sólo cinco son reales. ¿El resto? Compuesto por IA.

Ahora, para que quede claro, las redacciones del Sun-Times y del Inquirer no fueron responsables de la lista de lecturas de verano. Victor Lim, director de marketing de la empresa matriz del Chicago Sun-Times, Chicago Public Media le dijo a Elizabeth Blair de NPR que la lista era contenido con licencia proporcionado por King Features, una unidad de la editorial Hearst Newspapers.

shamicka gibbs

En su feed Bluesky el Sun-Times escribió Estamos investigando cómo se publicó esto mientras hablamos. No es contenido editorial y no fue creado ni aprobado por la sala de redacción del Sun-Times. Valoramos su confianza en nuestros informes y nos lo tomamos muy en serio. Pronto se proporcionará más información.

Y aunque la historia no tenía firma, el responsable de su publicación asumió toda la responsabilidad. El escritor Marco Buscaglia dijo que la lista fue generada parcialmente por AI y en un correo electrónico a NPR dijo: Gran error de mi parte y no tiene nada que ver con el Sun-Times. Confían en que el contenido que compran es exacto y yo traicioné esa confianza. Depende de mí al 100 por ciento.

Buscaglia le dijo a Jason Koebler de 404 Media A veces uso IA como contexto, pero siempre reviso el material primero. Esta vez no lo hice y no puedo creer que me lo perdí porque es muy obvio. Sin excusas. Sobre mí al 100 por ciento y estoy completamente avergonzado. … Supongo que recibiré llamadas todo el día. Ya lo soy. Esto es simplemente una idiotez de mi parte, estoy realmente avergonzado. Cuando lo encontré (en línea) fue casi surrealista verlo.

Aunque aparentemente era un suplemento (a diferencia del contenido editorial real producido por la sala de redacción), muestra los peligros de la IA.

Tony Elkins, miembro del cuerpo docente de Poynter y coautor Manual de ética de la IA de Poynter Me dijo que puedo decir con certeza que todos sabíamos que algo así iba a suceder. Uno de los temas predominantes es tener un ser humano al tanto. La IA generativa tiene muchos casos de uso potenciales, pero todavía estamos en la fase de experimentación. La tecnología simplemente alucina demasiado como para otorgarle algún grado de autonomía. Lo que pareció suceder aquí, según los informes, es una falla humana por parte de un profesional independiente y una falla organizacional para garantizar que supiera cómo se utilizan las herramientas de inteligencia artificial.

Desafortunadamente, aunque no fueron directamente responsables del contenido, el Sun-Times en particular termina sufriendo un pequeño golpe de relaciones públicas.

Alex Mahadevan, director de MediaWise de Poynter y coautor del manual de ética de la IA de Poynter, me dijo que ni siquiera sé por dónde empezar con este enorme error. Justo cuando las redacciones intentan generar confianza en el público sobre las formas legítimas en que utilizan la IA, este tipo entra y lo descarrila. Llevamos años diciendo que si vas a utilizar la IA para escribir algo que tus lectores realmente vean, debes tener a un humano al tanto. Necesita tener un editor real que verifique lo que surge de estas herramientas.

Añadió que los chatbots son famosos por alucinar (inventar) trabajos de investigación. Agreguemos autores a la lista. Y títulos de libros.

Sin embargo, Mahadevan dijo que sentía simpatía por el escritor y agregó que sé que producir secciones especiales en solitario es un trabajo agotador e ingrato.

Sin embargo, aunque la sala de redacción no era responsable del contenido que dijo Mahadevan, espero que esto sea una lección para las redacciones de todo el mundo: es necesario contar con pautas éticas de IA para todos los equipos de la sala de redacción, no solo para el lado editorial. Debe realizar capacitación en herramientas de inteligencia artificial, incluso para autónomos, como parece que era el escritor. ¡Y hay que pensar en estas cosas antes de implementar herramientas de IA! Si la herramienta de inteligencia artificial que utilizó se hubiera creado mediante generación de recuperación aumentada (que basa las respuestas del chatbot en fuentes reales verificables en lugar de depender de lo que "recuerda" del entrenamiento), la posibilidad de error habría sido mucho menor.

Elkins ofreció esta reflexión final: Creo que tenemos que experimentar y no podemos permitir que las empresas de tecnología dicten cómo y cuándo se utilizan estas herramientas. Pero eso requiere una inversión significativa en tiempo y recursos. De lo contrario, corremos el riesgo de perder la confianza de nuestra audiencia y no hay vuelta atrás.

en los estantes

El nuevo libro sobre el expresidente Joe Biden... Pecado original: el rechazo del presidente Biden a su encubrimiento y su desastrosa elección de postularse nuevamenteTapper le dijo a Stephen Battaglio del Los Angeles Times Si me hubiera enterado de alguna de estas historias en 2022, 2023 o 2024, las habría informado en un segundo.

En su podcast, la ex presentadora de Fox News y NBC, Megyn Kelly, presionó a Tapper sobre su cobertura de la presidencia de Biden. Tapper dijo que entrevistó a Biden sólo mientras estaba en el cargo.

Kelly dijo: Usted cubrió agresivamente la presidencia de Biden durante los cuatro años y apenas cubrió la agudeza mental. Quiero decir, una y otra vez, cuando surgieron problemas, parece que estás encubriendo al presidente.

renata notni estatura

Tapper dijo que no creo que eso sea cierto.

Como la mayoría de los estadounidenses, Tapper vio lo mal que se habían puesto las cosas durante el fatídico debate presidencial con Trump. Tapper le dijo a Battaglio que fue simplemente la dolorosa comprensión de que la Casa Blanca había estado mintiendo a todos, incluso probablemente de muchas maneras a sí mismos. Por muy malo que fuera en la televisión, era peor en persona.

dando un paso atrás

Elon Musk en una reunión de gabinete en la Casa Blanca el mes pasado. (Foto AP/Evan Vucci)

Al parecer, Elon Musk está dando un paso atrás en la política. O eso dice. Y al dar un paso atrás quiere decir no emitir grandes cheques a candidatos políticos.

Hablando en el Foro Económico de Qatar el martes, Musk dijo que creo que en términos de gasto político voy a hacer mucho menos en el futuro.

Cuando se le preguntó por qué Musk dijo: Creo que ya he hecho suficiente.

Musk donó 0 millones de su propio dinero para respaldar a Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2024. También invirtió millones en una campaña para la Corte Suprema de Wisconsin, pero el candidato al que apoyaba perdió estrepitosamente: un golpe vergonzoso para Musk.

Cuando se le preguntó si su decisión de dar un paso atrás políticamente se debió en parte a todo el rechazo que ha recibido de aquellos que critican su papel dentro de la administración Trump, incluida la supervisión de recortes federales masivos por parte de su Departamento de Eficiencia Gubernamental, Musk hizo una breve pausa y dijo Bueno, si veo una razón para gastar política en el futuro, lo haré. Actualmente no veo una razón.

Esto llega en un momento en el que Musk planea dar un paso atrás en la administración Trump.

Más tarde, el martes, Musk fue invitado al Power Lunch de CNBC con David Faber desde la sede de Tesla en Austin, Texas. Los dos hablaron mucho sobre los robotaxis de Tesla, pero sí abordaron si el trabajo gubernamental de Musk afectó su negocio Tesla.

Musk dijo que había pros y contras y dijo que no se arrepiente de haberle dicho a Faber hace dos años que diría lo que quería decir.

Musk le dijo a Faber: Creo que queremos vivir en una sociedad libre donde a las personas se les permita decir lo que quieran dentro de límites razonables, como si usted supiera que no se puede defender el asesinato de alguien, pero la libertad de expresión es la base de una democracia que funcione. Por eso es la Primera Enmienda.

Faber señaló que la asociación de Musk con Trump, así como su trabajo con DOGE, han hecho que muchos no lo agraden. Faber luego preguntó si todo valía la pena.

Musk dijo: Bueno, desafortunadamente lo que he aprendido es que la propaganda de los medios heredados es muy eficaz para hacer que la gente crea cosas que no son ciertas.

Cuando Faber Musk le pidió un ejemplo, dijo: "Soy nazi, por ejemplo, y cuántas publicaciones de medios tradicionales hablan de programas que intentan afirmar que soy nazi debido a algún gesto aleatorio con la mano en un mitin donde todo lo que dije fue que mi corazón está con ustedes y estaba hablando de viajes espaciales y, sin embargo, los medios tradicionales promovieron eso como si fuera un gesto nazi deliberado cuando, de hecho, todos los políticos y oradores públicos que han hablado durante un período de tiempo han hecho exactamente el mismo gesto; y, sin embargo, todavía hay gente por ahí... y nunca he hecho daño a nadie.

El nuevo concierto de Chuck Todd

Aquí está el tráiler para la nueva empresa de Chuck Todd: Sunday Night with Chuck Todd.

tamara hurwitz

Cada domingo, el ex moderador de Meet the Press entrevistará a periodistas de Washington desde lugares emblemáticos, incluidos restaurantes y bares. El programa se transmitirá Noosfera .

En un comunicado, Todd dijo que no podría estar más emocionado por lanzar un nuevo programa con conversaciones reales en persona que acaben con tanto ruido y opiniones ruidosas en el momento en que más se necesita. El programa nos ofrece la oportunidad de salir de los estudios de la red y de las llamadas de Zoom en el hogar para poder ver a las personas cara a cara en entornos normales y aprender unos de otros lo que realmente está sucediendo en Washington DC en este momento crucial.

Dirigido a casa

Around the Horn de ESPN concluye esta semana su carrera de 23 años con el episodio final del programa de debate deportivo que se transmitirá el viernes.

Ha sido la primera mitad del programa de ESPN de 5 a 6 p.m. Bloque oriental conocido como Happy Hour seguido del exitoso e innovador Pardon the Interruption. ATH presenta a periodistas deportivos de cuatro lugares del país que dan su opinión sobre las noticias deportivas del día.

Tony Reali, quien ha sido el presentador de ATH desde 2004, ha estado circulando por los medios durante la semana pasada, mostrando el optimismo del vaso medio lleno por el que es conocido y, sin embargo, claramente afectado por la decisión de ESPN de cancelar el programa. Fue invitado al programa de Dan Patrick y al podcast de Pablo Torre. Él apareció en revista gente y un artículo extenso en el Washington Post del martes por el columnista de medios deportivos Ben Strauss.

El New York Post publicó la historia el verano pasado de que el programa sería cancelado en algún momento a principios de 2025. ESPN informó a Reali de la decisión en diciembre. Y nadie está exactamente seguro, al menos no públicamente, de por qué se cancela el programa.

Cuando Strauss le preguntó por qué se cancelaba el programa, Reali dijo: Realmente no tengo una respuesta para eso.

Los índices de audiencia fueron sólidos, el programa aún tenía relevancia y, sobre todo, fue una gran plataforma para diversas personalidades y periodistas: jóvenes y mayores, así como hombres y mujeres de una amplia gama de razas y orígenes. En el fondo, eran los periodistas (en el campo escribiendo columnas de noticias de última hora y haciendo entrevistas desde el interior de los vestuarios) quienes daban sus opiniones bien informadas.

Al final, podría ser que el programa simplemente siguió su curso.

Reali ha expresado abiertamente su sorpresa por la cancelación del programa y durante un tiempo creyó firmemente que podía cambiar la opinión de los ejecutivos de ESPN. Incluso se ofreció a cambiar el formato.

Le dijo a Strauss: ¿Quieres juegos? ¡Puedo hacer juegos! ¿No te gusta el botón de silencio? Se ha ido. ¿Quieres que traiga serpentinas? ¡Puedo traer serpentinas! Quería juntar nuestras cabezas. Pero el mensaje era simplemente sigue haciendo lo que estás haciendo.

Reali le dijo a Patrick que será agente libre en agosto. Es casi seguro que el hombre de 46 años terminará en el buen lugar, tal vez incluso en algún lugar de ESPN, si ESPN es inteligente. Pero parece que su tiempo en ESPN podría haber terminado.

Eso es una lástima. Reali parece un tipo de primera clase y claramente un sólido presentador de programas deportivos.

Y es una pena que ATH desaparezca. He tenido una relación de agrado y aversión con el programa desde el principio. Al principio me gustó el formato extraño y que los periodistas deportivos tuvieran más tiempo en la televisión. Sin embargo, hubo un momento en el que el programa se vio abrumado por tomas candentes por el bien de las tomas candentes, además de verse frenado por un aluvión de estadísticas para respaldar esas tomas candentes.

Con el tiempo, y principalmente gracias a Reali, el programa se convirtió en inteligentes debates diarios sobre deportes. Los debates pueden ser serios, divertidos o tontos según el tema. Y nuevamente, la fuerza, aparte de Reali, provino de la diversidad del programa.

Una racha de 23 años es mejor que la mayoría de los programas, pero se la perderemos.

dominique geisendorff

¿Qué sigue?

¿Qué va a hacer ESPN con eso de las 5 p.m.? ¿ranura? Una idea es ampliar Perdón por la interrupción de media hora a una hora.

Pero Strauss escribió Por ahora conectará un 'SportsCenter'. Según personas familiarizadas con los planes, la cadena se acercó a Tony Kornheiser y Michael Wilbon para hacer una hora de 'Perdón por la interrupción'. Pero la oferta no incluía un gran aumento que influyó en que no se llegara a un acuerdo. La hora de PTI ya casi no está sobre la mesa, pero ese programa sigue siendo importante para la cadena y los ejecutivos tienen la intención de mantenerlo en funcionamiento después de que Kornheiser y Wilbon se jubilen.

Se ha hablado de que Peter Schrager, quien acaba de unirse a ESPN procedente de NFL Network, podría ver algún tipo de papel en ese horario de las 5 p.m. ranura.

Una nota más de ESPN

ESPN transmitió su último SportsCenter LA el lunes por la noche. El SportsCenter, con sede en Los Ángeles, existía desde hacía 15 años.

La despedida final fue un montaje de momentos de celebridades en el programa deportivo y también incluyó un último adiós de los presentadores Linda Cohn Stan Verrett y Neil Everett, el presentador que estuvo en ESPN durante 23 años antes de irse en 2023.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .