Opinión | Cómo dos periódicos importantes publicaron una lista de lectura de verano con libros que no existen

Una característica popular que es probable que vea en un importante periódico metropolitano en esta época del año es una lista de lectura de verano.

A medida que la gente se prepara para dirigirse a las playas o montañas para obtener un tiempo de inactividad, necesitan algunos libros geniales para ayudar con su descanso y relajación. Entonces, es cuando su metro local puede ayudar al darle la propina a las últimas lecturas de los autores famosos.

Y si usted es un lector del Chicago Sun-Times o el Philadelphia Inquirer, recientemente vio una lista tan sindicada de libros nuevos de autores famosos, incluido Percival Everett, que ganó el Premio 2025 Pulitzer por Fiction y Andy Weir que escribió el marciano.

Un problema: los autores son reales, pero los libros que supuestamente escribieron no lo son. Resulta que la lista fue generada por la inteligencia artificial. De los 15 libros, solo cinco son reales. ¿El resto? Hecho por AI.

Ahora, para estar claros, las salas de redacción del Sol y Inquirer no eran responsables de la lista de lectura de verano. Director de marketing de Victor Lim para la empresa matriz de Chicago Sun-Times Chicago Public Media le dijo a Elizabeth Blair de NPR que la lista era contenido con licencia proporcionada por King presenta una unidad de los periódicos del editor Hearst.

shamicka gibbs

En su feed bluesky El Sun-Times escribió que estamos investigando cómo esto lo imprimió mientras hablamos. No es contenido editorial y no fue creado ni aprobado por la sala de redacción de Sun-Times. Valoramos su confianza en nuestros informes y nos tomamos muy en serio. Pronto se proporcionará más información.

Y aunque la historia no tenía la línea, la persona responsable de su publicación asumió toda la responsabilidad de ella. El escritor Marco Buscaglia dijo que la lista fue generada parcialmente por AI y en un correo electrónico a NPR dijo un gran error de mi parte y no tiene nada que ver con los Sun-Times. Confían en que el contenido que compran es preciso y traicioné esa confianza. Está en mí al 100 por ciento.

Buscaglia le dijo a Jason Koebler de 404 Media A veces uso IA para el fondo, pero siempre consulte el material primero. Esta vez no lo hice y no puedo creer que me lo haya perdido porque es muy obvio. Sin excusas. Sobre mí 100 por ciento y estoy completamente avergonzado. ... Supongo que recibiré llamadas todo el día. Ya lo soy. Esto es simplemente idiota de mi parte realmente avergonzada. Cuando lo encontré (en línea) era casi surrealista de ver.

A pesar de que aparentemente fue un suplemento (en oposición al contenido editorial real producido por la sala de redacción) muestra los peligros de la IA.

Tony Elkins, miembro de la facultad de Poynter, que es coautor Manual de ética de IA de Poynter Me dije que puedo decir con certeza que todos sabíamos que algo como esto probablemente sucedería. Uno de los temas predominantes es tener un humano en el bucle. La IA generativa tiene muchos casos de uso potenciales, pero todavía estamos en la fase de experimentación. La tecnología simplemente alucina demasiado para otorgarle cualquier cantidad de autonomía. Lo que parecía suceder aquí basado en el informe es un fracaso humano por parte de un profesional independiente y un fracaso organizacional para garantizar que supiera cómo se están utilizando las herramientas de IA.

Desafortunadamente, a pesar de que no fueron directamente responsables del contenido, el Sun-Times en particular termina recibiendo un poco de éxito de relaciones públicas.

Alex Mahadevan Director de Poynter’s Mediawise y coautor del manual de ética de IA de Poynter me dijo que ni siquiera sé por dónde empezar con este enojo masivo. Justo cuando las salas de redacción están tratando de generar confianza con el público sobre las formas legítimas en que están usando IA, este tipo entra y lo descarrila. Hemos estado diciendo durante años que si vas a usar AI para escribir algo que tus lectores realmente verán que tienes que tener un humano en el bucle. Debe tener un editor real que revise lo que sale de estas herramientas.

Agregó que los chatbots son conocidos por los trabajos de investigación alucinados, inventando. Agreguemos autores a la lista. Y títulos de libros.

Sin embargo, Mahadevan dijo que simpatizó con el escritor y agregó que sé que la producción de secciones especiales en solitario es un trabajo ingrato y agotador.

Sin embargo, a pesar de que la sala de redacción no era responsable del contenido que Mahadevan dijo que espero que esta sea una lección para las salas de redacción en todas partes: debe tener pautas de ética de IA para todos los equipos en la sala de redacción, no solo el lado editorial de las cosas. Debe hacer capacitación en herramientas de IA, incluso para los trabajadores independientes como parece que el escritor fue. ¡Y debes pensar en estas cosas antes de implementar herramientas de IA! Si la herramienta AI que usó se construyó utilizando la generación de recuperación, lo que fundamenta las respuestas del chatbot en fuentes verificables reales en lugar de confiar en lo que "recuerda" de la capacitación, la posibilidad de error habría sido mucho menor.

Elkins ofreció este pensamiento final: creo que tenemos que experimentar y no podemos permitir que las empresas tecnológicas dicten cómo y cuándo se usan estas herramientas. Pero eso requiere una inversión significativa en tiempo y recursos. De lo contrario, corremos el riesgo de perder la confianza de nuestra audiencia y no hay que volver de eso.

En los estantes

El nuevo libro sobre el ex presidente Joe Biden - Pecado original: el presidente Biden decline su encubrimiento y su desastrosa elección de volver a funcionarTapper le dijo a Stephen Battaglio de Los Angeles Times Si aprendiera sobre alguna de estas historias en 2022 2023 o 2024, las habría informado en un segundo.

En su podcast, el ex presentador de Fox News y NBC, Megyn Kelly, presionó a Tapper sobre su cobertura de la presidencia de Biden. Tapper dijo que entrevistó a Biden solo mientras estaba en el cargo.

Kelly dijo que cubrió la presidencia de Biden agresivamente durante los cuatro años y que no cubrió la agudeza mental apenas. Me refiero a una y otra vez, cuando surgieron problemas, parece que está cobrando cobertura para el presidente.

renata notni estatura

Tapper dijo que no creo que sea cierto.

Como la mayoría de los Estados Unidos vieron lo mal que se habían vuelto las cosas durante el fatídico debate presidencial con Trump. Tapper le dijo a Battaglio que era solo la dolorosa comprensión que la Casa Blanca había estado mintiendo a todos, incluidos probablemente en muchos sentidos. Tan malo como fue en la televisión fue peor en persona.

Retrocediendo

Elon Musk en una reunión de gabinete en la Casa Blanca el mes pasado. (AP Photo/Evan Vucci)

Elon Musk aparentemente está dando un paso atrás de la política. O eso dice. Y al dar un paso atrás, significa no escribir grandes cheques a los candidatos políticos.

Hablando en el Foro Económico de Qatar el martes Musk dijo que creo que en términos de gasto político voy a hacer mucho menos en el futuro.

Cuando se le preguntó por qué Musk dijo que creo que he hecho lo suficiente.

Musk donó 0 millones de su propio dinero para respaldar a Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2024. También arrojó a millones a una campaña de la Corte Suprema de Wisconsin, pero el candidato que respaldó perdió mal, un golpe vergonzoso para Musk.

Cuando se le preguntó si su decisión de retroceder políticamente se debió en parte a todo el retroceso que ha recibido de los críticos de su papel dentro de la administración Trump, incluida la supervisión de recortes federales masivos de su Departamento de Eficiencia del Gobierno, Musk detuvo brevemente y dijo bien si veo una razón para el gasto político en el futuro, lo haré. Actualmente no veo una razón.

Esto llega en un momento en que Musk planea dar un paso atrás de la administración Trump.

Más tarde, el martes, Musk fue un invitado en el almuerzo de poder de CNBC con David Faber de la sede de Tesla en Austin Texas. Los dos hablaron mucho sobre la robotaxis de Tesla, pero se metieron en si el trabajo gubernamental de Musk impactó su negocio de Tesla.

Musk dijo que había pros y contras y dijo que no se arrepintió de decirle a Faber hace dos años que diría lo que quería decir.

Musk le dijo a Faber que creo que queremos vivir en una sociedad libre donde las personas se les permite decir lo que quieren decir dentro de los límites razonables como usted sabe que no puede abogar por el asesinato de alguien, pero la libertad de expresión es la base de una democracia funcional. Por eso es la Primera Enmienda.

Faber señaló que la asociación de Musk con Trump, así como su trabajo con Dege, lo ha hecho disgustar por muchos. Faber luego preguntó si todo valió la pena.

Musk dijo que quiero decir, desafortunadamente, lo que he aprendido es que la propaganda de los medios de comunicación heredados es muy efectiva para hacer que las personas crean en cosas que no son ciertas.

Cuando Faber Musk me pidió un ejemplo, dijo que soy un nazi, por ejemplo, y cuántos programas de entrevistas de publicaciones de medios heredadas, cualquiera que intente reclamar que era un nazi debido a un gesto de mano aleatorio en una manifestación donde todo lo que dije fue que mi corazón está con usted y yo estaba hablando de los viajes espaciales y, sin embargo, los medios de comunicación de los medios de comunicación que han hecho que sea un deliberado nazi cuando se ha hecho todo lo que se hace. mismo gesto; Y, sin embargo, todavía hay gente por ahí, y nunca he dañado a una sola persona.

El nuevo concierto de Chuck Todd

Aquí está el trailer Para la nueva empresa de Chuck Todd: el domingo por la noche con Chuck Todd.

tamara hurwitz

Cada domingo, el antiguo moderador de la prensa entrevistará a los creadores de noticias de Washington desde lugares icónicos, incluidos restaurantes y bares. El espectáculo se emitirá Noosfía .

En un comunicado, Todd dijo que no podría estar más entusiasmado con lanzar un nuevo programa con conversaciones reales en persona que cortó tanto ruido y una fuerte opinión en un momento en que más se necesita. El programa nos ofrece la oportunidad de salir de los estudios de red y las llamadas de zoom en el hogar a donde podemos ver a las personas cara a cara en entornos normales y aprender unos de otros lo que realmente está sucediendo en Washington DC en este momento crucial.

Dirigido hacia casa

ESPN Around the Horn concluye su carrera de 23 años esta semana con el episodio final del programa de debate deportivo que se transmite el viernes.

Ha sido la primera mitad de las 5 a 6 p.m. de ESPN Bloque del este conocido como Happy Hour seguido de la tremisión y innovador perdón por la interrupción. ATH presenta periodistas deportivos de cuatro ubicaciones en todo el país, dando su opinión sobre las noticias deportivas del día.

Tony Reali, que ha sido el anfitrión de ATH desde 2004, ha estado haciendo las rondas de los medios durante la semana pasada, lo que muestra el optimismo de vidrio medio lleno por el que es conocido y, sin embargo, claramente se puso enérgico por la decisión de ESPN de cancelar el programa. Fue invitado en el programa de Dan Patrick, así como el podcast de Pablo Torre. El apareció en Revista de la gente y un Longy pieza en el Washington Post del martes por el columnista de los medios deportivos Ben Strauss.

El New York Post dividió la historia el verano pasado de que el programa se cancelaría en algún momento a principios de 2025. ESPN informó a Reali de la decisión en diciembre. Y nadie está exactamente seguro de que al menos no públicamente por qué se está cancelando el programa.

Cuando Strauss le preguntó por qué el programa estaba siendo cancelado, Reali dijo que realmente no tengo una respuesta para eso.

Las calificaciones fueron sólidas, el espectáculo aún tenía relevancia y, sobre todo, era una gran plataforma para diversas personalidades y periodistas: jóvenes y viejos y en el medio, así como a hombres y mujeres de una amplia gama de razas y antecedentes. En el fondo, eran periodistas, en las columnas de escritura de campo Breaking News haciendo las entrevistas desde el interior de los vestuarios, dando sus opiniones bien informadas.

Al final podría ser que el programa simplemente siguiera su curso.

Reali ha sido abierto acerca de estar sorprendido de que el programa haya sido cancelado y durante un tiempo creyera firmemente que podría cambiar las mentes de los ejecutivos de ESPN. Incluso se ofreció a cambiar el formato.

¿Le dijo a Strauss que quieres juegos? ¡Puedo hacer juegos! ¿No te gusta el botón de silencio? Se ha ido. ¿Quieres que traiga serpentinas? ¡Puedo traer streamers! "Quería juntar nuestras cabezas. Pero el mensaje era seguir haciendo lo que estás haciendo.

Reali le dijo a Patrick que es agente libre en agosto. El hombre de 46 años es casi seguro que terminará en el buen lugar, tal vez incluso en ESPN en algún lugar, si ESPN es inteligente. Pero parece que su tiempo en ESPN podría terminar.

Eso es una lástima. Reali parece un tipo de primera clase y claramente un sólido presentador deportivo.

Y es una lástima que Ath se va. He tenido una relación similar al programa con el programa desde el principio. Inicialmente me gustó el formato extraño y que los periodistas deportivos estaban obteniendo más tiempo aire en la televisión. Sin embargo, hubo un tiempo en que el espectáculo se abrumó con las tomas calientes en aras de las tomas calientes, además de ser ralentizado por un aluvión de estadísticas para respaldar esas tomas calientes.

Eventualmente y principalmente debido a Reali, el programa se instaló en discusiones diarias inteligentes sobre deportes. Los debates podrían ser serios serios y tontos, dependiendo del tema. Y nuevamente, la fuerza aparte de Reali provino de la diversidad del programa.

Una serie de 23 años es mejor que la mayoría de los espectáculos, pero se perderá.

dominique geisendorff

¿Qué sigue?

¿Qué va a hacer ESPN con esas 5 p.m. ¿ranura? Una idea es expandir la interrupción de media hora a una hora.

Pero Strauss escribió por ahora que enchufará un "SportsCenter". Según las personas familiarizadas con los planes, la red se acercó a Tony Kornheiser y Michael Wilbon sobre hacer una hora de "Perdón de la interrupción". Pero la oferta no incluyó gran parte de un aumento que jugó un papel sin hacer ningún trato. La hora de PTI está principalmente fuera de la mesa ahora, pero ese programa sigue siendo importante para la red y los ejecutivos tienen la intención de mantenerla en funcionamiento después de Kornheiser y Wilbon Retire.

Se ha hablado de que Peter Schrager, que acaba de unirse a ESPN de la NFL Network, podría ver algún tipo de papel en las 5 p.m. ranura.

Una nota de ESPN más

ESPN emitió su último SportsCenter LA el lunes por la noche. El SportsCenter con sede en Los Ángeles había estado encendido durante 15 años.

El envío final fue un montaje de momentos de celebridades en el Sportscast y también incluyó un adiós final de las presentadoras Linda Cohn Stan Verrett y Neil Everett, el presentador que estuvo con ESPN durante 23 años antes de partir en 2023.

Cositas de medios

Tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o una propina? Envíe un correo electrónico al escritor de medios senior de Poynter, Tom Jones, en.