Revisión de la película Gladiator II: Ridley Scott hace el corte de director final

Hay un toque de desesperación sobre Gladiador II , Largo seguimiento de larga duración de Ridley Scott a su clásico de 2000 Sword and Sandals. Todo es más grande, más largo y más numeroso. No solo hay una batalla superficial de 60 segundos al principio para establecer el valor del personaje principal: hay una secuencia de guerra completa. Los gladiadores no solo luchan contra los lobos, los tigres y los bárbaros de siete pies, luchan contra rinocerontes, babuinos sin pelo y tiburones. No hay solo un emperador infantil que lleva desechos a Roma a través de la codicia y la petulancia, hay dos. Es como si el director estuviera parado en la arena, los brazos levantados, haciéndose eco de esa línea de la primera película, ¿no estás entretenido?

La respuesta, sorprendentemente, es sí. Seguro, Gladiador II es casi la historia idéntica como la primera película. El diálogo puede ser involuntariamente cómico, especialmente y algo agradable, en momentos de máxima gravedad. También carece del enfoque del original. Pero si está buscando un espectáculo, un combate visceral de mano a mano y otra razón más para pensar en el Imperio Romano todos los días, esta película ofrece, y algo más.

michael landon cónyuge

En el original, Russell Crowe interpretó a Maximus, el brillante soldado romano amado por las masas que regresaron a Roma como un gladiador esclavizado para buscar venganza por el asesinato de su esposa e hijo. Este recoge aproximadamente dos décadas después cuando Lucius (Paul Mescal), que era solo un niño con los ojos muy abiertos en la primera película, ahora es un hombre felizmente casado en Numidia con el nombre de Hanno. Él y su esposa, Arishat, llevan una maravillosa vida agraria, completa con pollos y bolsas de grano hasta que los romanos descienden. Colocaron asedio a la ciudad, matan a Arishat y esclavizan a Lucius.

Siguiendo los pasos sandalizados de Maximus, Lucius se vende a la esclavitud, se convierte en un gladiador estrella y está convencida por su madre perdida hace mucho tiempo, Lucilla (Connie Nielsen), para tratar de derrocar al imperio. También descubre que es el hijo de Maximus, después de todo, esencialmente borrando a la esposa e hijo asesinados que Maximus anheló durante la primera película.

Todos estos despidos serían tediosos si no fuera por su ejecución febril. Scott sabe cómo organizar una secuencia de pelea, y a diferencia de la mayoría de las películas de acción de gran presupuesto hoy en día, la violencia tiene un peso visceral y ruido. En una escena, Lucius pierde sus armas y resorts para morderse en la pierna de un babuino, llegando a aire con dientes manchados de sangre. En la arena, adopta un enfoque de colaboración con los otros gladiadores, dando a Scott una gran oportunidad para empalar, desembarcar y decapitar el número máximo de especialistas.

Los caracteres periféricos también se marcan una muesca. Denzel Washington está teniendo el mejor momento de su vida jugando a Macrinus, un ex esclavo convertido en jugador de poder político que compra a Lucius para fines políticos. Washington nunca ha sido tan suelto en una actuación. Nunca a nadie disfrutó tanto ajustando las mangas de una capa. Hay un momento en el que entrega la palabra política en aproximadamente cinco sílabas, y estoy dispuesto a salir a la extremidad y decir que merece un Oscar. No es el rendimiento en su conjunto, solo esa entrega de línea de una sola palabra.

Mientras tanto, Pedro Pascal es conmovedor y generoso como el general romano que quiere colgar su toga y disfrutar de una vida modesta con Lucilla. Él ocupa un papel intermedio en la película, recogiendo el agotamiento e integridad de Maximus mientras proporciona a Lucius un símbolo de la sangrienta conquista de Roma.

Sin embargo, el más crucial para el éxito de la película es Mescal, que sabiamente opta por su mano. Como Lucius, él no es tan cansado mundialmente como mundialmente cauteloso. No trata de imitar la madurez de Crowe o el sacrificio propio determinado. En cambio, a lo largo de la película, su ira juvenil se transforma en un idealismo desafiante, proporcionando una de las únicas divergencias significativas de la película original.

Scott nunca ha podido cerrar la puerta de la sala de edición. Siempre se está volviendo corriendo para eliminar una voz en off gravemente, agregar una secuencia de unicornio o empujar 45 minutos adicionales en una película ya interminable. Mirando Gladiador II Es como ver un nuevo tipo de director de directores, uno en el que el director simplemente ha decidido hacer una versión alternativa actualizada de la misma película con diferentes actores, más luchas, un mono con un pañal y mucho más delineador de ojos.

jack sullivan rudd

A menudo se siente como un adolescente que quiere probarse simultáneamente a sus padres y definirse en oposición a ellos. Trata descaradamente de recrear la primera película y permanece demasiado tiempo en las tomas amorosas de la cripta y el pecho de Maximus. Se marca hasta el último drama y ocasionalmente es juvenil en su apuesta por la atención. (Esos tiburones. Esos emperadores). Pero también es un espectáculo deslumbrante que tira de todas las cuerdas correctas. Con casi dos horas y media, es el tipo de placentero de multitud sin restricciones que ya no hacen, un éxito de taquilla clásico de verano que pone a avergonzarse el frío cebo de los Oscar de la temporada de películas de los últimos años.