¿Por qué se rompieron los Beatles?

Los Beatles jugaron su primer concierto en una cálida noche de agosto en el Jacaranda Club de Liverpool en 1960. Se rompieron oficialmente poco menos de diez años después cuando, el 10 de abril de 1970, Paul McCartney anunció la división en un comunicado de prensa. Dentro de ese tiempo, lanzaron 12 álbumes, 22 sencillos y cinco películas. Continuaron el máximo sin precedentes de Beatlemania, abrazaron una serie de controversias más grandes que Jesús, afligieron la muerte de su gerente, hicieron un viaje notable a la India, cambió el mundo irrevocablemente, y cuando lo llamaron formalmente un día, Ringo Starr, su miembro más antiguo, solo tenía 29.

Es una producción que hace que llamarlo un día parezca un nombre inapropiado, en realidad tuvieron una carrera completa condensada en una sola década maníaca. Como poco más que los niños, fueron empujados hacia un nivel de fama hasta ahora desconocido en la historia humana, y lo abrazaron, junto con el peso de una revolución de una manera que parece casi milagrosa. De hecho, el titular quizás debería ser ¿Cómo sobrevivieron los Beatles tanto tiempo?

Sin embargo, con una tradición tan rica y siempre cambiante como la tejida por el sísmico Fab Four y todas las ondas reverberantes que han seguido, la pregunta aún persiste: ¿Por qué se rompieron los Beatles? En 2018, Howard Stern le pidió una variación de esa incansable línea a Paul McCartney. ¿En respuesta a quién lo rompió? El ex Beatle prácticamente gritó, John.

cuantos años tiene nathan blair

Y trató de precisarte todo, Stern persistió, cebando un potencial de advertencia. No creo que nadie haya intentado sujetarlo a nadie, respondió diplomáticamente. Simplemente salió de esa manera. Esa es una larga historia. Sin embargo, es una historia que a menudo vuelve a John Lennon y su relación con Yoko Ono a los ojos de muchas personas, pero como sugiere McCartney, había más que eso.

Entonces, ¿John Lennon realmente rompió a los Beatles?

Si bien cada miembro del grupo parecía estar irregular a medida que los años 60 llegaron a su fin, fue quizás Lennon quien parecía más renunciado. De hecho, de todas las citas que apuntan a un dedo hacia el Beatle con gafas que es la principal fuerza impulsora detrás de su desaparición, tal vez una del hombre mismo es el más revelador. Esa vieja pandilla mía. Eso ha terminado. Cuando conocí a Yoko es cuando conoces a tu primera mujer y dejas a los muchachos del bar y ya no vas a jugar al fútbol y no vas a jugar billar y billar, le dijo a David Sheff.

Tal vez a algunos chicos les gusta hacerlo todos los viernes por la noche o algo así y continuar esa relación con los niños, pero una vez que encontré el Mujer, los niños no se interesaron en absoluto, aparte de que eran como viejos amigos, continuó. Posteriormente podría haber dicho, comencé la banda, la disolví. Es tan simple como eso, en una cita más salpicada, pero quizás su corroboración más suave por seguir adelante con Yoko Ono está más cerca de la verdad.

En toda su existencia adulta, Lennon solo había conocido la vida dentro de la banda. Entonces, después de sufrir un divorcio y un flujo interminable de rigmarole, parece empático comprensible que cuando encontró a Yoko Ono, simplemente quería establecerse. Pero, ¿cómo te estableces cuando estás en los Beatles? Concilando esa imposibilidad, simplemente comenzó a retirarse en un intento por abrazar una nueva vida con su familia.

Con su ausencia del estudio y el entusiasmo menguante cada vez más evidente, las tensiones aumentaron, a su vez. Las relaciones comerciales también estaban demostrando ser difíciles, por lo que, como sugirió McCartney, Lennon simplemente decidió tirar de la enchufe. En septiembre de 1969, toda la operación estaba en desorden, ya que los Fab Four se dieron cuenta de que sus finanzas habían sido muy mal administradas después de la muerte de Brian Epstein. Entonces, cuando McCartney convocó a una reunión de negocios con el controvertido Allen Klein, Lennon pensó que era el momento oportuno para que él lo dejara.

Más tarde, McCartney relató, Lennon me miró a los ojos y dijo: Bueno, creo que eres tonto. No iba a decirte hasta que firmamos el acuerdo del Capitolio ... ¡pero voy a dejar el grupo!

(Créditos: lejano / Alamy)

¿Fue realmente la ruptura de los Beatles realmente culpa de Yoko Ono?

Desde ese punto de vista, el papel de Yoko Ono parece bastante pasivo, con el artista simplemente culpable de expandir inadvertidamente los horizontes de Lennon, pero la representación más común a menudo la arroja como la cuña principal. ¿Está justificado?

En un aspecto, los comentarios que iluminan la situación más provienen de la perspectiva más senior de George Martin detrás del mostrador de mezcla. Fue incómodo porque ella fue la primera en romper la fortaleza, reflexionó sobre su repentina llegada al estudio durante una entrevista con Paul du Noyer. Aquí tenías un castillo de cuatro esquinas. Incluso yo no era parte de eso. Y eran impregnables, los cuatro juntos eran más grandes que cualquier parte individual.

Y luego entra Yoko, continuó, y una esquina está expuesta, ciertamente ya no es la fuerza que era, y cuando estaba enferma, su cama fue llevada al estudio y, por lo tanto, fue incómodo, la grieta comenzó a mostrar y yo estaba descontento por eso. No era una cuestión de gustarle o disgusto, era un elemento con el que no estábamos acostumbrados a lidiar, y era incómodo y fue el comienzo del descanso.

Pero él también reflexionó que, mientras ella era el partido, el grupo ya estaba empapado en gasolina. La división surgió de muchas cosas contributivas, principalmente que cada uno de los niños quería vivir su propia vida y nunca había podido, dijo Martin en La antología de los Beatles . Siempre habían tenido que considerar al grupo; Así que siempre fueron prisioneros de eso, y creo que finalmente se harían hartos de eso.

Como Lennon más tarde supondría, los problemas se sembraron mucho antes. En todo caso, la ira de que la presencia disruptiva de Yoko Ono fue una solución para un problema persistente. Podría haber sacado dolorosamente un diente dolorido y suelto, pero eso finalmente liberó a la banda para seguir adelante. Nick Cave ciertamente piensa que, una vez que se comprometió cómicamente, lo mejor que Yoko Ono hizo fue romper a los Beatles.

(Créditos: lejano / Alamy)

¿Por qué George Harrison salió de los Beatles?

El comentario cómico de Cave es sin duda uno con el que George Harrison probablemente estaría de acuerdo. Entre la banda, quizás era más furioso por su presencia en el estudio. Había estado empujando por una posición más prominente desde el inicio de la banda, y de repente, pensó que Yoko Ono estaba pisando los dedos de los pies. Para alguien que frecuentemente estaba al borde de dejar de fumar, esta fue la gota que colmó el último paja.

La primera vez que había insinuado una salida fue en 1966. Después de su último concierto en el Candlestick Park de San Francisco de la gira mundial de 66, George Harrison fue citado como diciendo: ¡Eso es todo, ya no soy un Beatle! Más tarde agregando, comencé a perder interés en ser fabuloso en ese momento.

La gira le había traído a la banda un cobertizo de estrés y gritos. Estaban tocando en lugares demasiado vastos para la tecnología estéreo del día para competir, por lo que cada concierto se ahogó por los fanáticos adolescentes. Un fabuloso cuatro cada vez más espiritual vio poco beneficio artístico en el pandemonio de la pantomima de sus actuaciones. Y más allá de eso, hubo algunos momentos de miedo en el camino cuando sus vidas parecían en peligro.

No hace falta decir que Harrison no estaba interesado en continuar en el camino por mucho más tiempo, especialmente teniendo en cuenta que habían tocado en la friolera de 1.300 conciertos en ese momento. Sin embargo, también sintió que su posición en el estudio fue socavada rutinariamente, por lo que si eso fuera en lo que se iban a convertirse, una banda de estudio, ¿dónde lo dejó eso?

Si bien el joven Beatle fue lo suficientemente audaz en esta etapa como para generar sus preocupaciones, eso no significaba que pensara que estaban siendo considerados de manera bastante considerada. Entonces, las fracciones con frecuencia ocurrieron a lo largo de los años. Durante las sesiones de grabación de Déjalo ser , Harrison concluyó que los mismos problemas no resueltos se estaban perpetuando. El guitarrista diría más tarde: en ese momento, Paul no pudo ver más allá de sí mismo. Y su relación con Lennon y Yoko Ono fue posiblemente peor.

Entonces, en una sesión de septiembre, concluyó una fila ardiente con Lennon gritando: estoy fuera de aquí. Pon un anuncio en [los documentos] y consigue algunas personas. Nos vemos en los clubes. Si bien regresaría en breve, no había mucho para que regresara hacia fines de ‘69.

(Créditos: lejano / Alamy)

¿Ringo Starr alguna vez renunció a los Beatles?

Si bien el papel de Ringo Starr en la eventual desaparición podría ser silenciada, jugando en la narración de que era tan fácil de ir, simplemente acompañó al viaje, su conducta antes de eso es bastante más esclarecedora. Comenzó durante el Álbum blanco Sesiones cuando McCartney comenzó a tocar todos los instrumentos en algunas de las pistas. Cuando se puso detrás del kit de batería, Ringo naturalmente vio esto como un desaire.

Con eso, su confianza comenzó a marchitarse. Sentí que no estaba jugando muy bien, recordó, y también sentí que los otros tres estaban muy felices y que yo era un extraño. Entonces, él salió. Y volvió a entrar durante aproximadamente un mes. Tomó una actuación de TV programada para traerlo de vuelta. Mientras tocaba Hey Jude Live podría haber salido sin problemas, las cosas aún parecían inquietas. Pero a pesar de ser optimistas, parecen saber que sus días están numerados. Cuando se le preguntó más tarde a Ringo si pensaba que los Beatles básicamente estaban hechos en esta etapa, simplemente respondió, oh sí. Eso fue en septiembre de 1968.

¿Paul McCartney tenía la culpa después de todo?

Algunos años Antes de la breve salida de Ringo, Epstein y el hombre de relaciones públicas del grupo, Tony Barrow, discutían quién era el Beatle más difícil de manejar. Epstein sorprendentemente dijo que era McCartney. Barrow dijo, según Newsweek: John pudo haber sido el Beatle más ruidoso, pero Paul fue el más astuto.

Esa naturaleza testaruda ya había causado muchos problemas con sus compañeros de banda que se cansaron de las sesiones de grabación ferroviaria de McCartney. Esto se vio exacerbado aún más por el hecho de que estaba presionando en lo que Lennon llamaría cruelmente una dirección musical de mierda de abuela, mientras que Lennon, gracias a la influencia de Yoko Ono, estaba inclinando hacia algo un poco más vanguardista, y Harrison solo estaba tratando de dejar que su espiritualismo se escuchara.

andrew form

(Créditos: lejano / Alamy)

La trágica muerte de Brian Epstein

Pero, ¿cómo se hizo McCartney Strongarm en esta posición dictatorial? Bueno, en muchos sentidos, ocurrió trágicamente a través del dolor. Epstein no solo había sido el gerente de la banda, reparador, financiero, confidente, amigo, mayor fan y todo lo demás, sino que también los había protegido de las garras más cortantes del mundo. Cuando murió en 1967, no solo estaban devastados, sino que sin ninguna guía real, por lo que McCartney entró en esos zapatos casi por necesidad.

Después de que Brian murió, colapsamos. Paul se hizo cargo y supuestamente nos llevó. Pero, ¿qué nos lleva cuando dimos vueltas en círculos? Nos rompimos entonces. Esa fue la desintegración, dijo Lennon.

Agregó que los Beatles se separaron después de que Brian murió después de que hicimos el álbum doble. Como he dicho muchas veces; Soy yo y un grupo de acompañamiento, Paul y un grupo de respaldo.

De una manera extraña, a Lennon no le había importado la situación en ese momento, pero la situación extraña se puso fea cuando las finanzas de la banda cayeron en un desastre terrible con que Apple no las conduzca en la dirección correcta. Casi instintivamente, un hombre de negocios y ex gerente de Stones, Allen Klein, podía oler sangre y había estado mirando a los Fab Four como una empresa comercial durante mucho tiempo.

(Créditos: lejano / imdb)

¿Era la culpa de Allen Klein por la ruptura de los Beatles?

Cuando Lennon hizo una declaración hiperbólica en un periódico diario sobre hacia dónde se dirigía Apple y que los Beatles se rompieron en seis meses, Klein aprovechó la oportunidad. Pudo seducir a Lennon y Ono, y a través de ellos, llegó a Harrison y Starr.

La propuesta de Klein a Lennon fue reducir el peso muerto de Apple y comenzar a ganar dinero de la compañía nuevamente. La gente nos estaba robando y viviendo con nosotros, Lennon dijo sobre parte del personal de Apple, según The Wall Street Journal , agregando, todo solo vivir, beber y comer como joder Roma.

McCartney fue el único tipo que no se fue presa del comportamiento de Klein en la calle y aparentemente con los pies en la tierra. El gato aún no estaba completamente fuera de la bolsa sobre Klein, sin embargo, estaba bajo investigación en los Estados Unidos. Era conocido por sus tácticas agresivas y pudo obtener los Rolling Stones el mayor contrato de grabación con Decca en ese momento durante los años 60.

McCartney estaba muy desconfiado de Klein, al igual que Bill Wyman, bajista de los Stones, había sido muy desconfiado de él unos años antes. Esto creó una situación incómoda en la que la figura que la banda estaba pintando como a horcajadas en un caballo alto ahora era la misma persona que se encontraba entre ellos y lo que parecía un día de pago lucrativo. Este tortuoso status quo cayó casi todas sus negociaciones y discusiones.

mahiely woodbine

Mientras tanto, McCartney estaba tratando de contratar a sus suegros (el padre y el hermano de Linda McCartney) como los contadores del grupo, y esto fue visto como nepotismo simple. Tal vez si no hubiera ferroviado previamente las sesiones de grabación, entonces podrían haber visto su postura un poco más favorablemente, pero las tarjetas ya habían sido marcadas.

Múltiples reuniones en la sede de Apple tendrían lugar entre ambas partes: Lennon y Klein por un lado, y McCartney y Lee Eastman (el padre de Linda, un abogado) por el otro. El futuro de Apple y, por extensión, la banda y, en última instancia, la relación entre Lennon y McCartney, colgaba en el equilibrio. Estas reuniones no llegaron a ninguna parte, con ambas partes acusando al otro de nombre de nombre y juego sucio.

La única forma de salvar a los Beatles y Apple era demandar a la banda, dijo McCartney GQ británico . Si no hubiera hecho eso, todo habría pertenecido a Allen Klein. La única forma en que me dieron para sacarnos de eso era hacer lo que hice. Con eso, McCartney estaba demandando efectivamente a los Beatles, y eso fue todo.

Una de las supuestas empresas comerciales de Klein como forma de reparar la infraestructura de Apple fue al dar a su propia compañía, Abkco, los derechos de presionar a los CD de Beatles en los Estados Unidos. Esto también efectuó el primer álbum en solitario de McCartney que se lanzó a través de Apple Records. Esto es lo que llevó a McCartney a demandar a Allen Klein, que no podía hacer sin demandar a la banda.

Andrew Loog Oldham , que inicialmente había traído a Allen Klein para trabajar con él para los Stones, una vez escribió: Allen entra cuando su cosecha no es tan abundante como sus expectativas en la cerda. Y parte del precio es que obtiene la granja, lo que resume las tácticas de Klein bastante bien.

¿El uso de drogas de los Beatles jugó un papel?

A pesar de todos estos factores, la única pregunta que queda es cómo cuatro amigos firmes pudieron alcanzar sus sueños más salvajes, y ver que todo sale mal tan agrialmente. Obviamente, hay innumerables factores, pero las bandas han sobrevivido a los socios dominantes, los malos negocios, las grietas creativas, los cambios en el estilo de vida y los TIFF internos en el pasado, pero ninguna banda ha evitado con éxito el impacto de la heroína Maudlin.

Cuando Lennon se aventuró por esta ruta oscura y a menudo inferior reportada en respuesta al dolor real, el final fue inevitable para un grupo que una vez ascendió a la fama como el grupo más saludable de Gran Bretaña. Nos decepcionó que se estaba metiendo en la heroína porque realmente no vimos cómo podíamos ayudarlo, McCartney reflexionaría más tarde. Solo esperábamos que no fuera demasiado lejos.

Pero para un grupo reconocido por su ética de trabajo inigualable, que se estaban estableciendo con familias mientras tanto, ya había ido demasiado lejos. Dado que la actitud de Lennon hacia la banda se volvió cada vez más deslucida, el creciente consumo de drogas envolvió todas las otras dificultades que enfrentaron en un velo de finalidad terminal que implicaba que era hora de avanzar de sus problemas antes de que obtuvieran los tesoras, E en lugar de tratar de resolverlos una vez más.