El remake Roger Ebert odiaba incluso más que el original: no una marca que garantice la calidad
Estamos viviendo en una época en la que las ideas para nuevas películas parecen estar cada vez menos originales. Con tantas películas que ya existen, naturalmente hay un grupo más pequeño de ideas verdaderamente originales en juego, pero ¿eso significa que los directores necesitan rehacer películas repetidamente o tomar directamente de películas preexistentes? El mercado está saturado de remakes, secuelas, precuelas y reinterpretaciones de películas lanzadas anteriormente, y para Roger Ebert, hubo una que surgió en la década de 2000 que simplemente no podía soportar.
De hecho, encontró que la versión de 2008 era más ofensiva que la original, dejándolo cuestionarse por qué se había hecho la película. Dirigido por Paul W S Anderson, Raza de la muerte No fue exactamente un éxito crítico, pero logró recaudar $ 76 millones, para desesperación de Ebert. La primera señal de advertencia fue que fue hecho por Anderson, quien tiene una historia de carnicería de todo lo que toca, que generalmente elige adaptar los videojuegos en películas, como el Resident Evil franquicia.
Para Raza de la muerte , miró hacia atrás a Raza de la muerte 2000 , lanzado en 1975 y dirigido por Paul Bartel, que contó con David Carradine y Sylvester Stallone y desde entonces se ha convertido en un clásico de culto. Fue producido por la icónica película independiente Titan Roger Corman y presentó una violencia excesiva, algo que Ebert no pudo soportar. Esta es una película sobre una carrera futurista entre países en la que el ganador está determinado, no solo por su velocidad, sino también por el número de peatones que mata, nos dice en su revisión.
Explica cómo al público amaba la cantidad de pura violencia, escritura, bueno, gente, el teatro estaba en juego. La audiencia era al menos media niños pequeños, y les encantó. Supongo que nunca habían visto nada tan divertido, y estaba dividido entre salir de inmediato y quedarme para presenciar un espectáculo más consternante que cualquier cosa en la pantalla: la forma en que los niños pequeños cavaban un derramamiento de sangre gratuito.
Si bien las críticas de Ebert son ciertamente válidas, la película distópica también puede interpretarse como una mirada bastante brutal a la normalización de la violencia y la explotación del gobierno, explorando temas similares a películas más populares que vendrían décadas más tarde como Batalla real o Los juegos del hambre.
A pesar del odio de Ebert hacia la película, estaba sentado para Raza de la muerte 2000 Más de 30 años después, que otorgó solo media estrella. Comienza su revisión brutalmente: Hitchcock dijo que una película debería interpretar a la audiencia como un piano. Raza de la muerte Me tocó como un tambor. Es un asalto a todos los sentidos, incluidos los comunes. Al salir, tuve la impresión de que acababa de ver el videojuego y todavía estaba esperando la película.
El crítico simplemente no podía entender por qué alguien necesitaba inspirarse en la primera película para hacer otra, terminando su artículo con dos oraciones condenatorias: concluyamos que Raza de la muerte No es una marca que garantice la calidad. Que sin duda lo hará muy bien en la taquilla es otra señal de la disminución de la mentalidad nacional de fanboy.
