Opinión | El movimiento anticensura tiene un aliado improbable

Los defensores de la libertad de prensa y de expresión y los opositores a la censura pueden tener lo que usted consideraría un improbable defensor:

El senador republicano de Texas Ted Cruz.

Amrith Ramkumar, del Wall Street Journal, informa que Cruz quiere que el sistema legal ofrezca mejores protecciones contra la censura gubernamental.

Ramkumar escribe que Cruz planea presentar un proyecto de ley en las próximas semanas que codificaría protecciones contra la censura impulsada por el gobierno y facilitaría que los consumidores obtengan daños monetarios en demandas, dijo en una entrevista. Cruz, jefe del Comité de Comercio del Senado, dijo que también planea centrarse en el tema en una serie de audiencias que se espera incluyan al presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Brendan Carr.

Tal vez recuerden que hace apenas unas semanas Cruz expresó abiertamente su apoyo al presentador de un programa de entrevistas nocturno Jimmy Kimmel, cuyo programa fue suspendido por Disney después de los comentarios que Kimmel hizo al aire sobre la muerte a tiros del influencer de derecha Charlie Kirk.

Cruz no defendió lo que dijo Kimmel. De hecho, dijo que odiaba lo que dijo Kimmel y que estaba encantado de que Kimmel fuera expulsado del aire. Pero Cruz finalmente defendió el derecho de Kimmel a decirlo y lo que más le molestó fue lo que parecían ser amenazas de Carr de sacar del aire el programa de Kimmel. En ese momento, Cruz dijo que creo que es increíblemente peligroso que el gobierno se ponga en la posición de decir: "Vamos a decidir qué discurso nos gusta y cuál no, y vamos a amenazarlo con sacarlo si no nos gusta lo que está diciendo".

Cruz incluso comparó los comentarios de Carr con los del mafioso.

Muchos en la derecha estaban furiosos con Kimmel y celebraron que su programa fuera retirado temporalmente del aire. Pero los comentarios de Cruz fueron reconocidos por Kimmel quien agradeció al senador cuando su programa volvió al aire.

Ramkumar escribió que Cruz se encuentra entre los pocos republicanos que desafían el manejo por parte de la administración Trump de las cuestiones de libertad de expresión y otras prioridades, incluidos los aranceles y la adquisición de participaciones accionarias en empresas.

Por supuesto, los demócratas se han pronunciado en contra de cualquier forma de censura y, especialmente, se han unido detrás de Kimmel. Cruz le dijo a Ramkumar que tal vez eso represente una oportunidad para que trabajemos juntos de manera bipartidista.

Ramkumar escribió El proyecto de ley Cruz crearía un nuevo procedimiento para los demandantes que presenten tales casos e introduciría nuevas definiciones que los tribunales y las agencias gubernamentales tendrían que seguir. Incluiría excepciones para investigaciones gubernamentales y no incluiría discursos que no estén protegidos, como imágenes íntimas no consensuadas.

Para ser claros, Cruz no es fanático de Kimmel. Sin embargo, incluso dijo que estaría dispuesto a ir al programa de Kimmel para promover el nuevo proyecto de ley.

Ahora bien, podría haber un aspecto egoísta en lo que está haciendo Cruz. Dijo hace unas semanas que podría sentirse bien amenazar a Jimmy Kimmel en este momento. Pero cuando se utilice para silenciar a todos los conservadores de Estados Unidos, lo lamentaremos.

ellen pierson

Cualesquiera que sean las motivaciones de Cruz, ahora está poniendo acción legislativa detrás de sus palabras.

Empujando hacia atrás

La asociación que representa a los periodistas que cubren el Pentágono se pronuncia contra posibles nuevas restricciones militares estadounidenses al acceso de la prensa.

En una larga declaración La Asociación de Prensa del Pentágono dice que las nuevas políticas parecen diseñadas para sofocar la libertad de prensa y potencialmente exponernos a ser procesados ​​simplemente por hacer nuestro trabajo.

Todo esto comenzó el mes pasado cuando la oficina dirigida por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo que los periodistas acreditados en el Pentágono tendrían que firmar un compromiso prometiendo no publicar material no autorizado, incluida incluso información que no fuera clasificada.

Después de muchas críticas por parte de periodistas y grupos de defensa de los medios, el Pentágono actualizó su propuesta. Pero no ha cambiado mucho.

lee kirk

Según el nuevo plan, los medios no necesitan aprobación para publicar material no autorizado por los militares. Sin embargo, el personal militar puede enfrentar consecuencias adversas por divulgaciones no autorizadas y los reporteros que intenten obtener información no pública podrían ser vistos como riesgos de seguridad y se les retirarían sus credenciales.

Los periodistas tuvieron una semana para firmar el nuevo borrador.

La Asociación de Prensa del Pentágono dijo en su comunicado que limitar la capacidad de los medios de comunicación para informar sobre el ejército estadounidense no honra a las familias estadounidenses que han confiado a sus hijos e hijas para servir en él ni a los contribuyentes responsables de darle al departamento cientos de miles de millones de dólares al año. El pueblo estadounidense merece saber cómo se dirigen sus fuerzas armadas. Merecen más información de esta administración, no menos.

La asociación también dijo que estaba sorprendida y perturbada al saber que el nuevo borrador también incluye planes para trasladar a los periodistas de sus espacios de trabajo exclusivos dentro del Pentágono.

La asociación escribió: Si bien no sabemos el lugar al que el Pentágono se está preparando para trasladar el cuerpo de prensa, podemos suponer, a partir de las restricciones impuestas a principios de este año, que los cambios aislarán aún más a los periodistas, lo que dificultará la interacción incluso con los portavoces dentro del Pentágono, a quienes se les confía aprobar la información para su divulgación pública.

Han pedido al Pentágono que reconsidere sus políticas.

Echemos un vistazo

Elon Musk se muestra aquí en una foto del mes pasado. (Foto AP/Julia Demaree Nikhinson)

¿Cuánta autorización de seguridad del gobierno tiene Elon Musk? Es posible que pronto lo descubramos. Un juez federal dictaminó el miércoles que el Pentágono debe proporcionar esa información al New York Times después de que el Times presentó una solicitud según la Ley de Libertad de Información hace casi un año en busca de una lista de autorizaciones de seguridad otorgadas a Musk, incluidos cualquier detalle sobre el alcance y el alcance de cada una de las autorizaciones.

Inicialmente, la Agencia de Seguridad y Contrainteligencia de Defensa, que se encarga de las autorizaciones de seguridad, denegó la solicitud del Times argumentando que el interés de privacidad de Musk supera la divulgación. Luego, el Times presentó una moción para que se hicieran públicos los registros.

Musk dirige SpaceX y Starlink y dirigió el Departamento de Eficiencia Gubernamental durante la presidencia de Trump. Así que es natural que el Times o cualquier medio de comunicación quiera saber qué tipo de acceso tenía Musk.

Irónicamente, las propias palabras de Musk llevaron al juez a fallar a favor del Times.

Robert McCoy de The New Republic escribió La jueza de distrito estadounidense Denise Cote dictaminó que el propio Musk había reducido su interés en la privacidad al alardear públicamente de que tenía una “autorización ultrasecreta” y al discutir su consumo de drogas (incluidas la ketamina y la marihuana) y sus contactos con líderes extranjeros (incluido el presidente ruso Vladimir Putin), los cuales son factores que se supone que la DCSA debe considerar para las decisiones de autorización de seguridad.

Cote señaló en su fallo que sus publicaciones en X sobre estos temas han obtenido en conjunto más de 2 millones de visitas.

También parece que el Times fue inteligente en su petición. McCoy escribió que la solicitud del Times estaba lejos de ser amplia y abarcaba sólo una lista de dos páginas de las autorizaciones de seguridad...

Sarah Rumpf de Mediaite escribió Esta lista de autorizaciones de seguridad no estaba relacionada con asuntos personalmente sensibles como registros médicos, razonó el juez, y el propio Musk había renunciado a cualquier secreto en torno a sus autorizaciones de seguridad y factores relevantes como su uso de drogas al mencionarlos públicamente y publicarlos en X para sus millones de seguidores. El limitado enfoque de la solicitud del Times también influyó a favor de la divulgación.

El juez le dio a la administración Trump hasta el 17 de octubre para proponer redacciones específicas del documento de dos páginas en la medida en que cualquier detalle en el documento invada la privacidad personal de Musk más allá de los temas discutidos (en la opinión).

Conociendo al personal

La gran noticia en los medios de comunicación esta semana ha sido que el ex columnista de opinión del New York Times, Bari Weiss, asumió el cargo de editor en jefe de CBS News, una medida que está siendo cuestionada porque Weiss no tiene experiencia en noticias en cadenas de televisión. Además, Paramount compró The Free Press de Weiss por 0 millones en efectivo y acciones y continuará operando de forma independiente bajo el paraguas de Paramount.

Weiss se reunió con el personal de CBS News en una llamada editorial el martes que, según se informa, hizo que algunas personas pusieran los ojos en blanco. Ese momento llegó cuando Weiss según Max Tani de Semafor cerró la llamada diciendo Hagamos la (improperio) noticia.

Un empleado de CBS News le dijo a Justin Baragona de The Independent No estoy bromeando. Ella realmente dijo eso.

linda hamilton y su gemela

Esa persona le dijo a Baragona que seguramente se pusieron los ojos en blanco y que Weiss se estaba disfrazando de periodista televisivo.

Otro empleado dijo que Weiss estaba haciendo referencias vergonzosas a películas y una charla a medias sobre ganar.

Baragona escribió La reacción sarcástica de algunos periodistas de CBS ante la primera proclamación completa de Weiss en la sala de redacción no es del todo inesperada considerando que gran parte del personal no sólo había expresado temor por su inminente llegada sino que estaba "literalmente asustado" por los cambios radicales que el nuevo propietario de Paramount, David Ellison, ha estado implementando en la cadena Tiffany.

Jeremy Barr de The Guardian escribió En conversaciones con The Guardian, seis empleados actuales de la red que no estaban autorizados a hacer comentarios públicamente expresaron una mezcla de aprensión, escepticismo y frustración por el nombramiento, aunque varios enfatizaron que querían esperar para ver qué significaría realmente para su red y para ellos mismos.

Un miembro del personal le dijo a Barr que es completamente deprimente. Alguien que no tiene experiencia en noticias televisivas o incluso en noticias duras... pero con una agenda política claramente definida. Es difícil ver esto como algo más que un intento de doblar la rodilla por completo.

Esa persona agregó: Es temprano y no sabemos exactamente cómo resultará... o qué hará con su papel, pero es la última persona que debería ser incorporada a CBS.

En la llamada editorial del martes, el presidente de CBS News, Tom Cibrowski, elogió a Weiss diciendo que la energía y la pasión de Bari son contagiosas y las sentirás a lo grande.

Como señaló Baragona, eso se hizo eco de algunas de las cosas dichas por Ellison, quien tomó la decisión de contratar a Weiss. Ella reportará directamente a Ellison.

En el memorando al personal que anunciaba su contratación, Ellison escribió: He visto al Bari que conocerás: una persona con un increíble juicio energético y percepción de lo que resonará en el público. Trabajando junto a nuestros colegas excepcionalmente talentosos de CBS News, ayudará a garantizar que nuestros informes sigan siendo relevantes, accesibles y, lo más importante, confiables en esta nueva era para los medios estadounidenses.

Mientras tanto, Elizabeth Lopatto de The Verge tiene una nueva pieza: Memorándum para Bari Weiss sobre CBS News: Estás condenado.

Tacha eso

El entrenador de fútbol de la Universidad de Carolina del Norte, Bill Belichick, antes de un partido el mes pasado contra la Universidad de Florida Central en Orlando. (Foto AP/Phelan M. Ebenhack)

Si hubieras dicho hace apenas un par de años que Bill Belichick, posiblemente el mejor entrenador de fútbol de todos los tiempos, dejaría a los New England Patriots y terminaría entrenando fútbol universitario en la Universidad de Carolina del Norte, los fanáticos de los Tar Heels y el fútbol de los sábados habrían estado encantados.

Al menos sería una historia fascinante. De hecho, la primera temporada de Belichick en Carolina del Norte estaba lista para ser narrada en una serie documental en Hulu.

Pero después de un pútrido comienzo de temporada de 2-3 que incluyó tres derrotas aplastantes y relaciones públicas negativas debido a su relación con su novia de 24 años (él tiene 73), parece que el doctor está siendo descartado.

tammi menendez

Jeremiah Holloway de On3 informa la serie planeada ya no sucede.

La sensación es que el proyecto está siendo archivado por los problemas de Carolina dentro del campo.

Durante una aparición en el programa de entrevistas de fútbol universitario First Take de ESPN, Paul Finebaum dijo que estamos hablando de Bill Belichick, quien es el mejor entrenador de la NFL de la historia. Está trabajando para convertirse en el peor entrenador en la historia del fútbol universitario. Así de malo es. No hay nada de qué alegrarse; es un desastre abyecto. Me siento mal por el chico.

Había un informe Esta semana, Carolina del Norte estaba investigando una posible estrategia de salida, lo que significaba encontrar una manera de eliminar o minimizar la rescisión del contrato de Belichick para que la universidad pudiera despedirlo.

Si bien la temporada de Carolina no se ha acercado a lo que se esperaba, separarse del mejor entrenador de todos los tiempos antes de una temporada completa parece poco probable, aunque no imposible.

De cualquier manera, no será televisado en una serie de Hulu.

Cositas de los medios

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .