Scala !!! Revisión de la película: una gran historia decepcionada por la narración deslucida

Si hay una conclusión de Scala !!!, Es que la historia es ineludible. Mientras que la película destaca efectivamente su legado como un centro de cine y subcultura del campo izquierdo durante los años ochenta y 90, la narración de cuentos no puede capturar la brillantez inherente a su narrativa.

El cine de Scala era diferente a cualquier otra cosa. Parecían mostrar absolutamente cualquier cosa que querían, desde películas azules hasta éxitos de taquilla, películas de kung fu y horror gordo. Organizando convenciones o proporcionando un lugar para que los músicos descansen después de conciertos, comprando boletos para maratones de cine durante toda la noche solo para dormir en su auditorio, la casa de imágenes era un centro de cultura y emoción. Con tanto en marcha, la narración presentada en Scala !!! merecía mejor.

Para la mayoría del documental, hay poca estimulación visual más allá de las entrevistas de dirección directa. Parece que hay un flujo interminable de caras para contar sus historias y revivir su conexión con el cine. Pero con no mucho más que engancharse y un estilo claramente untemático, los extraños se sienten desconectados ya que la película parece que casi estaba hecha para su elenco.

Si bien John Waters y Stewart Lee demuestran especialmente entrevistados cautivadores y encantadores, no se puede decir lo mismo de todos. Como es liderado casi exclusivamente por anécdotas, la experiencia de visualización se detiene por voces claramente no emocionantes.

Si el propósito de Scala !!! Es para que la audiencia regurgite el cliché, nací en la generación equivocada, tuvo éxito. Es un viaje puro de nostalgia, recordándonos una y otra vez que un lugar como este no puede y no volverá a existir. Incluso las historias de muertes en el lugar o el escenario peligroso de los reyes se cruzan durante su peor negligencia económica se contan con el tipo de espíritu de los viejos tiempos.

Pero en medio de eso se encuentra una parte más interesante de la historia, que se siente ligeramente apresurada. En el tercer acto, la configuración de la Scala como un centro cultural subversivo parece encontrar un agarre genuino demasiado tarde. En la primera hora, la relación entre la comunidad queer y el cine no tiene mucha más sustancia más allá de probar cuán genial y pionero era el lugar. Las historias sobre que es una ubicación de crucero de zumbido o un lugar de hedonismo queer real se mezclan como historias simplemente más divertidas desde un pequeño lugar divertido. Pero a medida que comienza el declive, la mención de Thatcher, la Sección 28 y el clima político del país es un punto final apresurado que podría haber constituido toda la película.

Hay una breve mención en un momento que Scala sintió que tenía una X en la frente: este realmente podría haber sido el quid de todo el documental, sirviendo como un punto de anclaje que le faltaba. Relatando demasiado rápidamente cómo la película prohibida, Un reloj de naranja , condujo a la ruina del lugar cuando las autoridades finalmente se cerraron, el documental hizo que pareciera que todo había terminado en un abrir y cerrar de ojos. En cambio, Scala !!! Podría haber sido una pieza realmente significativa sobre la forma en que el gobierno se arrastró cada vez más, apretando los puntos de referencia culturales hasta la muerte, si solo hubiera reservado menos espacio para los recuerdos teñidos de rosas.

Mientras que un reloj divertido se centró en un tema muy digno, la ejecución de Scala !!! Se siente más como un cuadro de memoria que una película. El lugar simplemente merecía más.

deborah divine