Trump desplegó tropas en Los Ángeles sin invocar la Ley de Insurrección. ¿Puede hacer eso?

Mientras el presidente Donald Trump y el gobernador de California Gavin Newsom luchaban por el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en Los Ángeles por parte del gobierno federal, la administración Trump también envió marines estadounidenses.

carl wilson muerte

Bueno, vamos a tener tropas en todos los lugares que Trump dijo.  periodistas el 8 de junio.

Cuando se le preguntó sobre el estándar para el despliegue militar en servicio activo, que es inusual, Trump dijo: La barra es lo que creo que es. Quiero decir, si vemos peligro para nuestro país y para nuestros ciudadanos, seremos muy, muy fuertes en términos de ley y orden.

Las protestas en el centro de Los Ángeles comenzaron el 6 de junio en respuesta a informes de redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.

Pero el estándar para enviar militares a un estado no depende simplemente de quien lo mire. Existen circunstancias legales limitadas en las que se supone que un presidente debe desplegar el ejército a nivel nacional. La ley que citó Trump le permite utilizar tropas de la Guardia Nacional para proteger al personal y la propiedad federales, pero no para funciones amplias de aplicación de la ley.

Comando Norte de EE. UU.  dicho  El 9 de junio, aproximadamente 700 infantes de marina que enviaba se integrarían con otras fuerzas que protegen al personal federal y la propiedad federal en el área metropolitana de Los Ángeles. Eso significa que tienen la misma misión que la Guardia Nacional. La administración inicialmente colocó  2000 tropas de la Guardia Nacional  bajo mando federal y luego anunció una  2000 adicionales .

Infantería de marina  llegó  en el área de Los Ángeles el 10 de junio.

Newsom presentó una  pleito  desafiando el memorando de Trump que llama al servicio federal a la Guardia Nacional de California.

Los expertos en participación militar federal nacional dijeron que las acciones de Trump van más allá de la ley.

Por lo general, se supone que un presidente solo debe desplegar la Guardia Nacional estatal en una situación en la que hay una rebelión o no puede hacer cumplir la ley con las herramientas disponibles o hay una invasión, dijo Scott R. Anderson, miembro de la Brookings Institution en estudios de gobernanza. Ninguna de esas condiciones se cumplió claramente en California en el momento en que el presidente emitió su memorando. Entonces, la verdadera pregunta es ¿hasta qué punto va a ceder el tribunal ante lo que el presidente dice que es una rebelión? No lo sabemos.

Al enviar a la Guardia Nacional de California, Trump no citó la Ley de Insurrección de 1807, que permite al presidente desplegar personal militar en suelo estadounidense sin el consentimiento de un estado.

En cambio, el presidente se ha basado en una teoría mucho más limitada (aunque también bastante antigua) de la autoridad presidencial inherente conocida como poder protector, escribió Chris Mirasola, profesor asistente de derecho de la Universidad de Houston en un ensayo para  Guerra legal.

Ese poder protector no se extiende a permitir funciones policiales como realizar arrestos.

El Departamento de Policía de Los Ángeles arrestó a decenas de manifestantes durante el fin de semana. El departamento declaró las protestas que incluyeron vandalismo y quema de automóviles como asamblea ilegal el 6 de junio y utilizó gases lacrimógenos y balas de goma contra la multitud.

¿Cuál es la ley que citó Trump para enviar a la Guardia Nacional?

Trump emitió un 7 de junio  memorándum  llamando a la Guardia Nacional federalizada bajo  sección 12406  del Título 10 del Código de EE.UU. El memorando decía que se llamará al menos a 2.000 efectivos de la Guardia Nacional para proteger temporalmente a los empleados del gobierno federal, incluidos los funcionarios de Inmigración y Aduanas y Control de la Propiedad Federal.

Federalizar la Guardia Nacional del estado significa que está bajo  comando y control federal . De modo que la administración Trump está a cargo, no los funcionarios de California.

El memorando también decía que el secretario de Defensa podría desplegar a otros miembros de las fuerzas armadas estadounidenses. El memorando no menciona Los Ángeles ni ningún lugar específico.

Esto es algo inquietantemente amplio, dijo Laura A. Dickinson, profesora de derecho de la Universidad George Washington y experta en derecho de conflictos armados.

Los expertos no pueden recordar otras circunstancias en las que se haya producido una acción presidencial de este tipo sin limitarla geográficamente.

Si se toma al pie de la letra, le da al presidente autoridad para desplegar fuerzas militares en cualquier lugar del suelo estadounidense, dijo Carrie A. Lee, experta del Fondo Marshall Alemán en intervención militar y relaciones cívico-militares.

el federal  ley que Trump citó  establece que cuando Estados Unidos enfrenta una rebelión o peligro de rebelión y el presidente no puede, con las fuerzas regulares, ejecutar las leyes de los Estados Unidos, el presidente puede llamar al servicio federal a la Guardia Nacional de cualquier estado. También se aplica cuando Estados Unidos es invadido por una nación extranjera.

Sin embargo, Mirasola dijo a PolitiFact que no tenía conocimiento de ninguna circunstancia en la que se utilizara esta ley federal sin combinarla con la invocación de la Ley de Insurrección.

Joseph Nunn, abogado del programa de libertad y seguridad nacional del Centro Brennan de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, dijo que los marines no pueden participar en actividades de aplicación de la ley, como controlar multitudes o detener a civiles bajo las autoridades que la administración ha citado hasta ahora. El presidente tendría que invocar la Ley de Insurrección antes de que los marines pudieran asumir un papel tan directo.

Sin invocar la Ley de Insurrección, los marines no pueden desempeñar funciones básicas de aplicación de la ley, como búsquedas de arrestos e incautaciones, dijo Nunn. Pero pueden proporcionar apoyo logístico, como conducir furgonetas llenas de catres o policía. Incluso permanecer junto a un edificio federal para protegerlo podría poner a los marines en una posición difícil. Pone a los marines en una posición legalmente riesgosa para la que no están entrenados, dijo Nunn. Los soldados están entrenados para ser soldados, no para ser agentes del orden.

El  Ley de insurrección  suspende temporalmente  otra ley estadounidense  que prohíbe a las tropas federales realizar tareas de aplicación de la ley civil.

A  Memorándum del Departamento de Justicia de 1975  sobre la Ley de Insurrección dice que el uso de tropas en estas situaciones de aplicación de la ley federal ha sido el último recurso.

Los marines se encuentran ahora en una situación inusual. Los oficiales militares están entrenados para usar fuerza letal contra adversarios extranjeros. Eso es diferente del papel de las autoridades estatales y locales que están capacitadas para hacer cumplir las leyes estatales y locales y comprender los derechos constitucionales y el uso de los derechos Miranda.

El  Prensa asociada Citando fuentes anónimas, informó que el Pentágono está escribiendo un memorando que detallará las medidas que los marines pueden tomar para proteger al personal federal.

El memorando de Trump decía que la duración del despliegue de la Guardia Nacional sería de 60 días o a discreción del Secretario de Defensa.

Durante una audiencia en el Congreso el 10 de junio, un funcionario de defensa estimó el costo del despliegue en 4 millones, incluyendo vivienda y comida.

Las tropas federales fueron desplegadas por última vez en Los Ángeles en 1992.

Normalmente el presidente de EE.UU.  no puedo ordenar  al ejército de los EE. UU. para realizar tareas de aplicación de la ley a nivel nacional.

El ejemplo más reciente de excepción se produjo en mayo de 1992, en medio de disturbios en Los Ángeles tras las absoluciones de agentes del orden acusados ​​de golpear a Rodney King, un automovilista negro. En ese caso se invocó la Ley de Insurrección.

Después de declarar el estado de emergencia local, el entonces alcalde de Los Ángeles, Tom Bradley, solicitó al entonces gobernador. Pete Wilson desplegará la Guardia Nacional, lo que llevó al presidente George H.W. Bush invocará la ley  activando 2000 soldados de reserva. 

Hasta ahora, los daños materiales y decenas de arrestos palidecen en comparación con el alcance de las protestas de 1992, no es comparable a lo que ocurrió en Los Ángeles. En 1992 murieron más de 60 personas.  12000  fueron arrestados y los manifestantes provocaron  `texto`=