Cinco directores que odiaban a Pauline Kael
Pocos críticos de cine han inspirado tanta devoción como Pauline Kael, la icónica neoyorquino crítico que contó a Quentin Tarantino y Wes Anderson entre sus devotos. Su mordaz, bruscamente escrita y completamente personal fueron devoradas por cinéfilos durante décadas, y sus escritos a menudo hilarantes probablemente dieron forma al sabor de toda una generación.
Sin embargo, Kael no solo era amada, también fue detestada en igual medida por una gran cantidad de personas en Hollywood. Verá, muchos actores y directores tenían una sospecha furtiva de que Kael rutinariamente permitiría que los sentimientos personales se filtren en sus críticas y que si la enoja en algún momento, con gusto te destrozaría en la página. Por ejemplo, Robert Redford creía Ella guardó rencor contra él Durante muchos años, debido a un tiempo, se negó a hablar con ella en persona sobre una serie de críticas altamente críticas que le había dado.
andrew form
A lo largo de su carrera, Kael también pareció No les gusta varios directores, incluidos Oliver Stone y Michael Cimino, a quienes describió como vulgares descarados que todavía vivían en una cueva. Una vez llamó a Kevin Costner un megalomaníaco suave en ella Bailes con w Revisión de Olves y declaró William Friedkin's El exorcista estar en el peor gusto imaginable.
Sin embargo, ninguno de estos directores realmente subió al cebo de Kael, a diferencia de los cinco icónicos Helmers presentados en esta lista. Desde un Helmer que mantuvo una mala crítica sobre su escritorio durante décadas hasta un actor convertido en director que pudo haber creído que Kael simplemente quería acostarse, aquí hay cinco directores legendarios que odiaron a Pauline Kael.
Cinco directores que odiaban a Pauline Kael:
5. Ridley Scott
En estos días, Ridley Scott parece ser completamente alimentado por la ira, el ego y un compromiso loco con montar tantas epopeyas históricas a gran escala como cualquiera en sus 80 ha intentado. En verdad, sin embargo, casi toda su carrera también ha sido impulsada por el odio que alberga a un crítico que tenía la temeridad de darle una revisión mordaz hace 43 años. Ese crítico es, por supuesto, Kael, y la película que se rompió a Shreds fue Blade corredor , que es bastante ampliamente visto como un clásico de ciencia ficción en estos días.
En 1982, Scott se horrorizó al descubrir que Kael había tomado Blade corredor a la tarea en lo que llamó cuatro páginas de destrucción. Ella lo llamó un thriller feo y desagradable sin suspenso y acusó a Scott de demostrar una visión espeluznante y opresiva en la película. Además de eso, acusó a Scott y su equipo de pasar tanto tiempo en las imágenes de la película y la construcción del mundo que, en algún momento, deben haber decidido que la historia no era importante.
Naturalmente, Scott se sintió ofendido y molesto por la revisión. Sin embargo, no iba a tomarlo simplemente acostado y admitido a The Hollywood Reporter , Enmarqué esas páginas, y han estado en mi oficina durante 30 años para recordarme que solo hay un crítico que cuenta, y ese eres tú.
De hecho, la crítica de Kael fue tan aborrecible a Scott que juró leer reseñas de sus propias películas de por vida, afirmando que, si es bueno, puedes obtener una cabeza hinchada y olvidarte de ti mismo. Y si es malo, estás tan deprimido que es debilitante.
4. Clint Eastwood
Clint Eastwood dijo una vez lo siguiente sobre neoyorquino Lectores que prestaron atención a las reseñas de Kael: realmente los ha visto a pensar que sabe algo. Eso es lo que es tan divertido. Si eso no te dice que él odiaba sus agallas, entonces nada lo hará. En verdad, sin embargo, esta era una sociedad de odio mutuo porque Kael era tan notoriamente negativo sobre Eastwood y sus películas que se refería en broma como su némesis.
Por ejemplo, Kael se llamó infamemente Harry sucio Una fantasía de derecha y un ataque notablemente decidido a valores liberales. Ella dobló en la secuela Fuerza magnum , llamándolo carnicería sin emoción, y denigraba regularmente sus habilidades de actuación y dirección. Divertidamente, cuando Eastwood dirigió Pájaro y recibió excelentes críticas de otros críticos, Kael se enfureció que, a pesar de que la estrella era un director perfectamente atroz, a los críticos les gustaría ser Clint Eastwood. Básicamente es tan tonto como eso.
Eastwood luego teorizaría que a Kael simplemente no le gustaba su marca de actuación estilizada, pero su ex novia Sondra Locke afirmó que no siempre estaba tan optimista en el asunto. En su autobiografía de 1997, afirmó que Eastwood reclutó a un psiquiatra para analizar a Kael después de su revisión vitriólica de El ejecutor , y el encogimiento supuestamente concluyó que Kael estaba tan atraída por Eastwood y enojada que no podía tenerlo que actuó dándole malas críticas. Tómelo con el grano de sal más grande que pueda encontrar.
3. Michael Moore
En 1989, Future Bolos para columbina y Fahrenheit 9/11 El documentalista Michael Moore lanzó su película debut Roger . Contó la historia de la decisión del CEO de General Motors, Roger Smith de cerrar varias plantas de automóviles en la ciudad natal de Moore, Flint, Michigan, que eliminó 30,000 empleos del área durante un período de 14 años. La película fue extremadamente bien recibida de manera crítica y ganó numerosos premios, aunque había una voz disidente prominente. Kael acusó a Moore de exagerar el efecto que los cierres de la planta tuvieron en Flint e incluso afirmó que presentó eventos fuera de servicio. Luego denominó la película superficial y faceta, un pedazo de demagogia de Gonzo que me hizo sentir barato por reír.
christopher cody
Sin embargo, en 2000, Moore afirmó que creía que Kael solo criticaba su película porque se sentía personalmente despreciada cuando él declinó enviarle una copia para ver en casa. En este punto, Kael estaba avanzando en años y habría tenido que conducir 150 millas para ver la película en un cine, por lo que Moore es de la opinión de que estaba loca cuando llegó al centro de Manhattan para ver la película.
Al día siguiente, fue la reunión de los críticos de Nueva York para decidir qué nominar para sus premios anuales de Critics Circle Awards, y Moore afirmó que escuchó que Kael hizo una petición apasionada por Roger No se le otorga un premio. Sin embargo, no tuvo éxito, y ganó el mejor documental. Según Moore, solo dos semanas después, se publicó su reseña, que imprimió por completo sobre mi película. Nunca había experimentado un aluvión de desinformación tan descarado y calvo. Ella trató de reescribir la historia.
2. George Lucas
Cuando George Lucas Graffiti americano fue lanzado en 1973, el buen drama de comedia fue recompensado con cinco nominaciones al Oscar, incluidos Mejor director y Mejor Película. Naturalmente, sin embargo, hubo un crítico que no remolcó la línea del partido. De hecho, Kael lamentó cómo Graffiti americano No es nada más que una comedia cálida, agradable y draggy porque no hay nada que respalde el estilo. Dicho esto, sin embargo, hizo que Lucas fuera una verdadera cineasta que mostró una comprensión sensual de la película.
Sin embargo, cuando se lanzó la próxima película de Lucas, una pequeña película de ciencia ficción llamada Star Wars - Kael le rompió uno nuevo. Ella dijo que la película tenía ganas de llevar a los niños al circo y reclamó, el volumen, la edición de Smash-and-Grab, la implacable ritmo de cada idea de su cabeza. Peor aún, señaló que Lucas había hecho esta abominación de su propia voluntad, sin interferencia de estudio, pero surgió con una película que no está interesada en cualquier cosa que no se conecte con la audiencia masiva.
Para ser justos, Kael no estaba exactamente mal con este resumen de la galaxia muy, muy lejana, aunque tal vez era un poco malo cuando escribió, Lucas tiene el tono de malas películas en Pat: nunca atrapas a los actores deliberadamente actuando mal, simplemente parecen ser malos actores. De cualquier manera, Lucas debe haber tomado esto en serio porque cuando produjo y se le ocurrió la historia de 1986 Sauce , insistió en que el siniestro villano de máscara de la muerte que usa máscaras se llame General Kael. Kael señaló alegremente su Hommage A Moi en su revisión, y tomó una oportunidad barata al mencionar su reciente divorcio costoso.
1. David Lean
En 1971, legendario Doctor Zhivago El director David Lean asistió a un almuerzo de la Sociedad Nacional de Críticos de Cine en la ciudad de Nueva York, aparentemente para descubrir por qué tantos críticos habían ahorrado su película de 1970 La hija de Ryan . Lo que Lean pensó sería una discusión educada sobre los méritos o deméritos de su película más reciente rápidamente se convirtió en un asalto de dos horas a toda su filmografía, con reflexión Lean, sentí problemas desde el momento en que me senté.
Fue Kael quien supuestamente funcionó como el crítico que primero dirigió la conversación hacia sus películas más antiguas. Según los informes, le dijo que sus películas eran exageradas y anticuadas, lo cual estaba en la marca para ella, como ella había dado Lawrence of Arabia Una revisión mordaz solo nueve años antes.
Las críticas de Kael y sus colegas por La hija de Ryan Sin embargo, también fueron tan viciosos que Lean una vez dijo que solo llevaron la película a fragmentos. Ser denigrado tan a fondo en su rostro fue un verdadero golpe de martillo para el ego de Lean, y admitió que realmente tuvo un efecto tan horrible en mí durante varios años. Empiezas a pensar que tal vez tengan razón. ¿Por qué demonios estoy haciendo películas si no tengo que hacerlo? Sacude la confianza de uno terriblemente. Al final, solo hizo una película más - 1984 Un pasaje a la India - Antes de fallecer en 1991.
