Opinión | La fea historia que no desaparecerá para Donald Trump

Parece que la historia de Jeffrey Epstein realmente está empezando a llegar al presidente Donald Trump.

Su administración ha enfrentado cada vez más escrutinio y críticas, especialmente desde dentro del mundo MAGA, desde que restó importancia a los llamados Archivos Epstein y dijo que no había nada más que ver o hablar.

Precisamente este martes Trump dijo no entiendo cuál es el interés o cuál es la fascinación.

milo manheim pareja

Esto sólo ha fomentado más preguntas por parte de la derecha, que ha estado obsesionada con el caso durante años. Parte de esa obsesión es avivada por muchos en los medios conservadores, así como por Trump y sus allegados, que han planteado varias teorías de conspiración sobre Epstein, el delincuente sexual convicto que se suicidó en prisión en 2019.

La semana pasada, el Departamento de Justicia dijo que Epstein se suicidó y que no existía una lista de clientes. Desde entonces, sin embargo, muchos medios de comunicación de derecha, como Steve Bannon, Megyn Kelly y Joe Rogan, han reaccionado con fuerza. Algunos han pedido el despido o la dimisión de la fiscal general Pam Bondi. Algunos han exigido más transparencia y han pedido que se publiquen los archivos completos de Epstein.

Trump ha seguido rechazando tales llamadas, elogiando a Bondi y diciendo que nadie debería seguir hablando de alguien que murió hace años.

En otras palabras, no hay nada que ver aquí.

rouba saadeh

Eso no detuvo las críticas. Cuanto más le dice Trump a su base que avance, menos quiere la base hacerlo.

Así que el miércoles Trump reaccionó en Truth Social en un publicación larga . Al principio atacó a los demócratas de izquierda radical por mantener viva la historia de Epstein. Luego criticó a los republicanos que hacen preguntas al respecto como partidarios del ANTERIOR. Llamó a todo el asunto el engaño de Jeffrey Epstein y que esos supuestos partidarios del pasado se han creído en esta línea de anzuelo y plomo tipo “toro (improperio)”.

Añadió que dejemos que estos débiles sigan adelante y hagan el trabajo de los demócratas. ¡Ni siquiera piensen en hablar de nuestro increíble y sin precedentes éxito porque ya no quiero su apoyo!

En conferencia de prensa en la Oficina Oval Trump volvió a llamarlo un gran engaño y dijo que fue perpetrado por los demócratas. Luego dijo: Algunos republicanos estúpidos y republicanos tontos caen en la red.

Después de la publicación de Truth Social de Trump La reportera de la Casa Blanca del New York Times, Erica L. Green, escribió Al hacerlo, Trump recurrió a un viejo manual: intentar replantear cuestiones políticamente desfavorables como obra de los demócratas y sus oponentes políticos. Anteriormente había tratado de culpar a los demócratas por las malas noticias económicas de la invasión rusa de Ucrania durante su mandato y ahora por la decisión de su administración de retener algunos documentos en la investigación gubernamental sobre Epstein. Pero el descontento por el manejo de los llamados expedientes Epstein por parte de la administración Trump proviene de la derecha y los demócratas simplemente se unieron a la refriega después de ver una división de los partidarios del MAGA de Trump, muchos de los cuales se sienten traicionados.

Green agregó que la publicación también destaca la antigua creencia de Trump de que puede convencer a sus seguidores de casi cualquier cosa sin perder su apoyo.

Éste es un análisis sólido de Green.

¿Pero sus seguidores lo apoyarán en esto? Tal Axelrod de Axios citado un operativo de MAGAworld dijo: Villainizar a tu base por preocuparse por lo que les dijiste que les importara nunca es una buena estrategia.

Mientras tanto, en su programa, el teórico de la conspiración Alex Jones criticó a Trump comenzando con su versión de parafrasear a Trump: Si hablas de esto, te voy a excomulgar. Luego Jones agregó Bueno, no eres el Papa, hermano.

anton james pacino

También dijo: Y no estoy diciendo que Trumplandia sea una secta. Los demócratas son el culto que odia la razón, la lógica y el sentido común. Pero cuando Trump empieza a comportarse así... empieza a entrar en territorio de culto.

Hablando de análisis sólido…

Realmente me gusta cuando The New York Times hace que sus reporteros escriban artículos de análisis de noticias. Es una mirada inteligente y perspicaz a las noticias proveniente de reporteros con un profundo conocimiento y comprensión de los temas que cubren.

Lo último es del reportero de la Corte Suprema Adam Liptak, quien escribe La Corte Suprema sigue fallando a favor de Trump pero no dice por qué

Liptak escribió La cuestión de si el tribunal más alto del país debe al público una explicación por sus acciones ha crecido junto con el surgimiento del “expediente de emergencia”, que utiliza procedimientos truncados para producir órdenes provisionales concisas destinadas a permanecer en vigor sólo mientras los tribunales consideran la legalidad de las acciones impugnadas. En la práctica, las órdenes suelen resolver eficazmente el caso. El tribunal ha permitido que la administración despida a decenas de miles de trabajadores gubernamentales, despida a tropas transgénero, ponga fin a las protecciones para cientos de miles de migrantes de países devastados por la guerra y, fundamentalmente, transfiera el poder del Congreso al presidente, a menudo con escasa o ninguna explicación de cómo llegó a esos resultados.

¿Un ejemplo perfecto de esto? Esta misma semana el tribunal allanó el camino para que Trump desmantelara el Departamento de Educación con un párrafo de cuatro frases.

Liptak señaló que lo que la orden no incluía era ninguna explicación de por qué el tribunal había fallado como lo hizo. Fue un ejercicio de poder, no de razón. El silencio fue aún más sorprendente ante un disenso de 19 páginas de la jueza Sonia Sotomayor junto con los jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson.

Una vez más, este es un gran ejemplo de un reportero que conoce su ritmo por dentro y por fuera. Liptak ha estado cubriendo la Corte Suprema desde 2008 y utiliza esa experiencia y conocimientos para ayudar a los lectores a comprender mejor la corte.

los reemplazos

El fundador de Barstool Sports, Dave Portnoy, mostrado aquí en 2024. (Scott Roth/Invision/AP)

david nehdar

Apenas un par de días después de ampliar su programación diurna al cancelar tres programas, Fox Sports 1 supuestamente está recurriendo a una gran marca deportiva para sus reemplazos. ¿Esa marca? Deportes de taburete.

willie nelson cónyuge

Informes Ryan Glasspiegel de Front Office Sports que Fox Sports se está acercando a un acuerdo expansivo con el fundador de Barstool, Dave Portnoy. El acuerdo incluiría que Portnoy apareciera en el programa previo al partido de fútbol universitario de Big Noon Fox el sábado. E incluye contenido de Barstool que se presenta en FS1. Además Andrew Marchand, del Athletic, informa que Barstool tendría su propio programa universitario previo al juego antes de Big Noon.

Para ser claros, no se ha llegado a un acuerdo.

No está exactamente claro cómo se incorporará el contenido de Barstool al programa de los días laborables de FS1 si se llega a un acuerdo, pero podría ser tomar el contenido de Barstool existente y transmitirlo o crear nuevos programas o segmentos con talentos de Barstool.

Cuando FS1 desmanteló gran parte de su programación esta semana pensé que era una buena medida porque no pensé mucho en los programas que cancelaron. Eran vagos y predecibles. Y aunque estaba, y todavía estoy, intrigado por los posibles nombres que se plantean como reemplazos (el ex presentador de Around the Horn Tony Reali, los ex presentadores de ESPN Michelle Beadle y Max Kellerman), tampoco estoy convencido de que eso funcione para aumentar el número de espectadores.

Sin embargo, Barstool podría funcionar porque es muy popular entre el grupo demográfico que FS1 realmente necesita: los hombres jóvenes. Puede que valga la pena dar un gran paso si eres Fox.

Como me dijo inteligentemente el editor en jefe de Poynter, Ren LaForme: Fox Sports podría haber observado el éxito que ESPN ha tenido con Pat McAfee y pensado Sí, danos algo de eso.

Oh, un artículo más de FS1. Danny Parkins estaba en uno de los programas (Breakfast Ball) que fue cancelado, pero es posible que se quede en la cadena. Ha estado reemplazando a Nick Wright de vacaciones en First Things First y hay informes que sugieren que se quedará en FS1 de alguna manera.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .