Escúchame: El lobo de Wall Street es la película más sobrevalorada de Martin Scorsese
Muchos críticos de cine han descrito El lobo de Wall Street Como la tarea Magnum de Martin Scorsese, con la historia de Jordan Belfort provocando un discurso interminable mientras las personas debaten sobre la efectividad de la historia supuestamente satírica del director de codicia y exceso. Considerado un clásico crucial dentro de su canon de trabajo, Scorsese cuenta la historia de un corredor de bolsa de Wall Street que vive una vida en el carril rápido después de secuestrar el sistema y engañar a la cima, volviéndose repugnantemente rico y corrupto en su búsqueda del sueño estadounidense que todo lo consume.
alex curry american ninja warrior
No se equivoquen, El lobo de Wall Street Es una película generalmente entretenida: es llamativo y acelerado, con momentos a menudo reír a carcajadas a manos de Jonah Hill y Leonardo DiCaprio mientras recurren a nuevos niveles de estupidez inducida por drogas. Pero famoso, demasiado de cualquier cosa puede enfermarte, y el exceso de travesuras de Jordan Belfort Rápidamente se vuelve agrio y conviértete en el mayor defecto de la película.
Scorsese generalmente se ha asociado con representaciones de personajes moralmente reprensibles e desagradables, ya sea Travis Bickle, Henry Hill o Jake Lamotta. A través de estos personajes, el director comenta sobre cuestiones sociopolíticas más amplias a través de las circunstancias que los llevaron a tales niveles de depravación moral, golpeando un nervio cultural a través de su acusación de violencia y masculinidad tóxica. Sin embargo, en el caso de El lobo de Wall Street , que siguió extrañamente el inesperado lanzamiento de la película de sus hijos Hugo , Scorsese (y todos sus fanáticos) aliviaron las críticas aprovechadas contra la película al etiquetarla como una sátira, intentando cerrar las conversaciones sobre su mirada explotadora al afirmar que no entendemos su condena de este estilo de vida.
Pero a pesar de las muchas defensas apasionadas de esta película y a muchos otros similares, la etiqueta satírica a menudo se ha utilizado como un medio de protección para Los cineastas para disfrutar de sus fantasías más degradadas , sin ofrecer ninguna crítica de la cultura particular que representan. De personas como Sam Levinson y su opinión sobre el deseo femenino y el empoderamiento en El ídolo Para la película biográfica de Marilyn Monroe de Andrew Dominik, ha habido muchos directores (generalmente hombres) que han utilizado la idea de sátira y subversión para deleitarse en narraciones problemáticas para su propio disfrute.
Lamentablemente, este parece ser el caso de Scorsese, que se lleva en la diversión de representar un estilo de vida tan escandaloso y pierde la ventaja mordaz necesaria para criticarlo, siendo arrastrado en el increíble caos de la existencia de Belfort y la libertad creativa que viene con millones de dólares para recrearlo en la pantalla.
(Créditos: Fare Out / Paramount Pictures)
A lo largo de la película, vemos el enjuague y la fórmula repetida de Belfort tomando Ludes, yendo a fiestas y teniendo mucho sexo, tanto con su esposa como con quien sea que no le guste. Desde colgantes compañeros de los empleados del techo de un rascacielos hasta estafar dinero de personas trabajadoras, pronto amaniza a la audiencia que Belfort no es un hombre honesto y que la mayoría de sus acciones son altamente ilegales.
Sin embargo, si bien sabemos que su empresa está cometiendo muchos errores a expensas de personas menos ricas, no vemos las consecuencias de sus acciones en las personas que atornilló por el éxito, con lo máximo que vemos que esto es una mala resaca o argumento con su esposa (pero esto no se toma en serio como Scorsesese generalmente no presta mucha atención a la perspectiva femenina).
frank lucas esposa
Si bien la película ciertamente logra retratar el exceso del estilo de vida de Belfort, con un interminable catálogo de eventos que se convierte en una serie de fiestas y mujeres rubias sin nombre que existen como objetos sexuales y juegos, Scorsese hace poco más que recrea las historias más escandalosas de la vida de Belfort, convirtiéndose en desorden que se está desbordando a cualquiera de los que pierden el poder satirical y termina como una comedia excesiva.
A pesar de su energía generalmente frenética y su sentido a menudo agudo de la sincronización cómica, Scorsese finalmente cae en su rostro al crear un comentario significativo a través de la fórmula repetitiva de representar las travesuras de Belfort, con la película finalmente terminar como un exhibición de su comportamiento degenerado sin representar la consecuencia de estas acciones o su efecto en otras personas de la manera que se suma a la causa de los salientes de So-Causeist. Si hay una crítica de Belfort, está enterrado tan profundamente debajo de la constante avalancha de sus ridículas escapadas, haciendo que la sátira apenas sea visible que ya no existe.
En última instancia, el parpadeo repetitivo entre las fiestas y los puestos de una noche, lo que constituye la totalidad de la película, no dice nada nuevo. ¿Entonces crees que el sueño americano es corrupto? ¿Es malo el consumo excesivo? Que profundo.
Si bien es algo impresionante que El lobo de Wall Street fue hecho por un tipo de unos 70 años, desafortunadamente es el más exagerado y demasiado indulgente de la filmografía de Scorsese, con fanáticos de la película que saltan a través de aros llamativos para agregar profundidad a una historia que solo sirve como una fantasía masculina extrema. No se corta lo suficientemente profundo como para que su supuesta advertencia se tome en serio, en lugar de hablar con una audiencia que lo ve y aspira secretamente al estilo de vida de Belfort.
erika koike
