Escúchame: Bohemian Rhapsody es la peor biopía musical de todos los tiempos
Al final, Bohemian Rhapsody finalmente me consiguió. Los últimos 20 minutos de la película biográfica de Freddie Mercury, una recreación de ritmo de ritmo del set de Ayuda Live Titanic de Queen, son magistrales. Es el mejor momento de Rami Malek como sujeto de la película, a pesar de hacer lo mejor que puede en todo momento. Se inspira el intercalación de la banda en el escenario con el efecto que están teniendo en los miembros de la audiencia individuales. Sin embargo, sobre todo, la revelación de que las pantallas a ambos lados del escenario muestran las imágenes originales de 1985 me rompieron. Estaba sollozando en mi asiento mientras también estaba furioso por el hecho de que posiblemente la peor película que he visto aún podría manipularme esto descaradamente.
Porque eso es lo que Bohemian Rhapsody es. La peor película que he pagado dinero para ver. Todavía me viene contribuir al asombroso sorteo de esta taquilla de este acto grosero, explotador y con bilis de puestos de puntuación. Va más allá del habitual adoración de dinero que obtienes de Hollywood Pictures también. Eso es tan par para el curso que también podría culpar al mar por asaltar. Lo que me devasta es cuánto este frotis feculento en el legado de Queen parece ser exactamente lo que Brian May y Roger Taylor quería que fuera.
Podría estar equivocado por esto. No tengo más información sobre la creación de esta pinta cinematográfica de lejía que nadie. Sin embargo, cuanto más te ves, más se vuelve cada decisión maldita en esta película y Taylor quiere hacer que la historia de Queen sea más sobre ellos. Para empezar, la edición es un desastre absoluto. Múltiples escenas descienden a un extraño desastre de primeros planos de personajes menores asintiendo cuidadosamente o sonriendo entre sí sin ninguna razón.
genevive gallen
Es suficiente para hacerle pensar que ciertos miembros de la banda tenían una cantidad de tiempo de pantalla obligatoria contractualmente que la película tenía que darles. El tiempo de pantalla ordenado contractualmente en una película que era, y no puedo enfatizar esto lo suficiente, no sobre ellos. Imagínese si cada escena en Harry Potter y la piedra del filósofo Corta varias veces para mostrarte lo que Dean Thomas pensó de la situación.
Cuando se trata de legados eclipsados por representaciones problemáticas, Bohemian Rhapsody presenta una representación preocupante de la rareza de Freddie Mercury. La película asocia constantemente su sexualidad con los aspectos más turbulentos de su vida, enmarcando sus relaciones con los hombres durante las primeras giras de la Reina como una traición a Mary Austin en lugar de un reflejo de su identidad. Su introducción a la escena de la vida nocturna gay se representa como una espiral en el exceso y la autodestrucción en lugar del período de rejuvenecimiento creativo y personal que realmente era.
(Créditos: lejano / 20th Century Fox)
Incluso falla cuando intenta representar la relación gay saludable entre Mercurio y Jim Hutton. De desconcertante, tienen la agiduga para representar la relación que comienza con Freddie tientas Hutton, un empleado suyo, antes de hablar con él. Dicho esto, esta es una película hecha por Brian Singer, escribe lo que sabes, supongo.
La película coloca la salvación de Freddie directamente en los miembros heterosexuales de su vida personal, que son ángeles completamente sin culpa, chirriantes que nunca hacen nada malo. También, en general, hicieron la película. Qué coincidencia. Sin embargo, no creo que esta película sea homofóbica a propósito. Todavía es absolutamente homofóbico, pero puedo atribuir eso a la ignorancia, la arrogancia y la incompetencia sobre la malicia directa. Lo que más odio es lo que esta película es realmente, tratando deliberadamente de lograr.
mario andres moreno biografia
La historia cuenta que la primera vez que esta película fue lanzada a Hollywood (por May y Taylor, nada menos), se lanzó así. ¡Nunca adivinarás el giro que sucede a mitad de camino!, ¿Qué pasa?, ¡Freddie muere! Es cierto. La primera encarnación de esta película fue tanto sobre mayo, Taylor, y el bajista John Deacon continuó con la banda después de la muerte de Freddie como se trataba de la banda en su apogeo, y ¿sabes qué? No es una mala idea.
Hay una historia que afecta allí sobre el dolor, sobre cómo seguir adelante cuando sucede lo peor posible, una historia que, sobre todo, se trata de la reina de la banda en su conjunto. No, crucialmente, su cantante. El hecho mismo de que May y Taylor tomaron una historia sobre Freddie Mercury, no solo a su amigo y compañero de banda, sino un ser humano de la vida real, y lo hizo sobre ellos sería lo suficientemente malo. La verdadera arrogancia se produce cuando te das cuenta de que su presencia en la historia parece ser doble.
Están allí para ser moralmente perfectos frente a las transgresiones de Freddie y escribir canciones queen. Así que no, May y Taylor no estaban tratando de contar una historia sobre el dolor. Intentaban contar una historia sobre cómo escribieron canciones de Queen. Cuando se dieron cuenta de que no podían obtener suficientes personas en una historia casi eso; Pervertieron la película biográfica sobre Freddie Mercury para ser sobre eso.
No pasa una sola escena sobre la música sin un diálogo atrofiado y incómodo donde otro miembro de la banda hace una sugerencia musical, y Freddie intenta retroceder antes de ir, por supuesto, Rog/Bry/Deaky, esa es una gran idea. ¿Qué podría hacerles pensar que valía la pena hacer una película?
Creo que la clave radica en la peor escena de toda la película. En el momento en que me di cuenta de lo aborto espontáneo artístico fue todo esto. Durante la secuencia de la banda grabando la canción principal, justo cuando el Riff Immortal entra, obtenemos un montaje animado de todas las malas críticas de la canción. Allá. Correcto jodiendo allí, supera el corazón negro de esta película.
Para mayo, para Taylor, a todos los involucrados en esta película, no fue suficiente haber estado en Queen. No fue suficiente tener fama mundial, los niveles de riqueza de Scrooge McDuck, los niveles de influencia artística casi inigualables. Uno puede tener todo eso y aún así sentirse amargado, como si necesite obtener uno sobre todos esos críticos desagradables que no lo caían tanto como sientes que te merecías. Claro, la canción fue recibida con entusiasmo en la prensa y fue la mayor canción de éxito del año, pero eso no importa. No cuando hay personas que no están de acuerdo y tienen el escrito para admitirlo. No cuando alguien más podría estar obteniendo un poco más del crédito que usted.
Es por eso que odio esta película impía. Porque es exactamente lo que pretendía ser. Se necesita la vida de una de las personas homosexuales más influyentes en haber vivido y hace que Roger Taylor escribiera Estoy enamorado de mi auto y Brian puede escribir We Will Rock You en su lugar.
zhuri james
Me rompe el corazón que esta película fue hecha por un grupo de personas que, sin importar cuán cerca estuvieran para el hombre, parecían preocuparse tan poco por Freddie Mercury que estaban felices de pervertir su memoria y su mensaje simplemente para promover sus propias carreras prósperas.
