El lobo de Wall Street y la celebración vulgar de la glotonería capitalista
Pocos directores han logrado tanto un éxito consistente en la historia de Hollywood como Martin Scorsese. De Taxista y Toro furioso a Goodfellas y El difunto , el cineasta recibe rutinariamente elogios significativos, marcándolo como una de las figuras más influyentes de la industria.
En 2013, Scorsese lanzó The Black Comedy El lobo de Wall Street , que representa el ascenso y la caída del corrupto corruptor Jordan Belfort, interpretado por Leonardo DiCaprio. La película está cargada de sexo, drogas y delitos financieros, que Scorsese trajo a la pantalla grande utilizando las memorias de Belfort como material fuente. Muchas de estas escapadas parecen increíbles, y es difícil imaginar que el comportamiento impactante de los personajes atroces que ocurra en cualquier lugar que no sea en una película de Hollywood.
Tras el lanzamiento de la película, Scorsese admitió estar fascinado por este mundo real de la glotonería y el amoralismo capitalista que había representado, explicando que El lobo de Wall Street es una comedia satírica. El actor principal DiCaprio estuvo de acuerdo, diciendo The Hollywood Reporter , No nos gustan estas personas, ¿sabes a qué me refiero? Pero dijimos muy conscientemente: Aislemos a la audiencia en la mentalidad de cómo eran las vidas de estas personas, así que entendemos mejor algo sobre la cultura misma en la que vivimos.
Entonces, Scorsese tuvo como objetivo criticar el exceso, el comportamiento y los crímenes aborrecidos cometidos por Belfort y sus amigos, lo que refleja una sociedad obsesionada con la indulgencia excesiva y el dinero. Sin embargo, es muy discutible si Scorsese logró sus objetivos de satirizar la codicia corporativa y la competitividad financiera. La película no solo juega directamente en la mirada masculina, sin criticar el sexismo vil de los personajes y la objetivación de las mujeres, sino que se deleita en un poco ao mucho en exceso.
Sí, Scorsese quería sumergir completamente al espectador en el mundo de Belfort para resaltar su absurdo, pero hay una delgada línea entre la glorificación y simplemente representar la corrupción, y el director lo cruza al enmarcar todo a través de una lente oscura cómica. Posteriormente, muchas audiencias no han podido tomar las supuestas críticas de las películas lo suficientemente en serio, lo que indica un fracaso en nombre del cineasta.
Para resaltar adecuadamente los efectos de la avaricia de Belfort, Scorsese podría haber adoptado varios enfoques narrativos, como representar los efectos condenatorios, en algunos casos que destruyen la vida, del comportamiento de su protagonista en sus víctimas financieras. Christina McDowell, una escritora cuyo padre fue uno de los desafortunadamente afectados por los esfuerzos egoístas de Belfort, llamado Scorsese Dangerous. Ella describió la película como un intento imprudente de continuar fingiendo que este tipo de esquemas son entretenidos, incluso cuando el país se está tambaleando de otra ronda de escándalos de Wall Street.
En efecto, El lobo de Wall Street Prioriza el entretenimiento de la audiencia sobre las duras críticas capitalistas. Sin embargo, esto no es sorprendente de una producción de Hollywood, una de las industrias más rentables del mundo. Scorsese apenas iba a entregar un análisis marxista experto de por qué el capitalismo es malo.
Pero esto plantea la pregunta: ¿qué es lo que es entretenido en ver a los hombres más sin escrúpulos, individualistas y chovinistas que se piensa en participar en la toma de drogas excesiva, los encuentros sexuales transaccionales y el fraude durante tres horas? McDowell continúa, ¿queremos perdernos en qué? Agregando, este tipo de comportamiento llevó a Estados Unidos de rodillas.
Margot Robbie en el lobo de Wall Street. (Créditos: lejano / Alamy)
¿Qué gana realmente la audiencia de la película? La mayor parte del tiempo de ejecución está lleno de evidencia del desenfreno de Belfort, sin embargo, Scorsese lo enmarca a través de una lente pulida de Hollywood que le da a gran parte de su comportamiento un retorcido sentido de atractivo. Muchos espectadores, particularmente hombres, han llegado a idolatrar o al menos animar el comportamiento de Belfort. Seamos reales: a pesar de las consecuencias que Belfort finalmente enfrentó, muchos hombres felizmente, al menos temporalmente, cambiarían los lugares con él si eso significaba bañarse en un lujo excesivo y tener a cualquier mujer que quisiera a su pendiente y llamada.
Además, la representación de las mujeres de Scorsese es increíblemente unidimensional. Casi todas las mujeres de la película están enmarcadas como objetos sexuales, fotografiadas a la mitad o completamente desnudas, y usadas y lanzadas por los personajes masculinos como si no fueran más que juguetes sexuales. Si bien Margot Robbie da una actuación fantástica como Naomi, su personaje es poco más que la esposa del trofeo rubio de Belfort, a quien ha utilizado como reemplazo para su ex esposa. Ella no existe independientemente de él, ni Scorsese representa adecuadamente la tensión emocional impuesta a Naomi por su esposo intrigante. Si bien a veces se mantiene la suya contra Belfort, vemos repetidamente su cuerpo desnudo a través de una mirada increíblemente hiper-sexualizada, con su personaje predominantemente recordado por su propensión a la desnudez.
También hay escenas en las que strippers y prostitutas se llevan a la oficina de Belfort como un placer para el personal (predominantemente masculino), con la cámara deleitándose en lo último fantasía de mirada masculina . Scorsese no se detiene en representar a las mujeres en circunstancias objetivantes, lo que resulta en una variedad de escenas aburridas y ofensivas que, para muchas espectadoras, se siente increíblemente aislante. Se han realizado argumentos en defensa del uso incesante de Scorsese de personajes femeninos endeble y subdesarrollados, con varios críticos que sugieren que la película no es misógina, simplemente representa la misoginia.
Sin embargo, como cineasta, tiene la responsabilidad de evitar la perpetuación de los estereotipos nocivos tanto como sea posible, y ciertamente hay una forma de equilibrar la representación de la misoginia y al mismo tiempo dar a la agencia a los personajes femeninos. Si no, la película se vuelve tan culpable como sus sujetos al no tratar a las mujeres con respeto. Scorsese no puede representar a las mujeres como algo más que personajes secundarios de Belfort y sus amigos, y a su vez, la película mantiene la creencia de que las mujeres son poco más que objetos que desear.
El problema en el corazón de El lobo de Wall Street es su equilibrio desigual entre el humor y la crítica. Si bien muchos argumentan que la misma descripción de las travesuras de Belfort es suficiente crítica, a juzgar por la popularidad de la película con los hombres jóvenes, Scorsese no hizo todo lo posible para mostrar la depravación de los personajes. La naturaleza humorística de escenas como Belfort que se arrastra a su automóvil después de demasiados Quaaludes o engañando a su esposa, presenta una versión desinfectada de los eventos, minimizando los efectos catastróficos de muchas de sus acciones.
La naturaleza competitiva de todos los hombres del capitalismo se establece claramente, lo que demuestra que es posible obtener lo que desea, incluso temporalmente. El lobo de Wall Street falla en su intento de satirizar el comportamiento criminal y misógino de sus personajes, en lugar de atraer a las legiones de espectadores a disfrutar de tres horas de mujeres desnudas, fiesta y abuso.
