Opinión | Es otro día que termina en Y mientras Trump ataca a los medios

Bueno, CNN. Es tu turno. ¿Y el New York Times? Estás despierto después de eso.

El presidente Donald Trump ataca constantemente a los medios. A veces persigue a un periodista en particular. A veces es un medio de comunicación específico. Quizás sea un servicio de noticias. Quizás sea una emisora ​​​​pública.

El miércoles le tocó a CNN sentir la ira de Trump, seguida rápidamente por el Times. El presidente estaba molesto por un informe que... procedía de su propia administración.

Durante el fin de semana, Estados Unidos atacó varios sitios nucleares en Irán. Trump dijo en ese momento que las principales instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán habían sido completa y totalmente destruidas. En una conferencia de prensa el domingo por la mañana, el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, calificó la misión como un éxito increíble y abrumador.

Pero puede que no haya sido un éxito total.

Como se menciona en boletín del miércoles Natasha Bertrand Katie Bo Lillis y Zachary Cohen de CNN rompieron el historia del martes que uno de los primeros informes de inteligencia de Estados Unidos sugiere que los sitios nucleares de Irán no fueron destruidos como afirmaron originalmente Trump y otros.

Otros medios de comunicación, incluidos The New York Times y The Washington Post, también informaron sobre el informe que sugería que los ataques sólo hicieron retroceder el programa nuclear de Irán unos pocos meses.

Y Trump estaba furioso por eso.

En una publicación de Truth Social Trump pidió que despidieran a Bertrand y luego lo echaran como a un perro. Añadió que no se le debería permitir trabajar en Fake News CNN. Son personas como ella las que destruyeron la reputación de lo que alguna vez fue una gran red. Su inclinación era obviamente negativa, además de que no tiene lo necesario para ser corresponsal ante la cámara, ni siquiera de cerca. ¡FUEGO NATASHA!

CNN defendió a Bertrand en un social media pos t escribiendo Respaldamos 100% el periodismo de Natasha Bertrand y específicamente los informes de ella y sus colegas sobre la evaluación inicial de inteligencia del ataque de Estados Unidos a las instalaciones nucleares de Irán. Los informes de CNN dejaron en claro que este era un hallazgo inicial que podría cambiar con inteligencia adicional. Hemos cubierto ampliamente el profundo escepticismo del propio presidente Trump al respecto. Sin embargo, no creemos que sea razonable criticar a los reporteros de CNN por informar con precisión la existencia de la evaluación y caracterizar con precisión sus hallazgos que son de interés público.

Y ese es el punto. La ira de Trump debería dirigirse al informe, no a quienes informaron sobre el informe. Pero eso no lo detuvo.

En otra publicación de Truth Social Trump escribió ¡Acabamos de pillar al fallido New York Times trabajando con noticias falsas de CNN haciendo trampa otra vez! Intentaron menospreciar el gran trabajo que hicieron nuestros pilotos de B-2 y se equivocaron al hacerlo. Estos reporteros son simplemente GENTE MALA Y ENFERMA. Se podría pensar que estarían orgullosos del gran éxito que tuvimos en lugar de intentar siempre hacer quedar mal a nuestro país. ¡OBLITERACIÓN TOTAL!

toriah lachell

Una vez más, CNN, el Times y el Post no inventaron la historia. No fueron ellos quienes cuestionaron el éxito de la misión. Simplemente estaban citando uno de los primeros informes de inteligencia estadounidenses. Trump y la administración insisten en que el informe es incorrecto.

Luego, Trump reaccionó con enojo durante un intercambio de opiniones con Kelly O'Donnell de NBC News durante una conferencia de prensa el miércoles. O'Donnell simplemente estaba tratando de preguntarle a Trump sobre el informe de inteligencia, pero luego Trump acusó a O'Donnell de intentar degradar a los pilotos que llevaron a cabo la misión.

Trump dijo que esos pilotos volaron con un gran riesgo y una gran posibilidad de que nunca regresaran a casa y vieran a sus maridos o esposas.

O'Donnell respondió diciendo que nadie cuestiona la habilidad de esos pilotos.

Pero Trump siguió adelante: déjenme decirles a usted y a la NBC que las noticias falsas son una de las peores. Y CNN… El New York Times es todo malo. ¡Están enfermos! Hay algo mal con ellos. ¿Sabes que? Deberías elogiar a esas personas en lugar de intentar encontrar algo. Al atraparme, al tratar de ir a buscarme, estás lastimando a esas personas. Estaban devastados.

Trump continuó divagando en un momento afirmando que recibió una llamada de alguien en Missouri, y deteniéndose para señalar que ganó el estado por mucho en las tres elecciones presidenciales.

Mientras tanto, lo que probablemente más moleste a Trump es que CNN, el Times, el Post y otros se apoderaron del primer informe de inteligencia en primer lugar.

jason aldean kendyl williams

Marc Caputo de Axios informó El miércoles que el FBI está investigando cómo se difundió el informe y que la administración Trump planea limitar el intercambio de información clasificada con el Congreso.

Un alto funcionario de la Casa Blanca le dijo a Caputo: Estamos declarando la guerra a los filtradores.

Kari Lake dice al Congreso que USAGM debería ser eliminado y su misión entregada al Departamento de Estado

Kari Lake aquí en la Casa Blanca en marzo. (Foto AP/Alex Brandon)

Kari Lake, asesora principal de la Agencia de Medios Globales de Estados Unidos, testificó ante el Congreso el miércoles que su agencia es un lugar podrido hasta la médula que necesita ser eliminado.

A los pocos días de asumir mi función como asesor principal, se hizo cada vez más claro que la reforma era casi imposible, dijo Lake durante una audiencia del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes titulada Espías, mentiras y mala gestión: examen de la caída de la Agencia Estadounidense para los Medios Globales. La agencia era incompetente, estaba mal administrada y profundamente corrupta, tenía prejuicios políticos y, francamente, una grave amenaza para nuestra seguridad nacional.

USAGM, que Lake ayuda a supervisar, es una agencia independiente que dirige dos organizaciones de medios (Voice of America y Office of Cuba Broadcasting) y financia otras tres: Radio Free Europe/Radio Liberty Radio Free Asia y Middle East Broadcasting Networks. Sus periodistas brindan informes a audiencias en países autoritarios que carecen de una prensa libre, todo al servicio de la misión de la agencia de informar, involucrar y conectar a personas de todo el mundo en apoyo de la libertad y la democracia.

Sin embargo, desde que se unió a USAGM en marzo, Lake ha supervisado recortes generalizados que han disminuido la fuerza laboral de la agencia en un 85% y han obligado a sus medios de comunicación afiliados a reducir severamente su programación. Aunque sus acciones, todas motivadas por un orden ejecutiva del 14 de marzo del presidente Donald Trump, han resultado en múltiples demandas. Los republicanos aplaudieron en gran medida los recortes en la audiencia del miércoles.

USAGM es una agencia gubernamental encargada de promover los ideales estadounidenses, dijo el presidente del comité, Brian Mast, representante republicano de Florida. Pero en lugar de eso, contrató a adversarios extranjeros con el dinero de sus impuestos que promovieron la propaganda antiestadounidense.

Lake y varios republicanos alegaron repetidamente que la agencia ha trabajado con adversarios extranjeros. Por ejemplo, un ex trabajador independiente de Voice of America, Pablo González, finalmente fue expuesto como un espía ruso . (Voice of America ha declarado anteriormente que González trabajó con el medio durante un período de tiempo relativamente corto y no tenía acceso a los sistemas de la sala de redacción. Después de enterarse de las acusaciones en su contra, Voice of America eliminó su material).

jacelyn reeves

En ocasiones, Lake reconoció la importancia de la misión de USAGM y dijo que estaba orgullosa de que Voice of America hubiera traducido y transmitido al farsi el discurso de Trump del sábado sobre los ataques estadounidenses a Irán. En otras ocasiones menospreció el trabajo de USAGM alegando que su alcance es limitado.

En última instancia, Lake dijo que apoya el objetivo de Trump de eliminar a USAGM y permitir que el Departamento de Estado se haga cargo de todo lo que podamos salvar. Sugirió que la historia de Estados Unidos podría contarse de forma económica a través de las redes sociales, ignorando el trabajo intensivo en recursos que hacen Voice of America y sus medios hermanos para recopilar e informar las noticias.

En el panorama de los medios la tendencia ha sido que las redacciones se están volviendo más pequeñas. No necesitamos tanta gente. Mientras que antes se necesitaba un equipo de seis o siete personas para publicar una historia en una toma en vivo, ahora una sola persona puede hacerlo, dijo Lake. Joe Rogan: llega a cientos de millones de personas con cada uno de sus podcasts y no cuenta con una plantilla de 1100 personas.

Los demócratas del comité rechazaron las críticas a Lake por ejecutar rápidamente despidos masivos en lugar de trabajar con los empleados de USAGM para eliminar la corrupción que ella afirma haber visto. Varios también señalaron que la visión antagónica de Lake sobre USAGM es la misma que la de los líderes autoritarios extranjeros que tener célebre los recortes a las redacciones afiliadas a la agencia.

Algunos atacaron la credibilidad de Lake afirmando que ella ha promovido repetidamente teorías de conspiración electoral. Lake se postuló anteriormente para gobernadora de Arizona en 2022 y se negó a ceder la carrera cuando perdió ante la demócrata Katie Hobbs. En cambio, presentó múltiples demandas. En un acalorado intercambio, el representante demócrata de Arizona, Greg Stanton, señaló que una de sus demandas llevó a la Corte Suprema de Arizona a sanción sus abogados por hacer declaraciones falsas.

Mi preocupación es que el líder de esta agencia que se supone debe difundir la verdad sobre Estados Unidos sea un mentiroso declarado.

¿Cuál es el número?

Un mediador propone que el presidente Donald Trump y Paramount resuelvan la demanda de Trump contra la empresa por millones según un informe de Jessica Toonkel y Josh Dawsey de The Wall Street Journal .

Esto se remonta a cuando CBS, propiedad de Paramount, y su programa de revista de noticias 60 Minutes entrevistaron a la entonces vicepresidenta y candidata presidencial demócrata Kamala Harris en octubre pasado. Trump afirmó que CBS News editó clips de la entrevista de tal manera que ayudaron a Harris a derrotar a Trump en las elecciones.

Toonkel y Dawsey informaron anteriormente que el equipo de Trump rechazó la oferta de un millón de Paramount y se cree que quería más de un millón. (Está demandando por mil millones, con una B.)

Además del aspecto financiero, Toonkel y Dawsey informan que el bando de Trump quiere una disculpa. Las fuentes les dijeron a Toonkel y Dawsey que Paramount no está preparada para disculparse. Los periodistas del Journal agregaron que las conversaciones para llegar a un acuerdo aún están fluidas y es posible que no se llegue a un acuerdo.

El artículo del Journal también incluía este párrafo revelador: Durante los últimos meses, los líderes de Paramount han estado debatiendo cómo pagar para resolver la demanda sin exponer a los directores y funcionarios a responsabilidad en posibles futuros litigios entre accionistas o a cargos penales por sobornar a un funcionario público. Al llegar a un acuerdo dentro del rango de lo que otras compañías han pagado para poner fin al litigio con Trump, algunos ejecutivos de Paramount han dicho que esperan minimizar esa responsabilidad, dijeron personas familiarizadas con el asunto.

alanna marie orton

Luego, la historia agregó que un posible acuerdo de millones, incluidos los honorarios legales, estaría en línea con lo que otros medios y empresas de tecnología han pagado para resolver las demandas de Trump.

Este caso ha sido una nube oscura sobre CBS News desde hace un tiempo. Los expertos legales han calificado la demanda de Trump como infundada y apenas esta semana los abogados de CBS y Paramount instaron a un tribunal federal a desestimar la demanda de Trump porque no tenía fundamento y era un intento de evadir los principios fundamentales de la Primera Enmienda.

Sin embargo, Paramount está en negociaciones para resolver el caso. ¿Por qué? Bueno, en parte se cree que es porque Paramount y Skydance están en medio de una fusión y necesitan la aprobación del gobierno (es decir, Trump) para que se lleve a cabo la venta.

Mientras tanto, el daño real es que dos ejecutivos importantes (el muy respetado productor ejecutivo de 60 Minutes, Bill Owens, y Wendy McMahon, presidenta de CBS News and Stations), se han ido en parte como protesta.

Por un lado, puedes ver por qué CBS y Paramount quieren que esto termine. Pero es difícil calcular el daño a largo plazo causado por un acuerdo. Quizás darse cuenta de esto es la razón por la cual, al menos según el artículo del Journal, Paramount se resiste tanto a disculparse.

Luchando por la verdad

GlobalFact 12, la reunión anual de verificadores de datos más grande del mundo, ya está en marcha en Río de Janeiro. Más de 350 verificadores de hechos, políticos, académicos y representantes de plataformas, incluidos TikTok, se reunirán hasta el viernes.

Angie Drobnic Holan, directora de la Red Internacional de Verificación de Datos, escribe para Poynter: Todavía vale la pena luchar por la verdad.

Toda su columna merece su atención, pero quería señalar este pasaje: Cuando la información se distorsiona o se suprime, las personas pierden la capacidad de formarse opiniones auténticas; sólo pueden elegir entre falsedades preseleccionadas. Y cuando las personas se ven inundadas con afirmaciones contrapuestas sin ninguna garantía de veracidad, se confunden y dudan cínicas de que incluso se pueda conocer la verdad. Pero hay una verdad objetiva sobre las cuestiones fácticas. A veces los hechos no se pueden documentar pero tienen una existencia independiente que no se puede ficcionalizar. Muchos hechos pueden ser conocidos, probados y, a menudo, replicados por investigadores honestos. Ese es el trabajo de los verificadores de datos y combatir el cinismo sobre el conocimiento en sí es una de nuestras tareas más importantes.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .