Opinión | Jimmy Kimmel regresó desafiante y los espectadores lo recompensaron

El martes, el presentador nocturno de ABC, Jimmy Kimmel, regresó de su suspensión con un monólogo empático pero desafiante e incluyó una broma sobre el presidente Donald Trump. Kimmel dijo: Casi tienes que sentir lástima por él. Hizo todo lo posible para cancelarme. En cambio, obligó a millones de personas a ver el programa. Eso resultó contraproducente.

¿Cómo?

El miércoles por la tarde, el vídeo del monólogo en la página oficial de YouTube del programa tenía 15 millones de visitas y seguía subiendo. Eso eclipsa el vídeo de Kimmel más visto en YouTube en los últimos seis meses.

James Hibberd de The Hollywood Reporter escribió Kimmel tiene muchos clips cortos de su programa de sketches y segmentos de entrevistas a invitados que han acumulado decenas de millones de clics a lo largo de los años, pero el martes por la noche estableció un récord en términos de videos de monólogos de 'Jimmy Kimmel Live!'. El vídeo sigue funcionando con fuerza y ​​tiene un promedio de alrededor de 1 millón de visitas por hora.

Hibberd informó que el anterior monólogo de apertura más visto de Kimmel fue de hace ocho años, cuando habló emocionalmente sobre el nacimiento y la enfermedad cardíaca de su hijo. Ese monólogo tiene 14 millones de visitas en YouTube.

Y las cifras de audiencia estaban por las nubes. ABC anunció que la audiencia televisiva era de 6,3 millones, más de tres veces la audiencia de un programa típico de Kimmel. Y tenga en cuenta que dos importantes propietarios de afiliados de televisión (Nexstar y Sinclair, que poseen casi el 25% de los afiliados de ABC) no transmitieron el programa.

A pesar del abrumador número de espectadores, el monólogo de Kimmel recibe en su mayor parte aplausos entusiastas. Se las arregló para caminar por una delicada línea de mostrar empatía por la muerte a tiros de Charlie Kirk, pero redoblar su defensa de la Primera Enmienda y criticar agresivamente los intentos de la administración Trump de censurarlo.

Angie Han de The Hollywood Reporter escribió que estuvo a la altura de las circunstancias con un deslumbrante monólogo de 18 minutos que logró un equilibrio de gran dificultad entre mostrarnos a un Kimmel digno de todas las protestas levantadas en su nombre sin exagerar su propia importancia de mantener el calor según sea necesario sin dejar que se desborde, y finalmente dejar que 'Jimmy Kimmel Live!' regrese al espectáculo que siempre ha sido.

Adam Sternbergh, del New York Times, escribió Cuando Kimmel regresó el martes, no había nada sombrío ni disminuido en él. No se disculpó abyectamente ni se controló como modelo para una nueva y escalofriante forma de discurso moderado. Tampoco saltó al escenario ni se pavoneó triunfalmente de una manera desafiante y juvenil. En lugar de eso, reconoció cada nota que necesitaba ser tocada y las tocó todas con precisión y una gracia impresionante.

Sternbergh añadió que el monólogo de buen humor de Kimmel priorizaba la claridad pero no la contrición indebida.

Brian Stelter de CNN llamó El monólogo de Kimmel elocuente y emotivo.

Por supuesto, no todos elogiaron el monólogo.

gabriel iglesias son frankie iglesias

Andrew Kolvet, portavoz de Turning Point USA, la organización fundada por Kirk, escribió en las redes sociales que el monólogo de Kimmel no fue lo suficientemente bueno.

¿Y ahora qué?

Kimmel ha vuelto, ¿ahora todo vuelve a la normalidad?

Bueno, ya veremos.

Para empezar, dos importantes operadores de televisión, Nexstar y Sinclair, siguen boicoteando el programa de Kimmel. Nexstar emitió un comunicado el miércoles que decía que Nexstar continúa evaluando el estado de 'Jimmy Kimmel Live!' en nuestras estaciones de televisión locales afiliadas a ABC y que el programa se adelantará mientras lo hagamos. Mantenemos conversaciones productivas con ejecutivos de The Walt Disney Company con el objetivo de garantizar que el programa refleje y respete los diversos intereses de las comunidades a las que servimos.

Bill Carter de LateNighter escribió Al observar la buena ejecución del programa (del martes) por la noche y el enfático mensaje que transmitió a favor de la libertad de expresión, era difícil creer que esas estaciones que se resistían no regresarían pronto.

Pero más allá del pequeño contratiempo de Nexstar y Sinclair, ¿qué pasa con el panorama general?

Lili Loofbourow del Washington Post escribió Este no será el final de la historia.

¿Porqué es eso? Porque Trump y el presidente de la FCC, Brendan Carr, han hecho serias amenazas. Notas de Cecilia Kang del New York Times Carr ha aparecido en programas de entrevistas de radio conservadores y en Fox News para defender sus acciones diciendo que las emisoras locales finalmente estaban atendiendo a audiencias cansadas de una programación sesgada. Ha sugerido a la F.C.C. debería investigar el programa de entrevistas diurno de ABC "The View" por su contenido político. Dijo que planeaba continuar el trabajo de la agencia para empoderar a las estaciones de televisión locales para que rechacen los programas con los que no están de acuerdo. Parte de su retórica sobre ABC se ha suavizado un poco desde entonces, pero su mensaje general sigue siendo el mismo: no se detendrá.

Justo antes de que Kimmel volviera al aire. Trump furioso en las redes sociales amenazando con demandar a ABC porque dijo en una afirmación descabellada que Kimmel era otro brazo más del Comité Nacional Demócrata.

Disney volvió a poner a Kimmel al aire. Y a juzgar por el monólogo de Kimmel no le pusieron muchas condiciones a su regreso.

Loofbourow escribió que el regreso de Kimmel –y el tono que adoptó– sugiere que hay motivos para tener esperanza. Trump ha dejado claro que planea intensificar la situación. Fanáticos de la Primera Enmienda: estén atentos.

Contraatacando

Informes Max Tani de Semafor que un grupo de accionistas de Disney exige saber más sobre por qué Kimmel fue suspendido. Tani escribió en una carta a Disney compartida por primera vez con los abogados de Semafor que representan a la Federación Estadounidense de Maestros, Reporteros Sin Fronteras Inc. y otros grupos que dicen ser accionistas de Disney, solicitaron al gigante del entretenimiento de Hollywood que entregara los registros de la junta relacionados con la suspensión de Kimmel.

La carta obtenida por Semafor decía: Aunque estamos contentos de que ABC haya hecho lo correcto y haya vuelto a poner a Jimmy Kimmel al aire anoche debido a las continuas amenazas de la administración Trump a la libertad de expresión, incluso con respecto a ABC, escribimos para buscar transparencia en la decisión inicial de suspenderlo a él y a su programa. Existe una base creíble para sospechar que la Junta y los ejecutivos pueden haber incumplido sus deberes fiduciarios de lealtad, cuidado y buena fe al anteponer consideraciones políticas o de afiliados inadecuadas a los mejores intereses de la Compañía y sus accionistas.

Mientras tanto Brian Stelter de CNN fue el primero en informar que más de 100 ex empleados de ABC News están pidiendo al director ejecutivo de Disney, Bob Iger, que haga un esfuerzo concertado para defender la libertad de expresión y de prensa contra la intimidación política. Entre los ex empleados que firmaron la carta se encuentran Sam Donaldson y Judy Muller; el ex productor ejecutivo Tom Bettag; y Kayce Freed Jennings, viuda del legendario presentador de ABC World News Tonight, Peter Jennings.

La carta decía en parte Queremos reconocer y elogiar su decisión de restablecer el programa de Jimmy Kimmel. Fue la decisión correcta y una declaración importante de que la intimidación política no debería dictar la programación de ABC. Esta acción refleja los valores que han definido durante mucho tiempo a The Walt Disney Company. Sin embargo, debe ser sólo el primer paso en un esfuerzo concertado para defender la libertad de expresión y de prensa contra la intimidación política. El acuerdo millonario con Donald Trump, combinado con la ausencia de una fuerte defensa pública de los periodistas de ABC News atacados, ha envalentonado los esfuerzos de la Administración para intimidar a la prensa.

Ponerse de pie y hablar

Si bien Kimmel pasó la mayor parte de su monólogo inicial hablando de su suspensión, sí mencionó algo más que encontró mucho más preocupante: la reciente decisión del Departamento de Defensa de hacer que los reporteros acreditados en el Pentágono se comprometan a informar sólo sobre información autorizada para ser divulgada por el gobierno. Eso incluía incluso información no clasificada.

jessie lane mclaughlin

Kimmel dijo: Sé que eso no es tan interesante como amordazar a un comediante, pero es muy importante tener una prensa libre y es una locura que no le prestemos más atención.

El consejo editorial del Washington Post intervino sobre este tema en Pete Hegseth contra la prensa. La junta escribió que este tipo de restricción bloquearía algunas de las historias más importantes de los tiempos modernos, incluidas las revelaciones de las malas condiciones de los miembros del servicio heridos en el Centro Médico Militar Nacional Walter Reed, el abuso de prisioneros en la prisión de Abu Ghraib e incluso la fabricación de pruebas de ovnis por parte de los militares. Las acciones de Hegseth parecen impulsadas más por el interés propio que por la seguridad nacional. El secretario se ha sentido avergonzado durante sus ocho meses en el cargo con historias sobre disfunciones y luchas internas en su órbita.

Agregaron que las restricciones son parte de un patrón. A principios de este año, Hegseth desalojó a varias organizaciones de noticias, incluido The Post, de sus oficinas en el Pentágono. También se ha restringido la libertad de movimiento de los periodistas por el edificio. Las ruedas de prensa se han vuelto casi inexistentes. El ex presentador de Fox News sin duda se sentiría apoplético si una administración demócrata se comportara de esta manera.

Durante una aparición en el Informe especial de Fox News a principios de esta semana. Jonathan Turley, colaborador de Fox News, dijo que esto es realmente impresionante en términos de sus implicaciones para la prensa libre. No hay precedentes de lo que están haciendo aquí. Ahora bien, es cierto que el acceso es algo que es un privilegio. En la CIA, a los periodistas no se les permite vagar tan ampliamente como lo hacen en el Pentágono, pero el Pentágono tiene una larga tradición de permitir que los medios trabajen con sus propios representantes y publiquen la historia correctamente.

Turley agregó que ahora ha habido ocasiones en las que la prensa ha publicado información que era clasificada. Algunos de esos casos son los más significativos en nuestro país como los Papeles del Pentágono que produjeron grandes reformas que informaron al público de cosas que debían saber. Esta medida es simplemente ir demasiado lejos. Realmente aumenta las protecciones básicas de la prensa y devastaría al cuerpo de prensa en el Pentágono.

Una cita inquietante

Katie Miller, esposa del subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller apareció en Jesse Watters Primetime de Fox News y dijo algo bastante inquietante. No, no fue la parte en la que en broma llamó a su marido matador sexual (un apodo Watters le había dado a Stephen Miller el año pasado).

En realidad, fue otra cosa lo que dijo Katie Miller. Cuando se le preguntó acerca de su esposo, dijo que es un hombre increíblemente inspirador que me anima por la mañana con sus discursos como: "Empecemos el día". Voy a derrotar a la izquierda y vamos a ganar”.

Así que hagamos esto bien. ¿El subjefe de gabinete del presidente de los Estados Unidos, una de las personas más influyentes del país, no se levanta todos los días con la esperanza de usar su poder para ayudar a los estadounidenses? ¿No piensa en formas de mejorar las vidas de quienes luchan o sufren, independientemente de cómo voten?

¿Pero en lugar de eso se levanta por la mañana y da charlas de ánimo sobre cómo derrotar a la izquierda?

Y sobre ganar... ¿ganar qué?

Por cierto, Katie Miller fue la secretaria de prensa del ex vicepresidente Mike Pence y trabajó con Elon Musk en DOGE.

aaren simpson

Invitado especial: Chuck Todd

Chuck Todd aparece en el podcast The Poynter Report. (Captura de pantalla)

Asegúrate de escuchar el último episodio de El podcast del Informe Poynter. Mi invitado es el podcaster y periodista Chuck Todd, ex moderador de Meet the Press de NBC.

Ofrece opiniones sorprendentes sobre el futuro del periodismo, por qué Todos los hombres del presidente podría no ser la mejor película sobre periodismo y su opinión brutalmente honesta sobre la presidencia de Joe Biden. Y profundizamos en su decisión de dejar NBC News.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .