Opinión | Las historias de Poynter de las que hablaron los lectores (y en las que no podíamos dejar de pensar) en 2025

Si ha pasado algún tiempo en este sitio este año o ha prestado incluso una mínima atención a las noticias de los medios, ya conoce el hilo conductor que une muchas de nuestras noticias principales: la libertad de prensa.

al igual que 2024 y 2023 y 2022 Fue otro año difícil para el periodismo y quienes reconocen su importancia en nuestra democracia. Pero si bien los últimos años se definieron en gran medida por las dificultades financieras, la profesión recibió algunos golpes de un nuevo lugar en 2025: el gobierno federal.

Aun así, la libertad de prensa no fue la única historia que definió a los medios (o que captó la atención de nuestros lectores) este año. Siga leyendo para conocer algunas historias de éxito del periodismo, reexaminaciones de mitos y leyendas de larga data, momentos sorprendentes de noticias personales (como nos gusta llamarlas), divisiones generacionales y memes clásicos que revelan cuánto ha cambiado la industria.

Estos reflejan una combinación de lo que más leíste, lo que provocó la mayor conversación y un puñado de artículos en los que nuestros editores no podían dejar de pensar presentados en orden cronológico.

Gracias por leer Poynter este año.

Aquí están todos los términos de periodismo que necesitas saber definidos

Oh, el pánico que sentí hace unos años cuando un editor dejó notas escritas a mano en mi escritorio y no podía recordar qué significaba stet. (Significa dejarlo en pie, una forma de redacción de decir "Mal, por favor ignore esta edición").

¿Dónde estaba entonces este artículo?

El personal de Poynter, dirigido por nuestra productora de participación de la audiencia, TyLisa C. Johnson, reunió una lista completa de términos periodísticos y sus definiciones. Muchos de ustedes deben haberlo marcado como favorito; sigue apareciendo en nuestros análisis en tiempo real.

En Baltimore se estaba gestando una rara guerra periodística. Entonces un propietario multimillonario empezó a entrometerse.

Por un momento, Baltimore pareció una visión utópica del futuro del periodismo local. Dos redacciones con buenos recursos compitieron para servir a la misma ciudad, empujándose mutuamente para hacer mejores reportajes más profundos.

La mirada profundamente informada de Angela Fu al Baltimore Sun y al advenedizo Baltimore Banner mostró lo que sucede cuando esa promesa choca con la realidad.

michele morrone rouba saadeh

Un cambio de propietario en el Sun (y la influencia de un multimillonario con motivaciones políticas) comenzaron a remodelar esa sala de redacción. Mientras tanto, una carrera para cumplir con las expectativas editoriales y financieras en el Banner puso a prueba si las noticias locales sin fines de lucro pueden escalar lo suficientemente rápido como para competir.

En un año definido por preguntas sobre el poder, la libertad de prensa y quién da forma a las noticias, Baltimore ofreció una prueba aleccionadora de cuán frágiles pueden ser incluso los experimentos periodísticos locales más prometedores.

Soy un periodista de la Generación Z. Mi generación no sabe lo que eso significa.

Como editor, a veces (no con frecuencia) una propuesta llega a mi bandeja de entrada como un rayo perdido de una tormenta distante. Este fue uno de esos.

Olivia Hicks, periodista deportiva independiente que cubre la Fórmula 1, se acercó para decirle ensayo de subpila sobre la comprensión generacional del periodismo había resonado entre los lectores. ¿Poynter estaría interesado en una adaptación?

Si si si. (Todavía pienso en un momento hace casi 20 años cuando un compañero de la universidad le preguntó a mi futura esposa si el periodismo significaba que ella escribiera revistas para ganarse la vida).

El artículo llegó porque puso palabras a un cambio silencioso e inquietante que muchos periodistas han percibido pero que les ha costado articular. Hicks rastrea cómo la comprensión confusa del periodismo por parte de la Generación Z, especialmente en los deportes, choca con la cultura de los influencers y el acceso a las marcas, lo que plantea preguntas urgentes sobre la confianza ética y quién controla la narrativa a medida que los creadores desempeñan un papel más importante en las noticias.

Recibió un dato sobre cuatro cerebros humanos almacenados en el Smithsonian. La investigación reveló mucho más.

Nuestros lectores no podían apartar la vista de la historia detrás de una de las investigaciones más poderosas de 2024. La historia de TyLisa C. Johnson sobre cómo los reporteros del Washington Post descubrieron la colección de cerebros raciales ocultos del Smithsonian abrió el telón del proceso informativo en sí, en el que una pista perdida condujo a un ajuste de cuentas en toda la redacción.

El artículo resonó porque mostraba de cerca cómo es realmente el periodismo de rendición de cuentas: paciencia, colaboración, cuidado ético de las fuentes e insistencia en seguir una historia incluso cuando se vuelve más pesada de lo que nadie esperaba.

En un año en el que el valor del periodismo fue cuestionado constantemente, esto fue un recordatorio de por qué el reportaje profundo y sostenido sigue siendo importante.

Hace una década El Vestido nos unió y nos dividió. No podría suceder ahora.

Azul y negro. Blanco y dorado. La pregunta no importaba tanto como la que Megan Griffith-Greene, miembro de la facultad de Poynter, plantea en retrospectiva: ¿Qué reveló ese tonto vestido sobre el ecosistema mediático en el que vivíamos en ese momento?

Fue más allá de la viralidad máxima, sostiene. Fue el último suspiro de una era mediática específica en la que un único momento tonto podía dominar brevemente todas las plataformas a la vez. Los feeds fragmentados basados ​​en algoritmos actuales hacen que ese tipo de experiencia compartida sea casi imposible. Lo que parecía inofensivo y unificador en 2015 ahora se lee como una advertencia sobre cómo nuestro cerebro procesa la información, qué tan seguros estamos de lo que vemos y con qué facilidad se puede explotar esa confianza.

Diez años con el vestido parece menos un meme y más un punto de bisagra.

joya tillem

En una nación de desiertos de noticias, ¿existen también selvas tropicales de noticias? Si es así ¿dónde?

Puede que las noticias locales estén colapsando en gran parte del país, pero Rick Edmonds notó algo contradictorio: algunos lugares siguen atrayendo más periodismo.

Las organizaciones sin fines de lucro de las grandes ciudades en todo el estado y un puñado de comunidades medianas con buenos recursos se están convirtiendo en selvas tropicales o ecosistemas de noticias donde los grupos de medios compiten y crecen. Estos lugares tienden a contar con liderazgo y filantropía de banda ancha con talento monetario: condiciones que hacen que las nuevas empresas sean viables pero también significan que las comunidades más necesitadas de noticias tienen menos probabilidades de recibirlas.

En un año dominado por conversaciones sobre desiertos informativos, Rick nos dio un marco más agudo y ligeramente inquietante: el futuro del periodismo local puede tener menos que ver con un resurgimiento en todas partes y más con que los ricos se hagan más ricos.

Eres un periodista agregado a un chat grupal clasificado. Esto es lo que debes considerar.

En un año lleno de momentos extraños en los medios, pocos fueron más extraños que este: Jeffrey Goldberg de The Atlantic fue agregado accidentalmente a un chat grupal de Signal donde altos funcionarios estadounidenses parecían estar discutiendo ataques aéreos en Yemen.

El gobierno insistió en que la información no era confidencial. Goldberg publicó los mensajes. Nació Signalgate.

El momento fue surrealista. Y aclarando. La vicepresidenta sénior y presidenta de ética, Kelly McBride, lo utilizó para analizar lo que los periodistas realmente deberían hacer si se topan con información sensible o clasificada: cómo verificar qué es real, dónde reside la lealtad cuando la transparencia se vuelve perjudicial y por qué la moderación puede ser tan importante como la publicación.

En un año en el que las normas de la prensa fueron puestas a prueba repetidamente, el artículo se destacó por ralentizar el momento y preguntar cómo es realmente la responsabilidad.

vera farmiga hijos

Barbara Walters no se limitó a romper barreras. Ella reescribió las reglas. Luego lo hizo de nuevo.

Si vas a resumir una de las carreras más trascendentales del periodismo estadounidense, resumirla en tres momentos parece casi imprudente. Y, sin embargo, la redactora Amaris Castillo lo logra con claridad, moderación y un agudo sentido de por qué Barbara Walters era importante (y sigue siendo importante).

La pieza rastrea el legado de Walters a través de tres reinvenciones: convertirse en la primera mujer en copresentar un noticiero nocturno de una cadena, perfeccionar la entrevista televisada moderna y luego construir The View, un programa que remodeló permanentemente la televisión diurna y la conversación política.

La historia de Amaris va más allá de una lista de grandes éxitos y presenta un caso convincente sobre el acceso al poder y cómo Walters siguió encontrando nuevas formas de cambiar el medio cuando las viejas puertas se cerraron.

La historia es parte de El Poynter 50 nuestro proyecto de un año de duración que marca el 50 aniversario de Poynter revisando a 50 personas y momentos que transformaron el periodismo de maneras que aún moldean el trabajo hoy.

Aquí están los ganadores de los Premios Pulitzer 2025

Cada año, toda la sala de redacción se reúne en una sala de conferencias para informar sobre los premios más prestigiosos del periodismo estadounidense. Y cada año esa cobertura se encuentra entre nuestras historias más leídas. Se podrían sacar muchas conclusiones de eso, pero prefiero creer que refleja algo simple: los lectores todavía quieren ver cómo es el periodismo en su máxima expresión.

Terry Moran está en ABC News. Su tweet hizo lo que querían los críticos de los medios.

Algunas cosas sólo se aclaran en retrospectiva. Éste no era uno de ellos. Inmediatamente quedó claro que los tuits nocturnos del corresponsal de ABC News, Terry Moran, sobre el presidente Donald Trump y el asesor de Trump, Stephen Miller, no eran aconsejables.

Moran llamó a Trump y Miller enemigos de clase mundial y escribió que Miller estaba ricamente dotado de la capacidad de odiar y que sus odios son su alimento espiritual.

Morán ya estaba al final de su contrato. ABC News decidió no renovarlo. Y como explica el escritor senior de medios Tom Jones, el episodio les dio a los críticos de la prensa exactamente lo que querían: un momento que refuerza su narrativa y erosiona aún más la confianza en el periodismo con consecuencias que se extienden mucho más allá de un tweet.

¿Craigslist diezmó los periódicos? La leyenda se encuentra con la realidad.

Todo periodista conoce la historia: Craigslist se comió los clasificados, los clasificados pagaron las redacciones y poco después todo se vino abajo. Entonces, cuando volvimos a visitar ese momento para The Poynter 50, lo sentimos como una formalidad.

En lugar de eso, Rick Edmonds hizo lo que Rick hacía mejor. Complicó el mito. Sí, Craigslist importaba. El propio Craig Newmark lo admite en la historia. Pero Rick explica cómo el problema más profundo de los periódicos no fue un sitio web, sino años de disminución del número de lectores, lenta adaptación y oportunidades perdidas de reinventar su negocio antes de que la disrupción golpeara con toda su fuerza.

La conclusión llega con una claridad incómoda. Craigslist se convirtió en un villano conveniente, un símbolo de cambio que los periódicos lucharon por afrontar. Pero no apretó el gatillo.

El Washington Post pierde a su estrella más grande hasta el momento: la columnista deportiva Sally Jenkins

El Washington Post pasó gran parte de este año en una montaña rusa aprovechando la fuerza de su periodismo mientras absorbía la constante rotación de personal que se marchaba. Pero una salida aterrizó con especial fuerza.

Sally Jenkins, de quien Tom Jones dijo que podría ser la mejor columnista deportiva del país, aceptó una compra y se dirigió a The Atlantic. Su memorando de despedida fue lírico y devastador: Así que es con una lanza en mi corazón que me separo de ti, escribió.

En un año definido por la agitación en el Post, su salida subrayó el costo del cambio.

Unos meses más tarde, Jenkins se unió a Tom Jones en El podcast del Informe Poynter para reflexionar sobre el movimiento y lo que vino después.

La adquisición de Tegna por parte de Nexstar requeriría una revisión de las reglas de propiedad de la FCC

Cuando Al Tompkins informó en agosto que la adquisición de Tegna propuesta por Nexstar por 200 millones de dólares superaría el límite de propiedad establecido por la Comisión Federal de Comunicaciones desde hace mucho tiempo, parecía una historia familiar, aunque masiva, de consolidación de medios. Las emisoras querían escala. Los reguladores tendrían que ceder. Los críticos advirtieron que el periodismo local pagaría el precio.

En retrospectiva, la historia es aún más trascendental. El acuerdo puso de relieve la creciente voluntad del presidente de la FCC, Brendan Carr, de reinterpretar o descartar por completo las barreras destinadas a proteger la competencia en los medios de radiodifusión y presagió cómo la presión política de la propiedad de los medios y el poder regulatorio chocarían repetidamente en los meses siguientes.

Carr y la FCC parecen preparados para desempeñar un papel aún mayor en la configuración del panorama mediático durante el próximo año.

Vigilancia de la libertad de prensa

Cuando la administración Trump comenzó a implementar investigaciones sobre cambios de políticas y recortes de fondos que afectaron a los periodistas, el gran volumen hizo que el patrón fuera difícil de ver. Una historia se confundió con la siguiente.

michael landon jr hermanos

Entonces le pedimos a la periodista de negocios Angela Fu que comenzara a rastrearlos. El resultado es Press Freedom Watch, una base de datos viva que documenta las acciones federales que afectan a la prensa libre, desde demandas e investigaciones hasta recortes de fondos y detenciones.

Actualmente incluye 76 entradas y sigue creciendo. El objetivo es claridad: un registro de cómo se utiliza y prueba el poder del gobierno contra el periodismo en un solo lugar.

¿Puede un periodista impreso convertirse en reportero de televisión? Algunos enfrentan desafíos importantes. Otros encuentran el éxito.

Hace algún tiempo recibimos un aviso de que un programa muy promocionado destinado a volver a capacitar a los reporteros impresos para la televisión no estaba cumpliendo su promesa. Después de meses de informar, lo que Amaris Castillo desenterró fue menos un fracaso que una parábola sobre lo difícil que puede ser la reinvención profesional.

Su investigación sobre la Iniciativa Journalism Journey de Scripps encontró un experimento ambicioso que choca con las realidades de la cultura de las noticias transmitidas. Algunos participantes prosperaron al encontrar nueva confianza y nuevas carreras. Otros lucharon por agotarse o abandonaron el periodismo por completo. El hilo conductor era lo difícil que es cambiar de medio, especialmente entre plataformas con demandas y expectativas de ritmos completamente diferentes.

La historia se resiste a conclusiones fáciles. Más bien, muestra cómo se ve realmente la reinvención dentro de una industria en contracción. Es desigual, incierto y a menudo confuso incluso para quienes prosperan.

Mi viaje al mundo artificial de Sora 2

El nuevo producto más llamativo de OpenAI este año fue una red social completa disfrazada de generador de videos. Y cuando el experto en inteligencia artificial de Poynter, Alex Mahadevan, recibió una invitación para Sora 2, hizo lo que haría cualquier periodista responsable: pasó horas investigando el destino para que el resto de nosotros no tuviéramos que hacerlo.

Lo que encontró fue una mezcla surrealista de brillantez técnica y podredumbre cultural. Comediantes muertos haciendo malos monólogos. Jesús como influencer. Pikachu asado al fuego y otras pesadillas relacionadas con los derechos de autor.

Videos hiperrealistas que podrían difundir desinformación en minutos y la extraña sensación de que estas herramientas ya están muy por delante de las barreras necesarias para contenerlas.

La tecnología es asombrosa. Las vibraciones están rancias. Y esa combinación puede decirnos más sobre el año en IA que cualquier otra cosa que publiquemos.

Rick Edmonds hizo una crónica del negocio de los medios con atención inteligente e ingenio.

Rick Edmonds pasó décadas haciendo algo singular en el periodismo: darle sentido al negocio de las noticias sin reducirlo a matemáticas. Entendía los balances y la estrategia corporativa, pero escribía con un enfoque inquebrantable en las personas a las que recaían esas decisiones.

Rick nunca actuó como la persona más inteligente de la sala, incluso cuando lo era. Él escuchó. Fue mentor de periodistas más jóvenes. Siguió historias que exponían disfunciones pero siempre entendió su costo humano. Cuando escribía sobre consolidación de despidos o estrategias fallidas lo hacía con empatía por los periodistas afectados e insistiendo en decir la verdad de todos modos.

Rick murió este año a los 78 años. Sus reportajes (y la forma en que se comportaba) siguen siendo un modelo de cómo cubrir el poder con rigor, consideración y gracia. Lo he extrañado todos los días desde entonces.

Cuando el secretario de prensa de la Casa Blanca dice “tu mamá” no es una broma. Es el mensaje.

A finales de octubre, un periodista del HuffPost hizo una pregunta básica sobre por qué el presidente Donald Trump planeaba reunirse con Vladimir Putin en Budapest, una ciudad cargada de significado histórico para Ucrania.

El secretario de prensa de la Casa Blanca respondió: Tu mamá sí.

Luego se jactó de ello en línea.

No fue una broma. Fue una demostración de poder y un recordatorio de que esta Casa Blanca ve el acceso a la prensa como algo de lo que burlarse e intentar controlar.

Se esperaba que Bari Weiss revolucionara CBS News. En cambio, su primer gran paso se ciñe al guión.

Cuando CBS contrató a Bari Weiss como editor en jefe, se supuso que se produciría una disrupción. Ella era una extraña. Ella traería un reinicio. O al menos algo inesperado.

tayler holder edad

Es por eso que su primera decisión importante, nombrar a Tony Dokoupil presentador del CBS Evening News, aterrizó con un ruido sordo.

Dokoupil tiene experiencia y capacidad, y es totalmente convencional. Como escribe Tom Jones, es el tipo de contratación que habría tenido sentido en 1975, 1985 o 1995, pero no de una figura contratada para desafiar el pensamiento heredado.

En un año en el que Weiss dominó las conversaciones de los medios, su acto de apertura en CBS resultó ser la opción más segura posible.

Por qué Peter Vecsey pasa el último cuarto en el banquillo

Durante décadas, los informes de Peter Vecsey definieron el ciclo informativo de la NBA. Sus columnas de primicias y éxitos televisivos ayudaron a definir al experto en deportes modernos mucho antes de que Woj bombardeara y enviara alertas.

El perfil reportado de Pete Croatto analiza a Vecsey, ahora que lleva más de una década de retiro, y utiliza su carrera como una vara de medir para medir cuán profundamente han cambiado los medios deportivos, y el periodismo mismo. El acceso ha desaparecido. El ritmo es más rápido. El poder ha pasado de los escritores a los jugadores de ligas y plataformas.

Vecsey sigue siendo tajantemente profano y sin pedir disculpas. Pero la industria que él dominaba ya no existe. El artículo de Pete deja en claro cuánto se ha reorganizado desde que pasó a su sitio.