Opinión | Las verdaderas razones por las que el programa de Kimmel está fuera del aire

El actual comisionado de la FCC, Brendan Carr, se fue y el presidente Donald Trump se muestra aquí en una foto de 2024. (Brandon Bell/Pool vía AP)

Así que el programa nocturno de Jimmy Kimmel en ABC fue retirado del aire indefinidamente luego de los comentarios que hizo en un monólogo sobre la muerte a tiros de Charlie Kirk.

Así describieron la mayoría de los medios lo sucedido. Así describí lo sucedido en el Informe Poynter del jueves.

Pero eso no es exactamente correcto.

Como muchos señalaron el día anterior, sería más exacto decir que ABC retiró del aire el programa de Kimmel luego de los comentarios hechos por el presidente de la FCC, Brendan Carr.

En un podcast conservador, Carr esencialmente pidió que el programa de Kimmel fuera retirado del aire diciendo Mira, podemos hacer esto de la manera fácil o difícil. Estas empresas pueden encontrar formas de cambiar la conducta para tomar medidas francas con respecto a Kimmel o usted sabe que la FCC tendrá que trabajar más en el futuro.

A las pocas horas de la aparición de Carr en el podcast, Nexstar Media Group, que posee filiales de ABC en 32 mercados en los EE. UU., anunció que cancelaría el programa de Kimmel indefinidamente. ABC siguió diciendo que sacaría a Kimmel del aire.

Carr luego elogió la decisión en una publicación en las redes sociales el jueves. escribiendo Las licencias de las estaciones de televisión siempre han exigido que operen en aras del interés público, lo que incluye satisfacer las necesidades de sus comunidades locales. Y las emisoras se han reservado durante mucho tiempo el derecho de no transmitir programas nacionales que consideren incompatibles con el interés público, incluidos los valores de sus comunidades locales. Me alegra ver que muchas emisoras están respondiendo a sus espectadores como se esperaba.

Esta es una postura bastante diferente a la que Carr ha adoptado en el pasado.

skye everly

En febrero de 2019 Carr. tuiteó ¿Debería el gobierno censurar el discurso que no le gusta? Por supuesto que no. La FCC no tiene un mandato itinerante para vigilar el discurso en nombre del “interés público”.

En 2021, Carr escribió en un declaración La decisión de una sala de redacción sobre qué historias cubrir y cómo enmarcarlas debería estar fuera del alcance de cualquier funcionario gubernamental...

En 2022 Carr al corriente El presidente Biden tiene razón. La sátira política es una de las formas más antiguas e importantes de libertad de expresión. Desafía a quienes están en el poder y utiliza el humor para atraer a más personas a la discusión. Por eso las personas que ocupan posiciones influyentes siempre lo han criticado.

En 2023 Carr tuiteó La libertad de expresión es el contrapeso: es el freno al control gubernamental. Por eso la censura es el sueño del autoritario.

¿Quieres más hipocresía?

Como señaló Jim Rutenberg del New York Times El presidente Trump recibió un estruendoso aplauso durante su segundo discurso inaugural en enero, cuando prometió “detener inmediatamente toda censura gubernamental y devolver la libertad de expresión a Estados Unidos”.

Trump y muchos miembros de la derecha se han quejado durante años de la cultura de la cancelación, algo que el propio Trump llamó la definición misma de totalitarismo.

Sin embargo, Rutenberg escribe que ahora está llevando a cabo la represión gubernamental más severa contra las principales instituciones de medios estadounidenses en los tiempos modernos, utilizando lo que parecen ser todas las herramientas a su disposición para erradicar informes y comentarios con los que no está de acuerdo.

Y esas herramientas están funcionando. Para tomar prestada una frase de cierto éxito de taquilla ambientado en la década de 1970, cuando la Casa Blanca flexionó sus músculos para mantener el poder y sofocar las críticas: seguir el dinero.

CBS y su empresa matriz, Paramount, resolvieron recientemente una demanda de Trump porque necesitaba la aprobación de la FCC para fusionarse con SkyDance. Por el momento, Nexstar está buscando comprar otro gran propietario de una estación local, Tegna. La aprobación del acuerdo requerirá que la FCC infrinja las reglas.

Lili Loofbourow del Washington Post escribió Es difícil no conectar esos puntos. Parece posible e incluso probable que Nexstar se adelantara indefinidamente al programa de Kimmel porque el presidente de la FCC de Trump dejó en claro que habría consecuencias (que podrían tener que ver con el acuerdo de Tegna) si no lo hacía.

Además Jake Tapper de CNN señaló que Disney y el CEO Bob Iger también tienen algo en juego aquí. Disney y Hulu quieren adquirir Fubo, otro acuerdo que necesita la aprobación de la administración Trump.

Tapper dijo que Bob Iger tendrá que tomar una decisión que definirá su legado y que podría ponerlo en desacuerdo con la administración Trump. O podría ponerlo en desacuerdo con el principio sobre si un gobierno debería o no presionar a las empresas privadas para que cancelen a los oradores y discursos que no les gustan.

Carr utiliza frases como interés público como la razón por la que el programa de Kimmel está fuera del aire. Trump intentó distanciarse de las acusaciones de censura diciendo que Kimmel tenía malas calificaciones. Sin embargo, los ratings no serían una razón para cancelar repentinamente un programa sin previo aviso ni Nexstar dijo nada sobre los ratings cuando canceló el programa.

Está claro que el programa de Kimmel ha sido cancelado porque a ellos (Trump y sus seguidores) simplemente no les gusta Kimmel y las cosas que dice. Esto no es nada nuevo. La aversión de Trump hacia Kimmel se remonta a años atrás. Cuando CBS anunció a principios de este verano que cancelaría el programa de Stephen Colbert que Trump publicó en las redes sociales, escuché que Jimmy Kimmel sería el siguiente.

Director de la División de Democracia y Tecnología de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles Christopher Anders dijo en un comunicado. Esto va más allá del macartismo. Los funcionarios de Trump están abusando repetidamente de su poder para detener ideas que no les gustan y decidir quién puede hablar, escribir e incluso bromear. Las acciones de la administración Trump, junto con la capitulación de ABC, representan una grave amenaza a nuestras libertades de la Primera Enmienda.

hija de maurizio gucci

El gobernador demócrata de Illinois, JB Pritzker, tuiteó Este es el libro de jugadas, amigos. Si no prestas atención ahora y no haces algo al respecto, tendrás que sentarte el resto de tu vida porque te están quitando la democracia. No te quedes callado en este momento.

Pero eso es exactamente lo que está sucediendo mientras algunas empresas de medios se debilitan ante las amenazas de Trump y otros funcionarios del gobierno.

Dan Le Batard, personalidad de ESPN desde hace mucho tiempo, quien ahora dirige su propia compañía de medios y podcast, aplastó a Iger diciendo que ver a Jimmy Kimmel no tiene la protección de algo tan poderoso como Disney porque los intereses corporativos en los medios están llenos de tal cobardía que tienes una situación en la que ni siquiera Bob Iger tiene el dinero o el poder para hacer frente a la amenaza que actualmente se encuentra en las costas de todos en los medios debido a lo comprometidos que están por una serie de fusiones e intereses monetarios. Y ver a Bob Iger mostrar este tipo de cobardía y volver a doblar la rodilla ante Trump no es la primera vez, porque lo que sucede aquí es que una vez que eres un cobarde que ha extorsionado al matón, seguirás extorsionando al cobarde.

Matt Gertz de Media Matters escribió Trump se ha beneficiado durante mucho tiempo de una ecosistema masivo paralelo de derecha de Fox News para hablar por radio con una gran cantidad de streamers e influencers de MAGA. Pero desde que Trump ganó las elecciones el otoño pasado, cada vez más titanes corporativos que controlan los medios estadounidenses han caído bajo su control. Cuando Trump intentó tácticas de extorsión similares Durante su primer mandato, los jefes de las empresas de medios y los propietarios de los medios de comunicación estaban dispuestos a luchar contra él en los tribunales. Pero desde su elección en noviembre, los ejecutivos de empresas como Disney se han mostrado mucho más dispuestos a ceder a su voluntad.

Gertz añadió una advertencia siniestra con la que es difícil no estar de acuerdo: el final de Trump es claro. Quiere asegurarse de que los medios de comunicación no produzcan coberturas que lo critiquen a él o a su administración, sino que transmitan un flujo interminable de propaganda sobre sus logros. Quiere que todos los medios sean Fox News. Y a este paso puede que lo consiga.

¿Qué hace Kimmel?

Hasta el jueves por la noche, Kimmel no ha hablado públicamente sobre la retirada de su programa del aire.

bill arriaga

Si bien ABC no ha dicho que el programa esté cancelado permanentemente, parece poco probable que regrese alguna vez.

Kimmel se encuentra en una situación difícil. Tal vez podría volver al aire disculpándose. La principal razón por la que podría hacer esto es para preservar los puestos de trabajo de las personas que trabajan en el programa.

Pero una disculpa no auténtica por los comentarios que quiso decir sería arrodillarse ante Trump, algo que es poco probable que Kimmel haga.

Sin embargo, abandonar el programa podría considerarse como ceder a los deseos de Trump de sacarlo del aire.

Al final, Kimmel podría forzar la mano de ABC (así como de Nexstar). Podría negarse a disculparse o mostrar cualquier arrepentimiento que pueda resultar en que ABC corte permanentemente los lazos con él.

Una vista tranquila

¿Qué dijo uno de los programas de televisión más abiertos, The View, sobre la controversia de Kimmel?

Nada. Ni una palabra.

Hablaron sobre la audiencia en el Congreso del director del FBI, Kash Patel, el miércoles. Hablaron de Robert F. Kennedy Jr. Pero no dijeron nada sobre la retirada del aire del programa de Kimmel.

James Hibberd de The Hollywood Reporter escribió Una fuente cercana al programa insiste en que al panel no se le prohibió hablar sobre Kimmel. Es cierto que es posible que los panelistas optaran por autocensurarse durante un período de crisis interna, ya que es difícil imaginar que no encontraron el tema lo suficientemente convincente como para discutirlo.

Por supuesto, hay que mencionar que The View está en ABC. Good Morning America de ABC lo discutió brevemente en la parte superior de su programa. Fue el segundo tema detrás de la visita de Trump al Reino Unido. La GMA entregó la noticia sin comentarios.

Trump ha criticado a The View en el pasado. Después del anuncio de principios de verano de que el programa nocturno de Stepen Colbert en CBS había sido cancelado, Trump incluso dijo que The View podría ser el próximo en desaparecer.

Letterman habla

El legendario locutor nocturno David Letterman calificó la suspensión de Kimmel como miseria y ridícula.

Hablando en The Atlantic Festival el jueves, Letterman dijo: Todos vemos hacia dónde va esto, ¿verdad? Son medios gestionados. No puedes andar despidiendo a alguien porque tienes miedo o tratando de hacerle la pelota a una administración autoritaria y criminal en la Oficina Oval. Simplemente no es así como funciona esto.

El New York Times Matt Stevens tiene más .

La opinión de Stephen A. Smith

Mientras tanto, Stephen A. Smith de ESPN tuvo algo que decir sobre Kimmel. Pero para un tipo que se gana la vida muy bien gritando opiniones interesantes sobre deportes y ocasionalmente política y esencialmente diciendo lo que quiere cuando quiere en un millón de plataformas, la opinión de Smith fue bastante extraña.

En su programa político SiriusXM, Straight Shooter con Stephen A. Smith, Smith dijo: Lo único que diría en lo que respecta a Jimmy Kimmel es ¿dónde estaba el chiste? Porque eres un presentador nocturno y, obviamente, eso tiene un apego cómico. ¿Dónde estaba el chiste? Obviamente no había nada gracioso en eso.

Smith parece no entender el punto. El hecho de que, en opinión de Smith, no hubiera ningún elemento cómico en los comentarios de Kimmel no significa que el programa de Kimmel deba retirarse del aire.

nadia farmiga

Si bien la opinión de Smith puede ser un poco extraña y algo decepcionante, no debería sorprender en absoluto. En primer lugar, Disney le paga a Smith alrededor de un millón al año, por lo que tiene todas las razones para respaldar a ABC. Y hay una cosa: no es ningún secreto que a Smith le encantaría tener el trabajo de Kimmel. Soy fanático de Smith la mayor parte del tiempo, pero no estoy seguro de que tuviera mucha credibilidad en este tema.