Opinión | La lista de “infractores de los medios de comunicación” de la Casa Blanca fracasará. Los informes no lo harán.

La lista de “infractores de los medios de comunicación” de la Casa Blanca fracasará. Los informes no lo harán.

Estamos de regreso después de las vacaciones de Acción de Gracias y ¿qué nos perdimos?

El presidente Donald Trump ataca a los medios. De nuevo.

Cada día que pasa, Trump y su administración se vuelven cada vez más descarados en su ataque total a la prensa. Trump ha perseguido a los medios con amenazas, demandas, prohibiciones, más amenazas, más demandas e insultos. Montones, montones de insultos.

Trump siempre ha tenido la costumbre de insultar a las organizaciones y a los periodistas que tienen la temeridad de hacerle preguntas justas pero difíciles. Él llama a los medios noticias falsas y luego se vuelve aún más personal cuando se trata de reporteros que a menudo los llaman terribles o desagradables. Recientemente se refirió a una periodista como cerdita y le dijo que se callara cuando le hizo una pregunta legítima sobre los archivos de Epstein.

Casi a diario Trump hace algo para atacar a los medios de comunicación, como sigue señalando mi colega Angela Fu en nuestro Rastreador de libertad de prensa .

¿La última agresión de Trump?

La semana pasada la Casa Blanca lanzó una página como Scott Nover, del Washington Post, lo expresó acertadamente que se dedica a nombrar y avergonzar a los medios de comunicación y a los reporteros que publican historias con las que no está de acuerdo.

La página tiene un titular a todo volumen que dice Engañoso. Sesgado. Expuesto.

Luego enumeran lo que llaman su delincuente mediático de la semana. Hasta el domingo por la noche, los nombres de aquellos que la Casa Blanca afirma haber expuesto incluyen The Boston Globe CBS News y The Independent. El sitio también incluye los nombres de los reporteros de aquellos medios que, según la Casa Blanca, tergiversaron o exageraron algo que Trump dijo o hizo. Luego está su explicación de en qué creen que se equivocaron los medios.

Luego, más abajo en la página de inicio hay una lista de docenas de historias más con las que la Casa Blanca tiene problemas. La página se refiere a él como el Salón de la Vergüenza del Delincuente. Esto también incluye los nombres de las organizaciones de noticias y sus reporteros.

La Casa Blanca citó cuatro artículos del Washington Post. Un portavoz del Post dijo a Nover que The Washington Post está orgulloso de su periodismo riguroso y preciso.

theodore norman howard gabel

Esta nueva página de la Casa Blanca probablemente desaparecerá en algún momento a medida que la administración Trump se distraiga y pase a otros asuntos. Hasta entonces, esto no impedirá que los medios de comunicación informen enérgicamente sobre el presidente.

Llegue a la audiencia adecuada con Poynter.

Conecte su mensaje con miles de profesionales de los medios y personas que valoran el buen periodismo publicitando en poynter.org o en el conjunto de boletines de Poynter, incluido The Poynter Report con Tom Jones.

Obtenga más información o haga una solicitud aquí .

Incluso los niños saben mejor

La semana pasada, el presidente de los Estados Unidos usó la palabra R, un insulto que probablemente haría que la mayoría de nosotros nos despidieran (o ciertamente nos avisaran) si la usáramos en nuestro lugar de trabajo.

Trump usó la palabra para describir al gobernador de Minnesota, Tim Walz, en un Publicación social de la verdad en el que dijo que los refugiados somalíes se están apoderando por completo del otrora gran estado de Minnesota.

En su aparición en el programa Meet the Press del domingo, Walz dijo: Esto es lo que ha hecho Donald Trump. Ha normalizado este tipo de conductas de odio y este tipo de lenguaje. Al principio creo que es sólo porque no es un buen ser humano. Pero en segundo lugar, es para distraer la atención de su incompetencia.

Como explicó Kathryn Palmer de USA Today Si bien la palabra se introdujo como término médico en 1961, ha evolucionado a lo largo de las décadas hasta convertirse en un insulto utilizado para degradar a las personas con y sin discapacidades. Los defensores de la discapacidad buscan poner fin a su uso y el cargo del presidente ha provocado reacciones violentas.

¿Alguien sabe eso?

Walz le dijo a la moderadora de Meet the Press, Kristen Welker, que creo que todos sabemos que, como educador durante un par de décadas y como padre, usar ese término es muy dañino. Es doloroso. Hemos luchado durante tres décadas para sacar esto de nuestras escuelas. Los niños saben que no deben usarlo.

Walz continuó diciendo Esto es crueldad. Esto es mezquindad.

A Trump se le dio la oportunidad de retractarse de sus comentarios insensibles el domingo por la noche, pero no lo hizo. De hecho, dobló su apuesta. Cuando un periodista del Air Force One le preguntó a Trump si seguía usando la palabra con R, Trump dijo: Sí, creo que algo anda mal con él. Absolutamente. Seguro. ¿Tienes algún problema con eso? ¿Sabes que? Creo que algo anda mal con él. Cualquiera que hiciera lo que él hizo, cualquiera que permitiera que esas personas ingresaran a su estado y pagaran miles de millones de dólares a Somalia. … Damos miles de millones de dólares a Somalia. Ni siquiera es un país porque no funciona como tal. Tiene un nombre pero no funciona como un país.

Trump agregó Sí, algo anda mal con Walz.

Las afirmaciones de Noem

La secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, habla en una conferencia de prensa a principios de este mes. (Foto AP/Ronda Churchill)

En otro momento notable de encuentro con la prensa el domingo, la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, afirmó sin pruebas que el ex agente de la CIA acusado de disparar contra dos miembros de la Guardia Nacional en Washington D.C. la semana pasada se había radicalizado desde que llegó a Estados Unidos.

edad de asher angel

Noem le dijo a Welker que creemos que se radicalizó desde que estuvo aquí en este país. Creemos que fue a través de conexiones en su comunidad y estado de origen y continuaremos hablando con quienes interactuaron con él.

Rahmanullah Lakanwal, un ciudadano afgano que sirvió junto a las tropas estadounidenses en Afganistán, llegó a Estados Unidos en 2021. Eso fue durante la administración Biden, un punto que Noem y la administración Trump continúan enfatizando. Sin embargo, según varios informes, a Lakanwal se le concedió asilo durante la administración Trump. De hecho fue el departamento de Noem el que habría aprobado ese asilo.

Erum Salam de MS NOW informó Noem evitó repetidamente responder directamente a las preguntas de Kristen Welker de NBC sobre ese punto. La administración Trump no recibió suficiente información para examinar adecuadamente a personas como dijo Lakanwal Noem, pero no detalló específicamente qué información faltaba. "Esa es responsabilidad de la administración Biden", dijo Noem.

La especialista de la Guardia Nacional de Virginia Occidental, Sarah Beckstrom 20, murió en el tiroteo y el sargento. Andrew Wolfe, de 24 años, resultó gravemente herido. Lakanwal, de 29 años, ha sido acusado de asesinato en primer grado.

Farnoush Amiri, de The Associated Press, escribió el domingo El hombre afgano acusado de dispararle a dos miembros de la Guardia Nacional a cuadras de la Casa Blanca había estado desmoronándose durante años sin poder mantener un trabajo y oscilando entre largos períodos de aislamiento sin luz y viajes repentinos de semanas a través del país. El comportamiento de Rahmanullah Lakanwal se deterioró tan marcadamente que un defensor de la comunidad pidió ayuda a una organización de refugiados por temor a que se estuviera volviendo suicida. Correos electrónicos obtenidos por The Associated Press revelan crecientes advertencias sobre el solicitante de asilo cuya conducta errática encendió las alarmas mucho antes del ataque que sacudió la capital del país el miércoles, víspera del Día de Acción de Gracias. Las preocupaciones no reportadas anteriormente ofrecen la imagen más clara hasta ahora de cómo estaba luchando en su nueva vida en los Estados Unidos.

Una vista poco halagadora

Buen material aquí del redactor de medios David Bauder para The Associated Press. Bueno, digo cosas buenas. En realidad es un poco deprimente: ¿Una generación perdida de consumidores de noticias? Una encuesta muestra cómo a los adolescentes no les gustan los medios de comunicación.

Bauder escribe:

Cuando el News Literacy Project les preguntó una palabra para describir los medios de comunicación actuales, el 84% de los adolescentes respondieron con algo negativo: parcial, loco, aburrido, falso, malo, deprimente, confuso, aterrador. Más de la mitad de los adolescentes encuestados creen que los periodistas regularmente participan en comportamientos poco éticos, como inventar detalles o citas en historias, pagar a fuentes, sacar imágenes visuales de contexto o hacer favores a los anunciantes. Menos de un tercio cree que los periodistas corrigen sus errores, confirman los hechos antes de informarlos, recopilan información de múltiples fuentes o cubren historias de interés público, prácticas arraigadas en el ADN de los periodistas acreditados.

Aquí está la encuesta del Proyecto de Alfabetización Informativa.

Hay mucho más en la historia de Bauder que solo las opiniones negativas de los adolescentes, así que asegúrese de consultarla.

palabra del año

Oxford University Press, la gente detrás del Oxford English Dictionary, ha nombrado su Palabra del año 2025. En realidad son dos palabras:

Se define como contenido en línea diseñado deliberadamente para provocar ira o indignación siendo frustrante, provocativo u ofensivo.

Sí, parece una buena elección.

El cebo de rabia venció al biohack y al cultivo de aura.

Jennifer Schuessler del New York Times escribió Durante el año pasado, según los datos de Oxford, la frecuencia de uso se multiplicó por tres. La palabra compuesta abierta de dos sílabas aterriza con fuerza contundente. También provoca un "ajá" inmediato.

Casper Grathwohl, presidente de Oxford Languages, le dijo a Schuessler. Incluso si la gente nunca lo ha escuchado antes, inmediatamente saben lo que significa. Y quieren hablar de ello.

Los expertos de Oxford elaboraron una breve lista de palabras en disputa y luego pidieron al público que opinara. Luego, el comité de Oxford eligió al ganador.

Grathwohl dijo al Times que el objetivo de la Palabra del Año es animar a las personas a reflexionar sobre dónde estamos como cultura y quiénes somos en este momento a través de la lente de las palabras que usamos. El objetivo es crear conversación.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .