Revisión de la película The Accusation: el complejo drama legal de Yvan Attal

Yvan Attal La acusación es un drama tenso, complejo personal y legal que trata de una manera inusual, deliberadamente ambigua con un caso de agresión sexual. En el proceso, obliga a la audiencia a ver el presunto asalto desde múltiples perspectivas y considerar la influencia de factores y presunciones que no siempre se consideran. La película es larga y complicada y se inclina fuertemente en un juicio criminal largo y detallado que ocupa la segunda mitad. Sin embargo, La acusación sigue siendo fascinante debido a los conflictos personales bien desarrollados entre los personajes y aún más al misterio en curso que sostiene en todo momento, su manipulación continua de hechos para mantener a la audiencia incierta.

elizabeth ann hanks

La historia es dos pasos eliminados de los eventos reales. En 2016, un caso de violación estadounidense recibió una considerable atención de los medios, involucrando a un joven llamado Brock Turner, entonces estudiante de la Universidad de Stanford. Turner fue acusado y condenado por violar a una mujer inconsciente, pero muchas características del caso, incluidas las cuentas drásticamente diferentes del evento y la sentencia inesperada, eran inusuales. El incidente fue la inspiración para la novela de Karine Tuil en 2019 Cosas humanas ( Cosas humanas ).

Además de familiarizarse con el juicio original, Tuil asistió a juicios de violación en Francia y entrevistó a los abogados en el caso de Turner como una investigación para su novela, que recibió grandes premios literarios, pero también reacciones mixtas a su enfoque al asalto en el centro de la trama. La acusación es una adaptación de la novela de Tuil del director Attal y su coguionista Yaël Langmann, pero uno que empuja el tema de incertidumbre del libro y la elusividad de la verdad mucho más.

Charlotte Gainsbourg interpreta a Claire Farel , un periodista que se presenta a participar en un panel de discusión sobre agresión sexual. Su hijo de 22 años de un matrimonio anterior es Alexandre Farel, interpretado por Ben Attal, el hijo de Gainsbourg y el director de la película, lo que lo convierte en un proyecto familiar. El socio de Claire es profesor, Adam Wizman (Mathieu Kassovitz), que también está divorciado. Cuando la hija de Wizman, Mila, visita al mismo tiempo que Alexandre, la pareja sugiere que lleva a Mila a una fiesta a la que planea asistir en su universidad. Se han tomado dolores para establecer que Mila ha sido criada por su madre en un estricto hogar judío ortodoxo y está protegido y no glorioso. Esto se puede ver en la incomodidad visible de Mila en torno a los amigos ricos y sofisticados de Alexandre en la fiesta. La escena termina, y lo siguiente que vemos es que Alexandre se despertó a la mañana siguiente para encontrar a la policía en su puerta, acusándolo de violación y detenerlo.

La película ha preparado el camino para la carga de violación en escenas anteriores, que han tratado de pasar con muchos niveles posibles de consentimiento, coerción o aspereza en relaciones normales y consensuadas. A medida que se desarrolla el caso penal, se muestran múltiples perspectivas, no solo las de Mila y Alexandre, sino también las de los miembros de su familia, incluida la angustiada madre de Mila. Las escenas íntimas de los personajes secundarios se presentan sin comentarios, aparentemente para explorar aún más el rango de agresión en sexo oficialmente consensual. A medida que se acerca el juicio, aumentan las tensiones, estallan disputas familiares, un comentario mal considerado por un resultado relativo en una avalancha de publicidad negativa, y el juicio comienza con antecedentes de indignación pública. El elenco de conjunto bien elegido lleva estas escenas de manera efectiva.

quien es el novio de peyton list

El juicio continúa explorando cuestiones de percepción y malentendidos como resultado de actitudes, expectativas y normas culturales diferentes. La ex novia de Alexandre se llama testigo; Su testimonio se expande en las sutilezas de consentimiento dentro de una relación, pero no ofrece ideas reales sobre el caso. Su incertidumbre cuando se le preguntó si algo era normal o no representa gran parte del testimonio, lo que sugiere que no puede haber un consenso claro sobre lo que es normal o aceptable. Claire Farel, la madre de Alexandre, da un testimonio conmovedor pero en última instancia inútil. Alexandre parece creer claramente en su propia inocencia. Sin embargo, su actitud casual hacia la situación, junto con su sentido del estatus, da una apariencia de desdén y derecho, que funciona fuertemente contra él como acusado. Los hechos sólidos son infinitamente esquivos. Mientras tanto, se nos brindan breves flashbacks a la noche de la fiesta de Alexandre, que no proporcionan información sobre el supuesto asalto, pero amplían las experiencias muy diferentes de la noche de los dos jóvenes.

Alerta de spoiler: no existe un cierre definitivo para nadie involucrado, incluido el espectador. La dramática pero demasiado prolongada escena del tribunal termina con una decisión apropiadamente no comprometida. De acuerdo con el tema, al público no se le ofrece un momento de claridad absoluta y ninguna reivindicación total de ninguna de las partes. Eso es, por supuesto, por diseño. Como concluye el juicio, finalmente se nos da un flashback más largo de Alexandre y Mila en la noche en cuestión, que proporciona más información pero no una respuesta definitiva. La historia puede tomarse como una explicación de por qué la violación puede no ser tratada satisfactoriamente, o alternativamente, por qué las acusaciones de violación dan como resultado una prisa por juzgar, o de ambos a la vez. A pesar de todos sus defectos, la película deja en claro la incómoda ambigüedad y la percepción errónea posible en prácticamente cualquier cosas humanas y las tragedias humanas que pueden ser fácilmente resultar.