El patrón más oscuro del arte: ¿Quiénes son la familia Sackler?
No sorprenderá a nadie que el lado comercial del mundo del arte sea tan corrupto como cualquier otra industria. Más allá de los lugares de base y los artistas independientes, se canaliza mucho dinero a través de los niveles superiores del sector, con mucho efectivo necesario para mantener abiertas las galerías más grandes y reconocidas del mundo por el mantenimiento de las piezas de arte históricas. Pero uno de los patrocinadores más grandes del mundo del arte tiene una historia de fondo verdaderamente oscura.
En todo el mundo, en cualquier número de galerías y museos líderes, hay un nombre común en la pared. O al menos, solía ser antes de que el trabajo de activistas y artistas llevara a instituciones a cortar sus lazos. Pero durante décadas antes, ver señales que decían Sackler fue algo común. Ya sea el ala de Sackler en el Museo Met en la ciudad de Nueva York o el patio de Sackler en el V de Londres
Pero la verdad detrás de la fama de Sackler es una historia oscura conectada a una epidemia de drogas que todavía paraliza especialmente a Estados Unidos. Para los activistas que continúan haciendo campaña en contra de la participación de la familia con el mundo del arte, los sacklers usan las instituciones culturales como un intento desesperado de limpiar su reputación o desviar su fortuna por las raíces más limpias y lejos del mundo turbio en el que lo ganan. Pero en el corazón de los millones de la familia hay una compañía farmacéutica relacionada con la epidemia de opioides, que reclamó 300 víctimas por día en 2023.
La conexión entre el mundo creativo y las drogas es un tema completamente diferente. El mito de los artistas torturados que persigue música y arte siempre se ha asociado peligrosamente con adicciones, con una intoxicación imprudente que se romántica en el estereotipo dañino. Pero la campaña contra la familia Sackler ve a los artistas y las obras del mundo del arte luchando contra eso y negarse a dejar que las instituciones inspiradoras se vinculen con una familia con un papel que desempeñar en tantas muertes.
Es una historia y una pelea de décadas de profundidad que solo ahora está viendo un gran ritmo de favor contra la familia a medida que se caen más y más placas. ¿Pero quiénes son los asoleros? ¿Qué hicieron? ¿Y cómo respondió el mundo del arte?
Matthew Broderick interpretando a Richard Sackler en la serie de Netflix Painkiller (Créditos: Far Out / Netflix)
¿Quiénes son la familia Sackler?
Los asoleros son una familia estadounidense con largos lazos en el campo de la medicina. En la década de 1930, fueron un lote pionero que luchó contra varias prácticas médicas terribles, como las lobotomías abusivas utilizadas en pacientes con enfermedades mentales o en la segregación prejuiciosa de los bancos de sangre. Luego, en la década de 1950, compraron Purdue-Frederick, una compañía farmacéutica.
Arthur Sackler, un asesor médico, también fue uno de los principales coleccionistas de arte de su generación. Donó sus obras a museos y galerías, comenzando la conexión de la familia con el mundo del arte.
Cuando Arthur murió en 1987, la próxima generación de la familia convirtió la compañía farmacéutica en Purdue Pharma, una compañía ahora mejor conocida por la introducción de OxyContin, una versión altamente adictiva de Oxycodone.
¿Qué hizo la familia Sackler?
A pesar de la naturaleza adictiva de Oxycontin, Purdue Pharma y la familia Sackler promovieron en gran medida la droga. En la década de 1990, hubo un impulso hacia el uso de opioides para el manejo del dolor crónico, lo que significa que compañías farmacéuticas como Purdue Pharma comenzaron a impulsar principalmente sus medicamentos a profesionales médicos.
A medida que la prescripción de opioides se volvió más aceptado y frívolo, el medicamento comenzó a generar mucho dinero para estas empresas. Purdue Pharma estaba aprovechando, organizando conferencias promocionales en los EE. UU. Para conectarse con profesionales médicos e incluso lanzar un sistema de bonificación incentivado a los vendedores para ayudar a empujar a OxyContin. Para 2017, el medicamento había aumentado sus ganancias a $ 35 mil millones.
Parte de su misión de promover la droga también implicó un minuto distintivo de su naturaleza adictiva, intentando convencer a los médicos de que sus temores por el impacto fueron exagerados y que prescribir la píldora debería ser más fácil y más común. Pero sus miedos no fueron exagerados. Los opioides son increíblemente, terriblemente adictivos. A medida que se les recetó más pacientes las píldoras para lesiones comunes o manejo del dolor después de cirugías de rutina, una gran ola de impacto afectó a Estados Unidos con fuerza. Fue rápidamente el mayor problema de drogas del país. Para 2015, los opioides causaron más de 50,000 muertes anualmente en el país, más que accidentes automovilísticos o armas. Para 2016, más de 11 millones de estadounidenses utilizaron mal los opioides recetados, y la mitad de todas las sobredosis relacionadas con el medicamento comenzaron con una receta de rutina. En 2023, el número de muertes había aumentado a más de 80,000 anuales.
En una pieza de investigación por El neoyorquino , declararon que la familia Sackler y Purdue Pharma desempeñaron un papel especial en la crisis de los opioides, ya que la compañía fue la primera en establecer, en la década de 1990, para persuadir el establecimiento médico estadounidense de que los opioides fuertes deberían ser mucho más ampliamente prescritos, y que los temores de los médicos sobre la naturaleza adictiva de tales medicamentos estaban superados.
En 2019, se presentó una demanda contra la familia que incluyó 1,600 casos de más de 500 condados en Estados Unidos, todos pidieron a los tdeladores que asuman la responsabilidad y sean castigados por las intensas y horribles consecuencias de OxyContin. Como Jim Cooper, un congresista de Tennessee, vio a David Sackler testificar en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por una audiencia sobre el papel de Purdue Pharma y la familia Sackler en la epidemia opioide, dijo, no estoy seguro de que soy consciente de ninguna familia en Estados Unidos que sea más malvada que la suya.
Purdue Pharma - The Sackler Family Pharmaceutical Company (Créditos: Far Out / Purdue Pharma)
¿Cómo respondió el mundo del arte a la familia Sackler?
Desde que Arthur Sackler comenzó a establecer relaciones con galerías y museos, la familia ha seguido siendo donantes importantes para varias instituciones. A lo largo de los años, han dado millones a galerías líderes como Tate, V
damon wayans hermanos
Sin embargo, a medida que se rasgaba la epidemia, artistas y activistas comenzaron a tomar una posición. Uno de los principales nombres en la lucha contra el nombre de Sackler es En oro , un icónico fotógrafo estadounidense. Mientras su primer trabajo trataba con la crisis del SIDA, y luego, cuando Goldin misma cayó en la adicción a los opioides, su activismo contra la familia y la epidemia a la que contribuyeron tiene mucho sentido. Junto con algunos otros adictos y activistas recuperados, fundó la campaña Intervención de adicción a las recetas ahora (P.A.I.N.). Goldin, especialmente, está en una posición poderosa para que las galerías le dan la espalda a los asoleros. En 2019, la National Portrait Gallery fue una de las primeras en hacerlo después de que Goldin amenazó con retirar todo su trabajo de su exhibición retrospectiva de su carrera si no rechazaron un regalo de £ 1 millón de la familia.
Goldin y su grupo han organizado protestas en todo el mundo, utilizando su influencia como artistas para alentar a más instituciones a separarse de la familia recordándoles que son los artistas a los que sirven, no a las familias farmacéuticas. A estas alturas, una larga lista de galerías principales ha derribado sus letreros de Sackler, con el Tate recientemente uniéndose a las filas.
En términos de consecuencias para la familia, Purdue Pharma se disolvió el 1 de septiembre de 2021, luego de la audiencia federal. Los Sacklers acordaron pagar $ 4.5 mil millones en nueve años, la mayoría de los cuales financiarán el tratamiento de adicciones.
