La silla de Tate Gran Bretaña explica por qué eliminaron el patrocinio controvertido
A principios de 2022, Tate Gran Bretaña confirmó que eliminarían todas las referencias al controvertido patrocinador de todas sus galerías. En una entrevista reciente, el presidente de su Junta de Síndicos, Roland Rudd, discutió cómo se acercan a la separación de la familia Sackler y su problemático legado.
En muchas de las instituciones de arte más prominentes del mundo, se otorgará el apellido de Sackler. Si bien son grandes donantes de colecciones culturales, la familia también poseía grandes compañías farmacéuticas, incluida Purdue Pharma, y se ha enfrentado a demandas con respecto a la exceso de receta de medicamentos farmacéuticos adictivos, incluida OxyContin.
Jugaron un papel importante en la epidemia de opioides en los Estados Unidos, con varias organizaciones benéficas que aún trabajan para crear conciencia sobre la participación de la familia y las eliminaron del mundo del arte.
dave galafassi
En 2022, Tate conectó su conexión con la familia después de varios artistas, incluidos En oro , se convirtió en activistas vocales sobre el tema, cubriéndolo ampliamente en su documental Toda la belleza y el derramamiento de sangre . Roland Rudd se ha sentado en la Junta de Fideicomisarios de la galería desde 2017.
Recordando la decisión de eliminar el nombre de Sackler, Rudd lo recuerda cortésmente como dijo, lo importante es hacerlo correctamente, fui a la familia [Sackler] y le dije: Vamos a tener un problema y se volverá realmente desagradable en términos de personas que protestaban y estaban molestas. Es mejor para usted y para nosotros si aceptamos derribar su nombre .
En conversación con The Sunday Times Él continuó, para ser justos, se comportaron impecablemente. Lo que no querían era una gran canción y baile al respecto, y no hicimos eso.
Sin embargo, Rudd reconoce que la decisión no podría tomarse a la ligera o promulgada simplemente. No puedes despertar un día y decir: Oh, tomamos dinero de estas personas, pero ahora creemos que son horribles, explicó. Algunas otras controversias han llegado a la galería desde entonces, sobre todo la decisión de Tate de Gran Bretaña de rehang el mural racista de la década de 1920 de Rex Whistler La expedición en busca de carnes raras. Sin embargo, a los ojos del equipo en la galería, tanto estas decisiones con respecto a las obras de arte como la decisión de eliminar el nombre de Sackler son parte de un equilibrio complicado y en evolución. Es difícil porque no podemos ser apolíticos o una organización de campaña. La gente no quiere ser conferencia, dijo Rudd.
nadia farmiga
En The Sunday Times Informe, estimaron que el Tate Tiene costos de funcionamiento de £ 100 millones y provoca ingresos de subvenciones de £ 42 millones del gobierno mientras se extiende para obtener más ingresos comerciales. Según los informes, recibieron alrededor de £ 4 millones de los sacklers durante dos décadas.
