Bohemian Rhapsody: la victoria del Oscar menos merecedor de todos los tiempos
Los Premios de la Academia siempre han sido la ceremonia más prestigiosa del cine, entregando anualmente estatuillas brillantes a aquellos cuyas contribuciones a la película se consideran las mejores del grupo, desde directores excelentes hasta editores magistrales. Sin embargo, ¿cómo podemos realmente confiar en la academia cuando rutinariamente han tomado decisiones cuestionables, como otorgar algunas películas verdaderamente horribles Mejor imagen y desaire algunas de las actuaciones de actuación más impresionantes de todos los tiempos?
Los Oscar no carecen de controversia, con muchas personas hablando sobre la falta de diversidad reflejada en los nominados, como la categoría de Mejor Director que rara vez presenta a alguien que no es un hombre blanco. Con el y
Solo tienes que mirar algunas de las películas que la Academia ha otorgado para darte cuenta de que tal vez deberíamos tomar la ceremonia con una pizca de sal. Hay muchos cineastas y actores que no merecen sus victorias en el Oscar, pero hay uno de los últimos años que se siente más atroz que cualquier otro, Bohemian Rhapsody. Comencemos con el hecho de que la película, Una película biográfica sobre la popular banda británica Queen y su cantante principal Freddie Mercury, fue dirigida por Bryan Singer, un hombre acusado de violar y agredir sexualmente a varios niños menores de edad. Estas acusaciones, que comenzaron en la década de 1990, eran conocidas en el momento de la participación de Singer en la dirección de la película, que ganó una nominación de Mejor Película.
Además, es extraño que la película haya sido nominada porque, además de las acusaciones de abuso de Singer, simplemente no es una buena película, en absoluto. Las reseñas fueron mixtas, y muchos críticos cortaron la película por estar llena de clichés y malas elecciones de director. Mercury fue interpretado por Rami Malek, pero sin duda es una de sus actuaciones más divisivas. Al hacer todo lo posible para emular al distintivo cantante principal, Malek saca la boca y usa dientes falsos en un intento de distracción de parecerse más a la estrella, pero él termina luciendo incómodo. Si bien Mercurio era conocido por su boca distintiva, hay algo en el intento de Malek de reflejar los gestos del músico.
Sin embargo, de alguna manera, fue Malek el que se llevó a casa mejor actor, superando a Christian Bale por Vicio , Viggo mortensen para Libro verde , Willem Dafoe para En la puerta de la eternidad , y Bradley Cooper para Nace una estrella. ¿Fue realmente merecido el Oscar del actor? No precisamente. Pero esa no es nuestra principal queja con Bohemian Rhapsody Las múltiples victorias de la Academia, lo peor de todos fue la victoria de la película para la mejor edición de películas. Otorgado a John Ottman, un colaborador frecuente de cantantes, el premio causó mucha discusión en línea porque Bohemian Rhapsody La edición fue simplemente horrible.
Vencer películas como El favorito, Blackklansman, Green Book , y Vicio , todos los cuales eran contendientes más valiosos, la gente hizo ensayos de video de YouTube y hilos de Twitter sobre la horrible edición de la película. Un clip de la película, que ve a Queen reunirse con su gerente, se volvió viral en línea, con los usuarios riendo de cuántos cortes rápidos se colocaron en una escena que simplemente no los requería. Sin motivación para estos cortes de ritmo rápido de una cara a otra, y con ciertas tomas incluso sintiendo que habían sido editadas en el orden equivocado, los usuarios de las redes sociales no podían creer que esta fuera la película que se había llevado a casa un premio por edición.
No se necesita un experto en notar las técnicas de edición discordantes utilizadas dentro de la película, y para eso, creemos que Bohemian Rhapsody es una de las victorias de los Oscar más indignantes de todos los tiempos, especialmente cuando el magistralmente elaborado El favorito , editado por Yorgos Mavropsaridis, estaba justo allí.
