Breves entrevistas con Hideous Men: tres documentales esenciales de 2019

Los malos no son todos ficticios. 2019 ofrece un suministro más abundante de lo habitual de villanos de la vida real entre la selección de películas del año.

Tres documentales, en particular, que actualmente están haciendo las rondas de festivales de cine, han llamado la atención por sus retratos de hombres horribles pero demasiado reales, ingrato empañando a las respectivas oficinas de productor de cine, abogado y activista político.

A continuación, miramos a través de una pequeña selección de documentales para la visualización esencial.

Intocable
Director: Ursula MacFarlane

marcel young

La ahora conocida historia del magnate de Hollywood Harvey Weinstein, y su historia de coerción, acoso y asalto de actrices dentro de su círculo, se describe en este documental biográfico, junto con las eventuales quejas que llevaron al movimiento yo también y su descripción pública final. La cobertura es personal y profunda, con comentarios de los familiares, colegas y ex empleados de Weinstein, así como algunas de las actrices que habían trabajado con él, y luego proporcionaron pruebas contra él. La documentalista Ursula MacFarlane no aprovecha la oportunidad para vilipendiar a Weinstein tan brutalmente como podría; En todo caso, la película hace un esfuerzo de objetividad y permite que los talentos y los rasgos positivos de Weinstein se discutan en su totalidad junto con sus fechorías. Sin embargo, también evita el brillo sobre su maltrato de innumerables mujeres, y examina la estructura de poder y las presunciones que permitieron que no se controlara durante años. El título, intocable, parece referirse al propio Weinstein, cuyo comportamiento no solo fue sin abordar sino que se escondió con éxito a través de una larga carrera, su riqueza, poder e influencia que lo rompieron a la carta virtual Blanche.

Una proyección en el Windsor International Film Festival en Windsor, Ontario fue seguido por una Q

Erika Rosenbaum comentó que la exposición al acoso y el abuso es vital, porque Hollywood es una industria de poder liderada por los hombres un hecho que tiende a permitir este tipo de cosas. También enfatizó que el problema no se limita a Hollywood. Rosenbaum continuó, no se trata solo del secreto de Hollywood o el sofá de casting; Esta es una historia mucho más grande. El aspecto de potencia es el problema raíz. Expresó su preocupación de que el poder es lo que dificulta la presentación de informes y expresó emoción de que el asunto ahora se está discutiendo tan abiertamente. Rosenbaum, señalando que él [Weinstein] no es el primero, hizo referencia a líderes nacionales con una historia similar de quejas. Hay personas que protegen a estos hombres, personas muy poderosas.

Hope D’Amore, preguntado por la audiencia si mucho ha cambiado desde el movimiento ME Too, dijo que sentía que las mujeres estaban más dispuestas a hablar, pero que los medios todavía eran algo reacios a lidiar con la pregunta. Señaló la red de televisión NBC, que se negó a publicar las acusaciones de Weinstein. Rosenbaum respondió que la estructura no ha cambiado lo suficiente; que los pagos y las NDA siguen siendo la respuesta común de las empresas o los estudios a las acusaciones de asalto, pero concluyeron, tengo esperanzas; Creo que estamos en camino. Este sentimiento parecía ser expresado por la película también.

esposa de randy orton

¿Dónde está mi Roy Cohn?
Director: Matt Tyrnauer

El periodista y director documental Matt Tynauer parece haber modelado esta biografía después de la verdadera historia del crimen estándar, retratando las acciones y la naturaleza siniestra de su sujeto casi como si describiera un complot de asesinato. La historia de la larga y extraña carrera del abogado Roy Cohn, el segundo documental sobre Cohn lanzado este año, fue nominada para el Premio del Gran Jurado en el Festival de Cine de Sundance. Detalla el surgimiento de un abogado, un ex fiscal y un notorio fijador que parece ser un abogado simple y asesor detrás de escena de los ricos y poderosos, pero que resulta haber sido increíblemente influyente, incluso, la película argumenta, la película, responsable de gran parte de la dirección actual de la política estadounidense. El título se refiere a un presunto comentario del presidente Donald Trump; Cuando se enfurece por el fracaso de su personal para protegerlo, según los informes, exclamó: ¿Dónde está mi Roy Cohn? Roy Cohn, él estaba implicando, lo habría protegido con éxito de las consecuencias de sus acciones; Era su especialidad.

A través de extensas imágenes de archivo y comentarios de testimonio de familiares, periodistas, estrategas políticos, compañeros de abogados e incluso el ex propietario de Nightclub Studio 54, la película comienza con una breve descripción general de sus antecedentes familiares, educación y el tema recurrente de su homosexualidad cuidadosamente oculta. Luego continúa con el trabajo de Cohn con el senador estadounidense Joseph McCarthy, su ayuda con los infames ensayos de brujas anticomunistas, y su parte en la notoria ejecución de Julius y Ethel Rosenberg. Como revela la película, la habilidad y la persuasión legal de Cohn se combinó con una amoralidad casi perfecta y la voluntad de mentir, engañar, amenazar y manipularlo lo atrajo a una gama selecta de clientes. Aconsejó a Ronald Reagan y fue acreditado por Nancy Reagan por garantizar la elección de Reagan como presidente. Fue a través del trabajo de Cohn para la mafia de la ciudad de Nueva York que entró en contacto con Donald Trump, cuyo padre, según la película, tenía estrechos vínculos con el crimen organizado. Impresionado por la habilidad de Cohn por ayudar a los delincuentes a evadir la ley, Trump tomó a Cohn como abogado personal, evitando las consecuencias de mantener edificios de apartamentos racialmente segregados a través de las maquinaciones de Cohn. A partir de ese momento, Trump se convirtió en el protegido de Cohn, aprendiendo mucho sobre el arte de la deflexión, el contraataque y el engaño selectivo de su mentor. El enfoque de Trump para la imagen pública y los medios de comunicación pueden describirse como una torpe imitación de Cohn. Incluso podría discutirse, y la película sugiere que tenemos que agradecer a Roy Cohn por la presidencia de Trump.

¿Dónde está mi Roy Cohn? is thorough, entertaining, and very good at spelling out the political and historic significance of Cohn at each stage of his career. If the film has an obvious flaw, it is that it becomes needlessly spiteful where Cohn’s personal life is concerned, dwelling on the homeliness of Cohn’s mother, and seeming to revel far too much in Cohn’s desperate efforts to hide his sexual orientation, and even in his eventual death from AIDS. It is otherwise an intriguing character study, and a thorough and informative look at an influential behind-the-scenes force.

El borde
Director: Alison Klayman

La directora ampliamente aclamada Alison Klayman logró obtener un asombroso nivel de acceso para este retrato del ex banquero y ejecutivo de medios, estratega de campaña de Donald Trump y asesor de la Casa Blanca, Steve Bannon. Si bien se proporciona antecedentes personales, la mayor parte de la película es un estudio íntimo del trabajo actual de Bannon, que intenta promover y unificar la extrema derecha, los partidos nacionalistas y los movimientos políticos en los Estados Unidos y Europa. La cámara de Klayman parece haber sido permitida en todas partes, luego de los movimientos de Bannon hasta la segunda mitad de 2018. Bannon se ve en lugares públicos, hablando en apoyo del presidente Trump; Pero la cámara también lo sigue a reuniones privadas con los diversos líderes políticos que espera unificar en un solo partido populista, como el Partido Popular y el rally nacional de Le Pen, ofreciendo antecedentes con un montaje de la difusión del populismo en Europa. Bannon es sorprendentemente abierto sobre sus opiniones, describiendo la atmósfera en la Casa Blanca de Trump como llena de mal karma, declarando que el nacionalismo es sentido común. Describe a Donald Trump como un presidente transformador y él mismo como en la misión de convertir a las personas en su propia marca de populismo.

freddie highmore y su esposa

Prácticamente no hay editorialización del cineasta; La cámara simplemente observa como Bannon mismo revela todo. Los clips de sus entrevistas familiarizan a la audiencia con su estilo particular de deflexión y persuasión, su fachada de candidatura combinada con la voluntad de ser provocativas independientemente de la audiencia, siguiendo la filosofía de que no hay mala cobertura de los medios. A medida que avanza la película, la facilidad de Bannon con el concepto de propaganda y disposición para manipular la prensa emerge sin esfuerzo; y las contradicciones entre las declaraciones públicas de Bannon y sus sentimientos privados se hacen evidentes gradualmente, como cuando su sincera condena por la facción descaradamente racista en su movimiento contrasta con su comentario informal en privado, ese odio es útil para avanzar. En discusiones privadas, Bannon parece ignorar la cámara y reconocer libremente que su video pro-Trump es una propaganda de mente simple, o descartar a algunos de sus supuestos seguidores como simplemente útiles en el ínterin. Lo más inquietante son sus gritos astutos y medio bromando a sus críticos, como cuando critica una de sus propias películas políticas preguntándose, ¿qué haría Leni con él? - Refiriéndose al propagandista nazi Leni Riefenstahl; o hace comentarios profascistas impish para el beneficio de la cámara; o describe sus planes para el movimiento, ya que llama sus esfuerzos para difundir el nacionalismo, con una franqueza casi pretenciosa, como si los oyentes atrevidos a Object, o para tratar de detenerlo. El director Klayman claramente sabe cuándo retroceder y dejar que su sujeto se revele, con resultados desconcertantes.

También de interés ...

Consígueme Roger Stone
Directores: Daniel Dimauro, Dylan Bank, Morgan Pehme

victor farmiga

Lanzado recientemente en Netflix, este documental de 2017 del equipo de dirección de tres hombres de Dylan Bank, Daniel Dimauro y Morgan Pehme, cuenta la historia de Roger Stone, autodescrito agente provocador, considerado uno de los estrategias políticas más no informados en Washington. Aconsejó al ex presidente deshonrado Richard Nixon (cuya cara está tatuada en la espalda de Stone), y se le atribuye ser el primero en aconsejar a Donald Trump que ingrese a la política. Según los informes, es responsable de la estrategia de campaña de Trump, y fue asesor de Trump hasta su arresto por múltiples cargos a principios de este año. Orgullosamente corrupto, extravagante y deshonesto y casi entretenido desagradable, así como consistentemente perjudicial para la democracia estadounidense, encaja fácilmente en la categoría de hombres horribles y es una opción obvia para una biografía cinematográfica.

Divide and Conquer: La historia de Roger Ailes
Director: Alexis Bloom

Harvey Weinstein de un hombre pobre, Ailes fue un asesor de medios de Richard Nixon antes de ser elegido por Rupert Murdoch para dirigir Fox News, que reconoció con orgullo como una herramienta parcial y promocional para su partido político preferido. Sin embargo, no era manipular la noticia lo que lo derribó, sino el abuso sistemático y el acoso de sus empleadas, y la venganza maliciosa que asumió a quienes lo rechazaron. El cineasta Alexis Bloom ofrece una mirada interesante a Ailes 'Rise and Fall.

Dharma americano
Director: Errol Morris

Otro intento de comprender el pensamiento de Steve Bannon, este documental de 2018 del galardonado director Errol Morris ( Una breve historia del tiempo, la niebla de la guerra ) adopta un enfoque diferente. El director entrevista a Bannon, permitiéndole hablar y defenderse, haciendo todo lo posible para comprender su perspectiva y encontrar un terreno común. En el proceso, el efecto de Bannon en la política estadounidense se explora en profundidad. Morris debe recibir crédito por adoptar un enfoque difícil para un tema desafiante.