JD Vance culpa a la izquierda de la violencia política. Décadas de datos cuentan otra historia.

Tras el asesinato en septiembre del influencer conservador Charlie Kirk, el presidente Donald Trump y el vicepresidente JD Vance han dado forma a su agenda política culpando a la izquierda de la violencia política.

La violencia política es sólo un hecho estadístico y es un problema mayor en la izquierda Vance  dicho  mientras  alojamiento invitado  El podcast Charlie Kirk Show del 15 de octubre tras el asesinato de Kirk. Aproximadamente un minuto después, añadió que ahora mismo el impulso violento es un problema mayor en la izquierda que en la derecha.

Un portavoz de Vance no respondió a nuestras preguntas. Al referirse a la violencia de izquierda, un portavoz de la Casa Blanca recientemente  señaló a  un 28 de septiembre  Artículo de Axios  sobre un estudio realizado por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, una organización de investigación de políticas sin fines de lucro.

El estudio encontró que 2025 marca la primera vez en más de 30 años que los ataques terroristas de izquierda superan en número a los de la violenta extrema derecha. El estudio también mostró que durante los 30 años anteriores a 2025, los ataques de derecha habían superado a los de izquierda.

El aumento de los ataques de izquierda merece una mayor atención, pero la caída de los ataques de derecha es probablemente temporal y también requiere una respuesta del gobierno, escribieron los autores del estudio.

saifoulaye freeman

La declaración de Vance simplificó demasiado la violencia política y se basó en parte de un estudio de un período de seis meses. El gobierno federal no tiene una definición oficial única de violencia política y a veces resulta complicado atribuir ideologías como la de izquierda y la de derecha. No hay un número acordado de ataques políticamente violentos de izquierda o derecha.

Investigación antes de 2025  en gran medida puntos  a niveles más altos de violencia de derecha durante períodos de tiempo más largos.

Trump ha utilizado las declaraciones de la administración sobre el aumento de la violencia de izquierda para designar a Antifa como una organización terrorista nacional y los funcionarios de la administración también  dicho  ellos lo harán  investigar  lo que llaman grupos de izquierda que financian la violencia.

Aunque la violencia política es un pequeño subconjunto de delitos violentos en los EE. UU., tiene un impacto desproporcionado porque incluso incidentes raros pueden amplificar el miedo, influir en las políticas y profundizar la polarización social. Profesores de sociología de la Universidad de Dayton Arthur Jipson y Paul J. Becker  escribió  en septiembre después del asesinato de Kirk.

En una entrevista por correo electrónico con PolitiFact, Becker dijo que el informe en cuestión indica que PUEDE haber un cambio en la derecha, que es más violenta, pero que incidentes de 5 contra 1 en 6 meses no son suficientes para borrar por completo años de datos e informes de múltiples fuentes que muestran lo contrario o para dictar nuevas políticas.

gabriel iglesias wiki

Un estudio examinó tres décadas de violencia política

El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos en seguridad y defensa nacional, publicó un informe en septiembre  informe  examina 750 ataques y complots terroristas en los EE. UU. entre 1994 y el 4 de julio de 2025.

arbello barroso

El informe definió el terrorismo como el uso o amenaza de violencia con la intención de lograr objetivos políticos creando un impacto psicológico amplio.

Los autores escribieron que es difícil identificar las ideologías de algunos perpetradores, que en algunos casos son más bien lo que el ex director del FBI, Christopher Wray, llamó una ensalada de ideologías. Por ejemplo, Thomas Crooks, que intentó asesinar a Trump en 2024, buscó en Internet más de 60 veces a Trump y al entonces presidente Joe Biden en el mes anterior al ataque.

El informe completo del CSIS dio una imagen más completa de la violencia por motivos políticos:

grant gustin altura

Los estudios no han llegado a un acuerdo uniforme sobre las clasificaciones ideológicas de algunos atacantes. El libertario Instituto Cato categorizó a la persona acusada de matar a tiros a dos empleados de la embajada israelí en mayo de 2025 como de izquierda, mientras que el estudio del CSIS describió la motivación como etnonacionalista. ( Etnonacionalismo  (Es una ideología política basada en una herencia como la identidad étnica que puede crear enfrentamientos con otros grupos). El estudio de Cato contó sólo las muertes, mientras que el análisis del CSIS no se limitó a las muertes.

Si bien la declaración de Vance tiene un anclaje fáctico para ese período de tiempo limitado, enfatiza selectivamente una porción de corto plazo en lugar de la tendencia más amplia que Jipson de la Universidad de Dayton dijo a PolitiFact. En ese sentido, puede ser engañoso: puede dar la impresión de que la violencia de izquierda es ahora en general más peligrosa o prevalente, lo que no se ve confirmado por una visión más amplia de los datos.

El análisis de Cato publicado después de la muerte de Kirk dijo que 3.597 personas murieron en ataques terroristas estadounidenses con motivos políticos desde el 1 de enero de 1975 hasta el 10 de septiembre de 2025.

Cato descubrió que los ataques de derecha eran más comunes que los de izquierda. Esta investigación ha sido destacada por algunas Cámaras  demócratas .

catón  escribió  que durante ese período los terroristas inspirados por la ideología islamista fueron responsables del 87% de las personas muertas en ataques en suelo estadounidense, mientras que los atacantes de derecha representaron el 11% y los terroristas de izquierda representaron alrededor del 2%. Excluyendo los ataques del 11 de septiembre de 2001, los atacantes de derecha fueron responsables de la mayoría de las muertes. La medición de homicidios desde 2020 también mostró un número mayor por parte de la derecha que de la izquierda.

Nuestro fallo

Vance dijo que la violencia política es solo un hecho estadístico y que es un problema mayor en la izquierda.

sung kang y su esposa

Vance no mencionó una fuente, pero un portavoz de la Casa Blanca citó por separado un artículo sobre un estudio que examinó la violencia política desde 1994 hasta el 4 de julio de 2025. Encontró que en los primeros seis meses de 2025 los ataques terroristas de izquierda superaron en número a los de derecha. Se basa en un pequeño número de incidentes: cuatro ataques y un complot desbaratado.

El estudio también mostró que durante 30 años antes de 2025, los ataques de derecha habían superado a los de izquierda.

El estudio detalla que la izquierda sigue siendo muy inferior a los niveles históricos de violencia llevada a cabo por atacantes de derecha y yihadistas. Las investigaciones anteriores a 2025 apuntan en gran medida a niveles más altos de violencia de derecha durante períodos de tiempo más largos.

La declaración contiene un elemento de verdad porque la violencia de izquierda aumentó en los primeros seis meses de 2025. Sin embargo, ignora que la violencia de derecha fue mayor durante un período de tiempo mucho más largo. Calificamos esta afirmación como Mayoritariamente Falsa.

Esta verificación de hechos fue originalmente publicado por PolitiFact que es parte del Instituto Poynter. Vea las fuentes para esta verificación de hechos. aquí .