JD Vance calificó el mapa del Congreso de California como “escandaloso”. No es exactamente un caso atípico

Los republicanos de Texas, a instancias del presidente Donald Trump, se están preparando para rediseñar el mapa del Congreso del estado de una manera que podría otorgar hasta cinco escaños al Partido Republicano en 2026. Trump espera aumentar las posibilidades de los republicanos de mantener una estrecha mayoría en la Cámara en medio de los vientos en contra de las elecciones de mitad de período.

La maniobra en Texas sería legal y no tiene precedentes para el estado, que también emprendió una redistribución de distritos impulsada por los republicanos a mediados de la década de 2003. Pero los demócratas han calificado la medida como una toma de poder partidista y una afrenta a la práctica tradicional de trazar nuevos distritos electorales cada 10 años después de un nuevo censo.

El vicepresidente JD Vance estuvo entre los políticos que debatieron si Texas necesita volver a trazar sus líneas.

El gerrymander en California es escandaloso Vance publicado el 30 de julio en X . De sus 52 distritos electorales, 9 de ellos son republicanos. Eso significa que el 17 por ciento de su delegación es republicana cuando los republicanos normalmente obtienen el 40 por ciento de los votos en ese estado. ¿Cómo es posible que esto se permita?

brick stowell

El gerrymander en California es escandaloso. De sus 52 distritos electorales, 9 de ellos son republicanos. Eso significa que el 17 por ciento de su delegación es republicana cuando los republicanos normalmente obtienen el 40 por ciento de los votos en ese estado.

¿Cómo es posible que esto se permita?

-JD Vance (@JDVance) 30 de julio de 2025

mecca white

¿Tiene California un mapa injusto como dijo Vance?

Según las cifras, California no es un caso atípico en lo que respecta a la diferencia entre su voto en el Congreso y el voto presidencial. Sin embargo, debido a que esta diferencia se multiplica por una gran cantidad de distritos (dado que California es el estado más poblado), produce una abundancia de escaños en la Cámara de Representantes más allá de lo que el voto presidencial del estado por sí solo podría predecir.

La descripción que hace Vance del mapa de California como un gerrymander también es dudosa: fue elaborado por una comisión bipartidista, no por legisladores demócratas. La manipulación la realizan políticos y partidos políticos.

La oficina de Vance no respondió a una consulta para este artículo.

Lo que muestran los números

Nuestro primer paso fue medir la diferencia entre el desglose de los escaños de la Cámara de cada estado por partido y el desglose de los votos presidenciales por partido, que es lo que citó Vance. (Nuestro análisis se basa en una bola de cristal de Sabato de 2023 historia escrita por este autor . Crystal Ball de Sabato es una publicación del Centro de Política de la Universidad de Virginia). Eliminamos de la consideración cualquier estado con uno, dos o tres miembros de la Cámara en su delegación porque estos estados pequeños tienen amplias diferencias que sesgan la comparación.

Para los estados rojos ganados por Trump tomamos el porcentaje de escaños republicanos en la delegación de la Cámara y restamos el porcentaje de votos que ganó Trump en ese estado. Por el contrario, para los estados demócratas en los que ganó Kamala Harris, tomamos el porcentaje de escaños demócratas en la delegación de la Cámara y restamos el porcentaje de votos que ganó Harris en el estado.

Nuestro análisis encontró que California eligió a más demócratas para la Cámara de los que su porcentaje de votos presidenciales habría predicho, pero el estado no fue un caso atípico. Con el 83% de los escaños de la Cámara en manos de demócratas y el 58% de sus votos presidenciales de 2024 destinados a los demócratas, California ocupó el puesto 13 a nivel nacional entre 35 estados que tienen al menos cuatro escaños en su delegación.

erin siena jobs

Los 13 diferenciales principales se dividieron aproximadamente en partes iguales entre los estados azules y rojos.

En seis estados que tienen al menos cuatro escaños en la Cámara (los rojos Iowa, Utah, Arkansas y Oklahoma, y ​​los azules Connecticut y Massachusetts), un solo partido controla todos los escaños de la Cámara, aunque el candidato presidencial ganador obtuvo entre el 56% y el 66% de los votos en esos estados.

Otros cinco estados tenían un diferencial igual o mayor que el de California: los rojos Carolina del Sur y Tennessee y los azules Oregón, Illinois y Maryland, más el morado Wisconsin.

California sí se destaca en otra medida por su tamaño.

Si se multiplica el diferencial entre la Cámara y el presidente por el número de escaños de la Cámara en la delegación, se obtiene una cifra del exceso de escaños en la Cámara (término utilizado en el artículo de la Bola de Cristal de Sabato de 2023): esencialmente la bonificación de un partido mayoritario en escaños en la Cámara más allá de lo que predeciría el desempeño presidencial.

Debido a que California tiene una gran población representada por muchos distritos de la Cámara, incluso su modesto diferencial produce muchos escaños demócratas adicionales en la Cámara: 12 para ser exactos. Ese es el más grande de cualquier estado; los competidores más cercanos son los azules Illinois y Nueva York y la roja Florida, cada uno de los cuales tiene más de cuatro escaños adicionales para el partido mayoritario.

El mapa actual del Congreso de Texas tiene un exceso de 3,7 escaños para los republicanos. Eso aumentaría a una bonificación republicana de 8,7 escaños si el Partido Republicano puede conseguir los cinco escaños que esperan en 2026.

¿Es California un gerrymander?

Vance describió el mapa de California como una manipulación, pero los expertos políticos dudaron de que este término se aplique. Un gerrymander generalmente se refiere a un mapa dibujado por legisladores partidistas y el de California es elaborado por una comisión aprobada por los votantes específicamente para eliminar el partidismo del dibujo de mapas del Congreso.

london elise moore edad

El mapa del Congreso de California no es un gerrymander, dijo Nathaniel Rakich, analista colaborador de Inside Elections, una publicación de análisis político. Fue elaborado por una comisión independiente compuesta por cinco republicanos, cinco demócratas y cuatro independientes que generalmente se considera una de las entidades de elaboración de mapas más justas de cualquier estado.

Kyle Kondik, editor en jefe de Crystal Ball de Sabato, dijo que las comisiones tienden a producir un campo de batalla de la Cámara más competitivo que un sistema totalmente partidista. De los 19 escaños de la Cámara que su medio califica actualmente como volados de cara a 2026, sólo dos provienen de estados donde un partido tenía vía libre para manipular las actuales líneas distritales.

Creo que es justo decir que los mapas elaborados por comisiones y tribunales pueden inyectar cierta competitividad al proceso, dijo Kondik.

Debido a que los escaños fueron elegidos por una comisión, California tiene muchos escaños competitivos. Esto ayuda a los republicanos de California a pesar de la inclinación demócrata del estado.

Según la preelección de 2024 calificaciones Según la bola de cristal de Sabato, California tenía tres escaños ocupados por demócratas en la categoría demócrata magra y dos más que fueron calificados como probables demócratas.

Así que, de cara a las elecciones, cinco de los 40 escaños ocupados por los demócratas en California son al menos algo vulnerables a una toma del poder por parte de los republicanos. Los demócratas de Texas no tienen tanta suerte con el mapa existente de Texas: de manera realista, los demócratas de Texas solo pueden apuntar a un posible escaño republicano de los 25 que ocupa el Partido Republicano.

A veces la geografía es enemiga de un mapa justo

A pesar de los esfuerzos de los cartógrafos, a veces es imposible producir un mapa que concuerde perfectamente con el equilibrio partidista general de un estado. Los fríos hechos de la geografía pueden impedirlo.

Un ejemplo citado con frecuencia es el de Massachusetts, que no ha elegido a un republicano para la Cámara de Representantes de Estados Unidos desde 1994. Hay pocos focos republicanos en Massachusetts y los expertos dicen que no es fácil conectarlos en distritos electorales coherentes.

Especialmente en los estados de color rojo intenso o azul profundo, los partidos tienden a obtener una mayor proporción de escaños que de votos, dijo Rakich. Imaginemos un estado donde los republicanos obtengan dos tercios de los votos en cada distrito; Obviamente obtendrían el 100% de sus escaños.

Rakich dijo que los demócratas están distribuidos geográficamente más favorablemente en California. Pero en otros estados los republicanos se benefician de una mejor distribución geográfica.

brynn hartman birgen anika hartman

No he escuchado a Vance quejarse del hecho de que los demócratas solo obtienen el 25% de los escaños en el Congreso de Wisconsin, a pesar de obtener regularmente el 50% de los votos allí, dijo Rakich.

Esta verificación de hechos fue originalmente publicado por PolitiFact que forma parte del Instituto Poynter. Vea las fuentes para esta verificación de hechos. aquí .