Opinión | Bad Bunny encabeza el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl. La reacción dice tanto como la elección.

La superestrella latina y ganador de varios premios Grammy, Bad Bunny, ha sido seleccionado para encabezar el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl en febrero.

Y no se pueden ignorar las connotaciones políticas en un país actualmente dividido y obsesionado por la política.

Algunos argumentan que al seleccionar al puertorriqueño Bad Bunny cuyo nombre real es Benito Antonio Martínez Ocasio la NFL está enviando un fuerte mensaje sobre su apoyo a la diversidad. Y cabe señalar que Bad Bunny ha criticado abiertamente las políticas de inmigración de la administración Trump y respaldó a Kamala Harris para la presidencia en 2024.

Pero sugerir que toda esa es la razón por la que Bad Bunny fue seleccionado es ignorar por completo el hecho de que Bad Bunny es una enorme superestrella internacional. Además de todas las nominaciones al Grammy (12) y premios (3) y Grammy Latinos (11), es el artista más reproducido del mundo. Permítanme repetirlo: el artista más reproducido del mundo.

Y por cierto, será el presentador del estreno de la temporada de Saturday Night Live este fin de semana. Entonces sí, él es un gran problema.

En pocas palabras: esta es una elección inteligente de la NFL, una elección que debe celebrarse.

Sólo por su talento y popularidad, Bad Bunny es una elección obvia para realizar el evento principal que normalmente atrae a más de 100 millones de espectadores.

Pero, por supuesto, los tipos de MAGA están furiosos por la selección del primer artista masculino latino para encabezar el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl.

billy brown de que murio

Podcaster conservador Benny Johnson tuiteó Este es Bad Bunny. Acaba de ser anunciado como el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl 2026. Odiador masivo de Trump. Activista anti-ICE. Nada de canciones en inglés... La NFL se autodestruye año tras año.

El influencer de derecha Robby Starbuck de la conservadora Heritage Foundation tuiteó en parte, la mayoría de sus canciones ni siquiera están en inglés. Esta no es una elección diseñada para unir a los fanáticos del fútbol o dejar que la gente simplemente disfrute del espectáculo. Fue una elección diseñada para dividir a los fanáticos y sin duda Bad Bunny encontrará alguna manera de transmitir un mensaje de despertar.

Añadió: ¿Este tipo realmente le grita fútbol americano a alguien? Sé real conmigo. Nadie cree que lo haga. No se trata de música, se trata de poner en el escenario a un tipo que odia a Trump y MAGA.

Siguieron y siguieron muchas de las mismas quejas acerca de que las canciones no estaban en inglés y de que él hablaba en contra de las políticas de Trump. Por otra parte, cualquier otro que no fuera Kid Rock podría haber sido una elección decepcionante para la extrema derecha.

Aún así, tan pronto como se anunció Bad Bunny, casi se podía ver venir la indignación.

Y aunque la NFL eligió a Bad Bunny por su enorme popularidad, probablemente no le importó celebrar la diversidad de la que a menudo carecía el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl hasta la última década.

Mike Freeman de USA Today escribió La NFL sabe que el énfasis de Bad Bunny en el orgullo puertorriqueño probablemente molestaría a ciertas personas a quienes les gusta el fútbol pero a quienes no les gusta un mensaje de diversidad. De hecho, es posible que odien un mensaje de diversidad. La liga lo sabía y no le importaba.

En un comunicado, Jon Barker, vicepresidente senior de producción de eventos globales de la NFL, dijo que Bad Bunny representa la energía global y la vitalidad cultural que definen la escena musical actual. Como uno de los artistas más influyentes y populares del mundo, su capacidad única para unir géneros, idiomas y audiencias lo convierte en una elección emocionante y natural para subir al escenario del medio tiempo del Super Bowl.

Freeman escribió Energía global. Vibración cultural. Lenguajes puente. Momento cultural. Esta es la energía opuesta a la que estamos viendo ahora en este país con las redadas de ICE y las políticas de inmigración draconianas.

Más allá de las opiniones intolerantes y miopes, la NFL está adoptando un enfoque empresarial inteligente y con visión de futuro. La liga está decidida a hacer de la NFL un juego global. Cada temporada la NFL suma más y más juegos internacionales. Esta temporada cuenta con siete partidos jugados fuera de Estados Unidos: tres en Londres, uno en Dublín, Berlín, São Paulo y uno en Madrid.

Por lo tanto, tiene mucho sentido que elija un artista musical que tenga un gran alcance global.

Y en el camino puede cambiar un poco su peso.

Freeman escribió: La NFL sabe que se enfrentará a un gran infierno por parte de algunas personas poderosas que se opondrán a Bad Bunny y la liga aún así tomó esta decisión. Bien por la NFL. Entonces sí, debes entender lo que ha hecho la NFL al seleccionar a Bad Bunny como su espectáculo de medio tiempo del Super Bowl. Quiero decir entender. La liga está utilizando su inmenso poder para impulsar un universo más diverso en un país que por ahora se está alejando de él.

Mientras tanto, la última palabra debería ser para el propio Bad Bunny. Dijo en un comunicado:

Lo que siento va más allá de mí mismo. Es para aquellos que vinieron antes que yo y corrieron innumerables yardas para que yo pudiera entrar y anotar un touchdown... esto es para mi gente, mi cultura y nuestra historia. Ve y dile a tu abuela que seremos el HALFTIME SHOW DEL SUPER BOWL. (Ve y dile a tu abuela que vamos a ser el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl).

hablemos

El lunes, el senador Ed Markey, demócrata por Massachusetts, escribió al presidente del Comité de Comercio, Ciencia y Transporte, Ted Cruz, senador republicano de Texas, instándolo a llevar al presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Brendan Carr, ante el comité para testificar sobre sus comentarios que muchos creen llevaron a que ABC suspendiera al presentador nocturno de ABC, Jimmy Kimmel.

Antes de que ABC y los propietarios de afiliados de televisión, Nexstar y Sinclair, suspendieran el programa de Kimmel, Carr apareció en un podcast conservador y pareció amenazar a Kimmel diciendo: Podemos hacer esto de la manera fácil o difícil. Estas empresas pueden encontrar formas de cambiar la conducta y tomar medidas con respecto a Kimmel o habrá trabajo adicional para la FCC en el futuro.

Inmediatamente después de que se suspendiera el programa de Kimmel, Markey y otros demócratas del Comité de Comercio escribieron una carta a Carr preguntándole sobre sus supuestas amenazas. Carr no respondió a las preguntas de Markey, pero intentó restar importancia a su papel en la suspensión del programa de Kimmel.

En la carta que escribió a Cruz Markey, Carr ignoró todas estas preguntas. En cambio, su carta reformuló el asunto como nada más que decisiones independientes de ABC Disney y sus afiliados, ignorando la realidad de que fueron sus propias amenazas las que parecieron desencadenar esas decisiones. Carr no proporcionó una sola respuesta sustancial a nuestras preguntas sobre las comunicaciones estándar de interés público de la FCC con Disney ABC y sus afiliados o el significado de su amenaza de “la manera fácil o difícil”. Esta evasión es inaceptable. Carr no puede pretender ser un espectador neutral cuando sus propios comentarios públicos (que usted criticó con razón) provocaron la censura del discurso protegido. Tampoco puede desafiar el papel de supervisión del Congreso negándose a responder preguntas directas sobre su conducta.

Markey añadió: Por estas razones, le insto, como presidente del Comité de Comercio del Senado, a que lleve a Carr ante el Comité sin demora. A ningún presidente de la FCC se le debería permitir convertir a la Comisión en un arma contra los discursos desfavorables y al mismo tiempo obstaculizar investigaciones legítimas del Congreso.

Cruz dijo que estaba emocionado de que el programa de Kimmel fuera retirado del aire, pero también criticó a Carr. Cruz comparó los comentarios de Carr con algo que diría el mafioso al amenazar a alguien. Kimmel incluso agradeció a Cruz en el monólogo cuando volvió al aire.

Aun así, sería sorprendente que Cruz pidiera a Carr que testificara ante el comité.

YouTube llega a un acuerdo con Trump

YouTube acordó pagarle al presidente Donald Trump 0,5 millones para resolver una demanda que Trump presentó contra la compañía en 2021 después de que suspendiera su cuenta tras la insurrección del 6 de enero.

Rebecca Ballhaus y Annie Linskey del Wall Street Journal informaron El acuerdo convierte a YouTube, propiedad de Google de Alphabet, en la última gran empresa tecnológica en resolver un trío de demandas que Trump presentó contra plataformas de redes sociales en los meses posteriores a su salida de la Casa Blanca. Meta Platforms acordó en enero pagar millones, la mayor parte a un fondo para la biblioteca presidencial de Trump y X acordó pagar millones, gran parte de ellos directamente a Trump, informó anteriormente The Wall Street Journal.

El Journal añadió que los ejecutivos de Google estaban ansiosos por mantener su acuerdo más pequeño que el pagado por su rival Meta, según personas familiarizadas con el asunto. La parte que le corresponde a Trump del acuerdo (millones) se destinará a la organización sin fines de lucro Trust for the National Mall destinada a la construcción de un salón de baile estilo Mar-a-Lago que Trump está construyendo en la Casa Blanca, según los documentos judiciales. La Casa Blanca ha dicho que el salón de baile que se espera cueste 0 millones se financiará con donaciones de Trump y "otros donantes patriotas".