Opinión | El programa de Jimmy Kimmel está de regreso porque el dinero habla más que la política

El programa de Jimmy Kimmel ya está de regreso. Todo el camino de regreso.

Nexstar y Sinclair, los dos propietarios de filiales de televisión que habían suspendido el programa nocturno de Jimmy Kimmel en ABC, pusieron fin a esas suspensiones y transmitieron el programa de Kimmel el viernes por la noche. Ambos operadores anunciaron que se adelantarían al programa de Kimmel el 17 de septiembre, el mismo día que ABC anunció que suspendería a Kimmel.

ABC recuperó el programa de Kimmel el martes pasado, pero Nexstar y Sinclair continuaron su suspensión por otros dos días. Los operadores poseen casi el 25% de las filiales de ABC.

Inicialmente, Sinclair quería que Kimmel se disculpara por los comentarios que hizo sobre el tiroteo del influencer de derecha Charlie Kirk, así como que hiciera una donación personal significativa a Turning Point USA, la organización sin fines de lucro que fundó Kirk. Kimmel tampoco lo hizo, aunque dijo a su regreso a las vías aéreas que nunca fue mi intención tomar a la ligera el asesinato de un joven.

Al anunciar que pondría fin al boicot, Sinclair dijo en parte en un declaración Nuestro objetivo a lo largo de este proceso ha sido garantizar que la programación siga siendo precisa y atractiva para la audiencia más amplia posible. Tomamos en serio nuestra responsabilidad como emisoras locales de brindar programación que sirva a los intereses de nuestras comunidades y al mismo tiempo cumplamos con nuestras obligaciones de transmitir programación de redes nacionales. Durante la última semana, hemos recibido comentarios reflexivos de espectadores, anunciantes y líderes de la comunidad que representan una amplia gama de perspectivas.

Nexstar, cuya decisión de volver a poner a Kimmel se produjo poco después de que Sinclair dijera en su declaración Hemos tenido conversaciones con ejecutivos de The Walt Disney Company y apreciamos su enfoque constructivo para abordar nuestras inquietudes. Como locutor local, Nexstar mantiene su compromiso de proteger la Primera Enmienda mientras produce y transmite noticias locales y nacionales basadas en hechos e imparciales y, sobre todo, transmite contenido que redunda en el mejor interés de las comunidades a las que servimos.

Sin embargo, aquí había más en juego. Simplemente no fueron Sinclair y Nexstar los que decidieron poner fin al boicot porque pensaron que era lo correcto. Como siempre en estas situaciones fue una decisión de negocios.

Como señaló James Surowiecki de The Atlantic Sinclair y Nexstar pueden ser potentes reproductores multimedia, pero se habrían topado con serios problemas si se hubieran adelantado al programa de Kimmel durante un período prolongado. Los términos de los contratos que los afiliados firman con las cadenas son confidenciales, pero normalmente limitan el número de veces que una estación puede negarse a transmitir un programa de la cadena. Cuando una estación viola su contrato, una cadena puede imponerle sanciones financieras y otros problemas al negarle parte de su programación. En el caso de ABC, su amenaza más grave habría sido retirar el fútbol universitario y el “Monday Night Football” de las estaciones Sinclair y Nexstar. Eso sería doloroso para las estaciones locales; El fútbol es quizás la propiedad más valiosa que tienen.

Boicotear el programa podría haberles ganado puntos con el presidente Donald Trump y el comisionado federal de Comunicaciones, Brendan Carr. Esto es especialmente cierto para Nexstar, que eventualmente necesita la aprobación de la FCC para completar la compra de otra importante empresa de medios, Tegna. Pero en este mundo en constante cambio de espectadores que huyen de la televisión tradicional en busca de servicios de streaming, los operadores de televisión tenían que tener cuidado de no alienar a los clientes enojados por el boicot.

Surowiecki escribió: Cuando las estaciones continuaron con el boicot esta semana, convirtieron un farol exitoso en una mano exagerada, algo de lo que parecen haberse dado cuenta después de sólo unos días. Cualesquiera que sean los beneficios de apaciguar a la FCC y a Donald Trump, los costos de rechazar a Kimmel pronto quedarían eclipsados ​​por los costos de perder espectadores. Así que cedieron, lo llamaron una victoria y pusieron el programa nuevamente al aire.

Dentro de la decisión de Disney

Mientras tanto, aprendemos más sobre la decisión de ABC de traer de regreso a Kimmel. Lo interesante de su regreso es que su primer monólogo no tuvo mucho arrepentimiento y ciertamente no aflojó en sus críticas burlonas a Trump y Carr. También defendió ferozmente la Primera Enmienda. Si bien Kimmel mostró empatía y condenó la muerte a tiros de Kirk, la palabra que probablemente mejor describió su monólogo fue desafiante.

Entonces, ¿qué influyó en la decisión de Disney de traer de vuelta a Kimmel?

El primer párrafo de un fin de semana. historia de Ben Fritz Joe Flint y Erich Schwartzel de The Wall Street Journal revela mucho: el teléfono de Bob Iger estaba zumbando. El mensaje era claro: cometiste un error.

Las agencias más poderosas de Hollywood dijeron al director ejecutivo de Disney y a muchos de los altos ejecutivos de la compañía que los mejores talentos de la industria estaban considerando no trabajar con Disney. Más de 400 celebridades, incluidas celebridades como Robert De Niro, Meryl Streep y Tom Hanks, firmaron una carta protestando por la suspensión de Kimmel.

Lo que también es interesante es que Iger ha guardado silencio durante todo esto.

El Journal escribió que el hecho de que Iger, uno de los directores ejecutivos más experimentados de Estados Unidos, que encabeza la marca más conocida del entretenimiento y que alguna vez coqueteó con postularse para presidente, haya recibido tanta presión en silencio dice mucho sobre la difícil posición de los líderes empresariales durante la segunda administración Trump. Frente a un presidente deseoso de desplegar el gobierno federal contra sus enemigos políticos, la mayoría mantiene la cabeza gacha mientras intenta mantenerse fuera del punto de mira de la administración Trump.

Horacio Gutiérrez, asesor general de Disney, dijo al Journal que ambas decisiones (la preferencia y el regreso) fueron nuestras propias decisiones editoriales independientes basadas en principios y no fueron influenciadas por voces ni presiones externas.

Mientras tanto Informó Max Tani de Semafor la semana pasada que un grupo de accionistas de Disney exige que la compañía entregue documentos relacionados con su decisión de suspender el programa de Kimmel. Tani informó que la carta le daba a Disney cinco días para responder, de modo que la situación pudiera llegar a un punto crítico esta semana.

gran semana

El Secretario de Defensa Pete Hegseth se muestra aquí en una fotografía de junio. (Foto AP/José Luis Magaña)

Cada semana parece ser una semana caótica en el Washington D.C. de Trump, pero esta semana presenta dos reuniones que se espera traigan muchas noticias.

El martes, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, encabezará una inusual reunión en Quantico, Virginia. ¿Qué tiene de raro? Se convocó con muy poca antelación y sin motivo declarado y en él participarán cientos de generales y almirantes del ejército estadounidense. El Correo de Washington que rompió la historia sobre la reunión escribió que la breve notificación y los detalles secretos han sembrado confusión y alarma después del despido de numerosos altos líderes por parte de la administración Trump este año.

Añadiendo a la intriga Trump dijo a NBC News en una llamada telefónica el domingo que asistirá a la reunión. Trump dijo: Realmente es una reunión muy agradable para hablar de lo bien que nos va militarmente, de estar en buena forma y de muchas cosas buenas y positivas. Es simplemente un buen mensaje. Tenemos gente maravillosa que viene y es simplemente un “espíritu de cuerpo”. ¿Conoce la expresión “espíritu de cuerpo”? De eso se trata. Estamos hablando de lo que estamos haciendo, lo que están haciendo ellos y cómo lo estamos haciendo.

Quizás sea cierto, pero sigue siendo muy inusual reunir a tanto personal crítico en un solo lugar al mismo tiempo para hablar sobre qué tan bien van las cosas. El post escribió El evento también ha generado preocupaciones de seguridad acerca de tener a todos los altos dirigentes en un solo lugar, particularmente dado que el martes es el final del año fiscal y si el gobierno cierra, podría dejar al personal clave varado en sus unidades.

Hablando del posible cierre del gobierno eso nos lleva a la otra gran reunión de esta semana. Trump tiene previsto reunirse hoy con los cuatro principales líderes del Congreso en la Casa Blanca. La reunión se produce justo antes de la fecha límite para llegar a un acuerdo que evite un cierre del gobierno el miércoles.

Trump se reunirá con el líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-Dakota del Sur), el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-Luisiana), el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-Nueva York), y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-Nueva York).

Michael Gold del New York Times escribió Pero incluso cuando los líderes de ambos partidos acordaron reunirse, no estaba claro si Trump tenía la intención de llegar a un compromiso bipartidista o si estaba convocando a los demócratas para presionarlos a aceptar la propuesta de financiamiento de los republicanos.

Gold añadió que en una entrevista en CNN, el presidente Mike Johnson dijo el domingo que el presidente estaba “siempre abierto a la discusión”. Pero cuando se le preguntó si Trump tenía intención de negociar un acuerdo, Johnson eludió la pregunta y acusó a los demócratas de mantener como rehenes los fondos del gobierno para “demandas partidistas”.

Schumer apareció el domingo en Meet the Press en NBC y dijo: Hasta ahora se han opuesto y dijeron: "No estamos discutiendo nada de eso". Veremos si eso cambia.

Acerca de la reunión de hoy, Schumer dijo que si el presidente en esta reunión va a despotricar y simplemente gritarles a los demócratas y hablar sobre todos sus supuestos agravios y decir esto y lo otro, no lograremos hacer nada. Pero mi esperanza es que sea una negociación seria.

london elise moore edad

Oscureciendo

Awful Anusing es un excelente sitio de medios deportivos. A menudo cito a sus escritores en este boletín y enlace a sus historias. Pero durante el fin de semana tuvieron una historia mediática no deportiva bastante reveladora. Sam Neumann se dio cuenta que 60 Minutes de CBS no ha publicado nada en X desde el 19 de febrero. Sin embargo, continúa publicando regularmente en Instagram, Facebook, YouTube, TikTok y Bluesky.

Antes del 19 de febrero, 60 Minutes publicaba constantemente clips de su programa para sus 1,2 millones de seguidores.

¿Entonces pasó algo? Newman escribió:

Apenas unos días antes de que la cuenta quedara en silencio, '60 Minutes' publicó una historia sobre el retiro de fondos de USAID. Hacia el final de ese segmento hubo este comentario sobre el papel de Musk en la decisión:

Fue Musk quien llamó gusanos a los empleados de USAID, dijo Scott Pelley. En una publicación, se regodeó acerca de alimentar a la agencia con la “trituradora de madera”. El hombre más rico del mundo cortó la ayuda a las familias más pobres del mundo. Musk gastó casi 0 millones para que Trump y otros republicanos fueran elegidos.

Una hora después de que '60 Minutes' publicara el enlace al artículo completo en línea, Musk respondió: ¡60 Minutes son los mayores mentirosos del mundo! Se involucraron en engaños deliberados para interferir con las últimas elecciones. Merecen una larga pena de prisión.

Después de todo eso, 60 Minutes tuiteó durante dos días y luego guardó silencio en la plataforma.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .