Opinión | Paramount nombró un defensor del pueblo para supervisar CBS News. ¿Quién es él?
(Foto AP/Mark Lennihan) Una de las condiciones más intrigantes de la venta de Paramount a Skydance fue la siguiente: Paramount nombraría un defensor del pueblo para supervisar CBS News.
El ombudsman informaría al presidente de Paramount, Jeff Shell, y según una carta enviada a la Comisión Federal de Comunicaciones, el ombudsman recibirá y evaluará cualquier queja de parcialidad u otras preocupaciones que involucren a CBS.
A primera vista, un ombudsman debería ser una incorporación bienvenida a cualquier sala de redacción de una cadena que debería practicar un periodismo justo, honesto y libre de prejuicios.
Pero este anuncio en particular resultó un poco sospechoso. Se ha visto como una forma de aplacar al presidente Donald Trump, cuya FCC tuvo que aprobar la venta. Y todo ocurrió en medio de una demanda de Trump contra Paramount y CBS News porque afirmó que la cadena alteró una entrevista con la entonces vicepresidenta y candidata presidencial demócrata Kamala Harris para ayudarla con las elecciones de 2024. Paramount terminó resolviendo la demanda con Trump a pesar de que los expertos legales dicen que Paramount habría prevalecido en el juicio.
Por lo tanto, se puede entender que, especialmente dentro de CBS News, se levantaron las cejas cuando se anunció la designación de un defensor del pueblo.
El lunes, Paramount reveló quién sería el defensor del pueblo: Kenneth R. Weinstein, ex presidente y director ejecutivo del grupo de expertos del Hudson Institute, de tendencia conservadora.
Algunos se preguntan si la misión de Weinstein, basada en su paso por el Instituto Hudson, será seleccionar y cuestionar cualquier artículo de CBS News que sea crítico con Trump y la derecha.
Jeremy Barr del Washington Post escribe Al seleccionar a Weinstein, la cadena eligió a un veterano político que ha sido nominado por presidentes de ambos partidos para puestos gubernamentales. En 2013, el presidente Barack Obama lo nominó para formar parte de lo que entonces se llamaba la Junta de Gobernadores de Radiodifusión, que supervisaba varias operaciones de noticias financiadas por el gobierno. Weinstein se desempeñó como presidente del organismo que pasó a llamarse Agencia de Estados Unidos para Medios Globales en 2018 desde 2017 hasta 2020. Weinstein fue nominado por el presidente Donald Trump para servir como embajador en Japón en marzo de 2020, pero su nominación caducó a pesar de recibir el apoyo unánime del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Se desempeñó como presidente y director ejecutivo del Hudson Institute de 2011 a 2020.
ozzy osbourne thelma riley
Barr agregó que varias personas familiarizadas con su trabajo en la Broadcast Board of Governors describieron a Weinstein como un administrador respetable de la agencia gubernamental y una buena opción para el puesto en CBS. Shell y Weinstein sirvieron juntos en la junta directiva de BBG desde 2013 hasta 2017, cuando Weinstein reemplazó a Shell como presidente.
Pero Se hace referencia a Oliver Darcy de Status una columna que Weinstein escribió en julio: La UE debería cooperar con Trump en lugar de permanecer fuera de su mandato.
Weinstein comenzó escribiendo que el presidente Trump es el último outsider: un hombre de negocios audaz que hace preguntas incómodas que los políticos típicos son demasiado aprensivos para formular.
Más tarde escribió que a los líderes europeos puede que no les gusten los métodos de Trump, pero deberían apreciar su claridad sobre la dinámica del poder.
Darcy escribió De hecho, la columna de Weinstein de finales de julio no es un ejemplo aislado de su historia pro-MAGA. Los registros federales revelan que ha donado miles de dólares a candidatos republicanos, incluido Trump, Marco Rubio, Nikki Haley y otros. En particular, el propio Trump eligió a Weinstein en 2020 para que se desempeñara como embajador de Estados Unidos en Japón, aunque el Congreso nunca lo confirmó. El nombramiento por sí solo indica que Weinstein es leal al presidente. Pero lo más revelador es que, como presidente del conservador Hudson Institute, Weinstein ha pasado años defendiendo causas de derecha, prodigando elogios a figuras de los medios de comunicación favorables a Trump y criticando a los “medios liberales”.
Darcy señaló varios ejemplos más y escribió Por supuesto que esto es sólo un vistazo del largo historial de Weinstein. Catalogar cada caso en el que ha elogiado a Trump o atacado a las “élites mediáticas” ocuparía mucho más espacio del que permite esta columna. Pero el patrón es inconfundible, y (el director ejecutivo de Skydance, David) Ellison lo nombró para el puesto de alto perfil sabiendo seguramente a quién estaba contratando.
Todo esto sugeriría que Weinstein, quien se supone que debe olfatear los prejuicios, llega con sus propios prejuicios.
¿Cómo funcionará el papel del defensor del pueblo?
Según un comunicado de Paramount, bajo el recién establecido proceso del Defensor del Pueblo, las quejas de consumidores, empleados y otras personas se dirigirán a Weinstein, quien las revisará y, si determina que dicha queja requiere más acciones, se la elevará al presidente de Paramount, Jeff Shell, y al presidente de TV Media, George Cheeks. Después de evaluar la queja y si determinan colectivamente que dicha comunicación es necesaria, Weinstein Shell and Cheeks abordará la queja con el presidente y editor ejecutivo de CBS News, Tom Cibrowski, quien recomendará e implementará las medidas necesarias.
Los informes más destacados de CBS News se pueden encontrar en CBS Evening News, el legendario 60 Minutes CBS Mornings y el programa Face the Nation del domingo por la mañana.
En un comunicado, Shell dijo: "Esperamos darle la bienvenida a Ken como nuestro nuevo Defensor del Pueblo". En un momento en que la confianza en los medios es más importante que nunca, este nuevo rol refuerza nuestro compromiso con la verdad, la confianza y la rendición de cuentas. Lo conozco desde hace muchos años y tengo un gran respeto por su integridad, su buen juicio y su enfoque reflexivo ante cuestiones complejas. Ken aporta no sólo una gran experiencia en asesoramiento en los medios y más allá, sino también una perspectiva tranquila y mesurada que lo hace excepcionalmente apto para servir como nuestro Defensor del Pueblo.
En el mismo comunicado, Weinstein dijo que es un honor para mí servir como Defensor del Pueblo de CBS News, una de las instituciones periodísticas más respetadas del mundo. Espero apoyar al talentoso equipo detrás de sus informes y administrar la confianza pública en esta institución crítica.
Una pregunta y un enlace.
Mi viejo amigo y colega de Poynter, Roy Peter Clark, planteó un punto válido cuando hablamos sobre el nuevo papel del ombudsman. ¿Se concentrará el Defensor del Pueblo únicamente en el trabajo de CBS News? ¿O también examinará el aspecto comercial de Paramount, donde podría haber importantes conflictos de intereses que podrían ejercer presión sobre cómo se cubren las noticias en CBS?
Mientras tanto, Max Tani de Semafor escribe sobre CBS News y una nueva relación curiosa: ¿Podrá Bari Weiss rehacer uno de los canales de noticias más antiguos de Estados Unidos?
Como padre tanto hijo
De izquierda a derecha Lachlan Murdoch Rupert Murdoch y James Murdoch se muestran aquí en 2016. (Foto de Joel Ryan/Invision/Archivo AP)
La lucha familiar tipo Rupert Murdoch por la sucesión ha llegado a su fin. Y al final será el hijo de Rupert, Lachlan, quien tomará el control del imperio mediático de la familia.
¿Qué significa eso? Bien Jim Rutenberg y Jonathan Mahler del New York Times escribieron El acuerdo garantiza que los diversos medios del imperio, incluidos Fox News, The New York Post y The Wall Street Journal, seguirán siendo conservadores después de la muerte de su padre Rupert. Se valora en (Foto AP/Mark Lennihan)
Una de las condiciones más intrigantes de la venta de Paramount a Skydance fue la siguiente: Paramount nombraría un defensor del pueblo para supervisar CBS News.
El ombudsman informaría al presidente de Paramount, Jeff Shell, y según una carta enviada a la Comisión Federal de Comunicaciones, el ombudsman recibirá y evaluará cualquier queja de parcialidad u otras preocupaciones que involucren a CBS.
A primera vista, un ombudsman debería ser una incorporación bienvenida a cualquier sala de redacción de una cadena que debería practicar un periodismo justo, honesto y libre de prejuicios.
Pero este anuncio en particular resultó un poco sospechoso. Se ha visto como una forma de aplacar al presidente Donald Trump, cuya FCC tuvo que aprobar la venta. Y todo ocurrió en medio de una demanda de Trump contra Paramount y CBS News porque afirmó que la cadena alteró una entrevista con la entonces vicepresidenta y candidata presidencial demócrata Kamala Harris para ayudarla con las elecciones de 2024. Paramount terminó resolviendo la demanda con Trump a pesar de que los expertos legales dicen que Paramount habría prevalecido en el juicio.
Por lo tanto, se puede entender que, especialmente dentro de CBS News, se levantaron las cejas cuando se anunció la designación de un defensor del pueblo.
El lunes, Paramount reveló quién sería el defensor del pueblo: Kenneth R. Weinstein, ex presidente y director ejecutivo del grupo de expertos del Hudson Institute, de tendencia conservadora.
georgeta orlovschi
Algunos se preguntan si la misión de Weinstein, basada en su paso por el Instituto Hudson, será seleccionar y cuestionar cualquier artículo de CBS News que sea crítico con Trump y la derecha.
Jeremy Barr del Washington Post escribe Al seleccionar a Weinstein, la cadena eligió a un veterano político que ha sido nominado por presidentes de ambos partidos para puestos gubernamentales. En 2013, el presidente Barack Obama lo nominó para formar parte de lo que entonces se llamaba la Junta de Gobernadores de Radiodifusión, que supervisaba varias operaciones de noticias financiadas por el gobierno. Weinstein se desempeñó como presidente del organismo que pasó a llamarse Agencia de Estados Unidos para Medios Globales en 2018 desde 2017 hasta 2020. Weinstein fue nominado por el presidente Donald Trump para servir como embajador en Japón en marzo de 2020, pero su nominación caducó a pesar de recibir el apoyo unánime del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Se desempeñó como presidente y director ejecutivo del Hudson Institute de 2011 a 2020.
Barr agregó que varias personas familiarizadas con su trabajo en la Broadcast Board of Governors describieron a Weinstein como un administrador respetable de la agencia gubernamental y una buena opción para el puesto en CBS. Shell y Weinstein sirvieron juntos en la junta directiva de BBG desde 2013 hasta 2017, cuando Weinstein reemplazó a Shell como presidente.
Pero Se hace referencia a Oliver Darcy de Status una columna que Weinstein escribió en julio: La UE debería cooperar con Trump en lugar de permanecer fuera de su mandato.
Weinstein comenzó escribiendo que el presidente Trump es el último outsider: un hombre de negocios audaz que hace preguntas incómodas que los políticos típicos son demasiado aprensivos para formular.
logan lerman y su novia
Más tarde escribió que a los líderes europeos puede que no les gusten los métodos de Trump, pero deberían apreciar su claridad sobre la dinámica del poder.
Darcy escribió De hecho, la columna de Weinstein de finales de julio no es un ejemplo aislado de su historia pro-MAGA. Los registros federales revelan que ha donado miles de dólares a candidatos republicanos, incluido Trump, Marco Rubio, Nikki Haley y otros. En particular, el propio Trump eligió a Weinstein en 2020 para que se desempeñara como embajador de Estados Unidos en Japón, aunque el Congreso nunca lo confirmó. El nombramiento por sí solo indica que Weinstein es leal al presidente. Pero lo más revelador es que, como presidente del conservador Hudson Institute, Weinstein ha pasado años defendiendo causas de derecha, prodigando elogios a figuras de los medios de comunicación favorables a Trump y criticando a los “medios liberales”.
Darcy señaló varios ejemplos más y escribió Por supuesto que esto es sólo un vistazo del largo historial de Weinstein. Catalogar cada caso en el que ha elogiado a Trump o atacado a las “élites mediáticas” ocuparía mucho más espacio del que permite esta columna. Pero el patrón es inconfundible, y (el director ejecutivo de Skydance, David) Ellison lo nombró para el puesto de alto perfil sabiendo seguramente a quién estaba contratando.
Todo esto sugeriría que Weinstein, quien se supone que debe olfatear los prejuicios, llega con sus propios prejuicios.
¿Cómo funcionará el papel del defensor del pueblo?
Según un comunicado de Paramount, bajo el recién establecido proceso del Defensor del Pueblo, las quejas de consumidores, empleados y otras personas se dirigirán a Weinstein, quien las revisará y, si determina que dicha queja requiere más acciones, se la elevará al presidente de Paramount, Jeff Shell, y al presidente de TV Media, George Cheeks. Después de evaluar la queja y si determinan colectivamente que dicha comunicación es necesaria, Weinstein Shell and Cheeks abordará la queja con el presidente y editor ejecutivo de CBS News, Tom Cibrowski, quien recomendará e implementará las medidas necesarias.
Los informes más destacados de CBS News se pueden encontrar en CBS Evening News, el legendario 60 Minutes CBS Mornings y el programa Face the Nation del domingo por la mañana.
En un comunicado, Shell dijo: "Esperamos darle la bienvenida a Ken como nuestro nuevo Defensor del Pueblo". En un momento en que la confianza en los medios es más importante que nunca, este nuevo rol refuerza nuestro compromiso con la verdad, la confianza y la rendición de cuentas. Lo conozco desde hace muchos años y tengo un gran respeto por su integridad, su buen juicio y su enfoque reflexivo ante cuestiones complejas. Ken aporta no sólo una gran experiencia en asesoramiento en los medios y más allá, sino también una perspectiva tranquila y mesurada que lo hace excepcionalmente apto para servir como nuestro Defensor del Pueblo.
En el mismo comunicado, Weinstein dijo que es un honor para mí servir como Defensor del Pueblo de CBS News, una de las instituciones periodísticas más respetadas del mundo. Espero apoyar al talentoso equipo detrás de sus informes y administrar la confianza pública en esta institución crítica.
Una pregunta y un enlace.
Mi viejo amigo y colega de Poynter, Roy Peter Clark, planteó un punto válido cuando hablamos sobre el nuevo papel del ombudsman. ¿Se concentrará el Defensor del Pueblo únicamente en el trabajo de CBS News? ¿O también examinará el aspecto comercial de Paramount, donde podría haber importantes conflictos de intereses que podrían ejercer presión sobre cómo se cubren las noticias en CBS?
Mientras tanto, Max Tani de Semafor escribe sobre CBS News y una nueva relación curiosa: ¿Podrá Bari Weiss rehacer uno de los canales de noticias más antiguos de Estados Unidos?
Como padre tanto hijo
De izquierda a derecha Lachlan Murdoch Rupert Murdoch y James Murdoch se muestran aquí en 2016. (Foto de Joel Ryan/Invision/Archivo AP)
La lucha familiar tipo Rupert Murdoch por la sucesión ha llegado a su fin. Y al final será el hijo de Rupert, Lachlan, quien tomará el control del imperio mediático de la familia.
¿Qué significa eso? Bien Jim Rutenberg y Jonathan Mahler del New York Times escribieron El acuerdo garantiza que los diversos medios del imperio, incluidos Fox News, The New York Post y The Wall Street Journal, seguirán siendo conservadores después de la muerte de su padre Rupert. Según una persona con conocimiento de las negociaciones, está valorado en 3.300 millones de dólares.
El acuerdo multimillonario pone fin a una batalla de décadas para determinar quién sucederá a Rupert, que ahora tiene 94 años. Por momentos realmente parecía la Sucesión de HBO.
El Times escribió que el acuerdo se produce meses después del audaz intento de Rupert y Lachlan de cambiar unilateralmente los términos del fideicomiso irrevocable de la familia Murdoch y privar de sus derechos a los hermanos mayores de Lachlan, Prue Liz y James. La oferta inicialmente fracasó en los tribunales, pero finalmente llevó a las dos partes a la mesa de negociaciones.
Al final, esto es lo que Rupert quería: que Lachlan mantuviera la inclinación conservadora hacia el imperio mediático de Murdoch. Básicamente, Lachlan ha estado dirigiendo el negocio durante algunos años.
El Times añadió que, en cierto sentido, ambas partes están consiguiendo lo que querían y pueden cantar victoria. Prue Liz y James, que son todos menos conservadores que Lachlan, estaban ansiosos por romper con un imperio mediático con cuyas políticas a menudo no estaban de acuerdo y agregar otros mil millones de dólares más a las fortunas multimillonarias que ya habían heredado de su padre. Y están obteniendo mucho más por sus acciones de lo que Lachlan había estado dispuesto a pagar en negociaciones de compra anteriores.
Se espera que los tres hermanos mayores reciban alrededor de 1.100 millones de dólares por sus acciones.
Por supuesto, la compañía emitió un comunicado celebrando la noticia diciendo que la junta directiva de News Corp da la bienvenida a estos desarrollos y cree que la visión de liderazgo y la gestión del presidente de la compañía, Lachlan Murdoch, seguirán siendo importantes para guiar la estrategia y el éxito de la compañía.
Para obtener más información, consulte Emmett Lindner del New York Times con La lucha por la sucesión de Murdoch ha terminado. Entonces, ¿qué controla Lachlan?
Esta historia viene con arte.
¿Recuerda esa carta que supuestamente Donald Trump le envió a Jeffrey Epstein para un libro de cumpleaños de 2003? ¿En el que Trump supuestamente dibujó el contorno del cuerpo de una mujer? ¿Ese que Trump negó haber escrito (o dibujado)? ¿Por el que demandó al Wall Street Journal?
Bueno, el lunes los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara publicaron la carta completa con el dibujo y la firma de Donald que se parece mucho a la firma distintiva de Trump en un lugar bastante sensible del dibujo.
El representante Robert García, demócrata por California. quien es el miembro demócrata de mayor rango del comité, dijo que el presidente Trump calificó la investigación de Epstein como un engaño y afirmó que su nota de cumpleaños no existía. Ahora sabemos que Donald Trump estaba mintiendo y está haciendo todo lo posible para ocultar la verdad. Basta de juegos y mentiras, publique los archivos completos ahora.
isabella falchuk
Trump ha negado continuamente ser el autor de la carta.
Mientras tanto, el Wall Street Journal publicó Un desglose visual de la carta de cumpleaños de Trump a Epstein.
Khadeeja Safdar Joe Palazzolo y Kara Dapena del Journal comparan las similitudes entre la carta y la firma de Trump con otros dibujos de cartas de Trump y firmas oficiales.
Un foco de atención en Spotlight
He aquí una interesante historia mediática. Informó Max Tani de Semafor que The Boston Globe recientemente centró la atención en su propio y legendario equipo Spotlight.
Spotlight es la unidad de investigación del Globe más famosa por sus informes sobre abusos sexuales a niños dentro de la Iglesia Católica. El trabajo de Spotlight ganó un premio Pulitzer en 2003 y luego fue la base de una película ganadora del Oscar protagonizada por Michael Keaton, Mark Ruffalo y Rachel McAdams que se llamó apropiadamente Spotlight.
Tani informa que el Globe investigó quejas contra Brendan McCarthy, el editor de Spotlight. Según la historia de Tani, al menos dos periodistas del Globe se quejaron ante recursos humanos sobre cómo los trató McCarthy. Tani le escribió a McCarthy según las quejas y reprendió por separado a dos periodistas del Globe por diferencias editoriales percibidas que, según ellos, maldecían a su equipo y al personal que trabajaba en proyectos relacionados con Spotlight. Otras cuatro personas dijeron a Semafor que también les habían informado sobre los presuntos incidentes. Un empleado afirmó que McCarthy castigó a los empleados que se quejaron de su gestión reduciendo sus funciones en proyectos periodísticos.
Al final, el Globe reconoció que McCarthy fue directo pero que no había cruzado ninguna línea de conducta aceptable en el lugar de trabajo y determinó que no se justificaban más acciones. Un portavoz del Globe le dijo a Tani. Nuestro galardonado equipo Spotlight lleva a cabo un trabajo importante e impactante que es una gran parte de nuestro compromiso de brindar a los lectores noticias e información confiables. Reconocemos la dedicación y el liderazgo que el editor de Spotlight, Brendan McCarthy, aporta a este esfuerzo y su trayectoria como colega respetado en la sala de redacción y la industria habla por sí sola.
Tani escribió: He hablado con más de una docena de personas en la sala de redacción del Globe y algunas se fueron en el último año, en parte porque casi todas las personas con las que hablé insistieron en que hablara con muchas otras personas que corroborarían su versión de los hechos. (Una persona me dio una lista de 28.) Los bandos estaban más o menos divididos entre personas que piensan que McCarthy cruzó una línea con el personal en varios casos y otros que lo ven como un editor de primer nivel con pasión por los resultados periodísticos y menos paciencia con el personal que se queda corto. (Existe cierta superposición en estas categorías).
Tani añadió que es difícil no ver en la decisión de apoyar a McCarthy una conclusión de que las duras aristas de confrontación del periodismo pueden simplemente requerir grandes personalidades difíciles en un momento cultural dominado por ellas. Un miembro del personal me señaló que si el incidente de McCarthy hubiera “ocurrido en Harvard lo estaríamos investigando, pero cuando sucede en el Globe a nadie aquí le importa”. Pero el cambio puede ser más amplio ya que las redacciones describen un cambio cultural y al menos en algunos casos lo encarnan.
No nos culpes
En el boletín del lunes mencioné cómo la Asociación de Tenis de Estados Unidos pidió a las emisoras del Abierto de Estados Unidos que censuraran las reacciones a la asistencia del presidente Donald Trump a la final masculina del domingo.
Pero la Casa Blanca dijo que no le pidió a la USTA que publicara ese memorando. Cuando ABC News le preguntó a la Casa Blanca, dijo que eso no es cierto. No le pedimos a nadie que censurara.
Mientras tanto, hubo informes de varios medios, incluidos The Associated Press y The New York Times, sin mencionar videos reales en las redes sociales, que decían que Trump fue abucheado por la multitud en Nueva York. Rolling Stone tuvo un titular Dicho esto, Trump fue abucheado repetidamente.
Sin embargo, Stephanie Ruhle de MSNBC retuiteó un tweet de Rolling Stone y escribió Yo estaba allí. No vi que lo abuchearan y el retraso no fue gran cosa. El día fue de gran tenis. El presidente también estaba allí.
El partido entre el italiano Jannik Sinner y el español Carlos Alcaraz se retrasó 45 minutos mientras los aficionados esperaban en largas colas de seguridad debido a la presencia de Trump. Ruhle dijo que el retraso no fue gran cosa. Tal vez estaba hablando de su experiencia al ingresar. Pero varios analistas de tenis, incluida la gran Martina Navratilova, señalaron que tales retrasos son en realidad un gran problema para los jugadores cuya preparación a menudo depende de que los partidos comiencen a tiempo.
¡Baba Booey!
Howard Stern mostrado aquí en 2018. (Michael Zorn/Invision/AP File)
Dejemos que Howard Stern realice una broma que incluso engañó a medios de comunicación respetables.
Durante semanas ha habido una especulación desenfrenada sobre si Stern regresaría o no a su programa de radio SiriusXM. Su contrato terminó y hubo algunos rumores de que tal vez la larga carrera de Stern en la radio finalmente estaba llegando a su fin. Esa charla se hizo aún más fuerte cuando Stern dijo que abordaría todo en su primer programa después de las vacaciones de verano, y luego retrasó su regreso una semana.
El lunes por la mañana a las 7 a.m., cuando los oyentes esperaban escuchar la voz de Stern, escucharon a Andy Cohen de Bravo, quien les dijo que se haría cargo del canal y lo llamaría Andy 100.
Pero 10 minutos después apareció Stern y dijo que todo era una broma. Pero en ese momento varios medios de comunicación ya habían caído en la trampa. Jordan Valinsky de CNN informó que CNBC Variety y The Associated Press publicaron informes de que Stern se iba. La AP realizó una corrección en su historia severa Dicho esto, esta historia se publicó por primera vez el 8 de septiembre de 2025. Se actualizó el 8 de septiembre de 2025 para corregir que Howard Stern no dejará SiriusXM y que el anuncio de su partida fue una broma.
El truco también afectó las acciones de SiriusXM. Valinsky escribió La noticia hizo que las acciones de SiriusXM (SIRI) cayeran brevemente casi un 2% en las operaciones previas a la comercialización antes de recuperarse.
Entonces, ¿qué está pasando con Stern?
Bueno, Stern 71 dijo a los oyentes que las negociaciones con los ejecutivos han sido fantásticas y que está muy contento con Sirius. También mencionó que retrasó su regreso de las vacaciones porque estuvo enfermo la semana pasada.
aurora rose levesque
Cositas de los medios
tipo caliente
Más recursos para periodistas
¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .
.3 mil millones según una persona con conocimiento de las negociaciones.El acuerdo multimillonario pone fin a una batalla de décadas para determinar quién sucederá a Rupert, que ahora tiene 94 años. Por momentos realmente parecía la Sucesión de HBO.
El Times escribió que el acuerdo se produce meses después del audaz intento de Rupert y Lachlan de cambiar unilateralmente los términos del fideicomiso irrevocable de la familia Murdoch y privar de sus derechos a los hermanos mayores de Lachlan, Prue Liz y James. La oferta inicialmente fracasó en los tribunales, pero finalmente llevó a las dos partes a la mesa de negociaciones.
Al final, esto es lo que Rupert quería: que Lachlan mantuviera la inclinación conservadora hacia el imperio mediático de Murdoch. Básicamente, Lachlan ha estado dirigiendo el negocio durante algunos años.
El Times añadió que, en cierto sentido, ambas partes están consiguiendo lo que querían y pueden cantar victoria. Prue Liz y James, que son todos menos conservadores que Lachlan, estaban ansiosos por romper con un imperio mediático con cuyas políticas a menudo no estaban de acuerdo y agregar otros mil millones de dólares más a las fortunas multimillonarias que ya habían heredado de su padre. Y están obteniendo mucho más por sus acciones de lo que Lachlan había estado dispuesto a pagar en discusiones de compra anteriores.
Se espera que los tres hermanos mayores reciban alrededor de `text`=
