Opinión | Sora 2 se lanzó a los titulares apocalípticos. ¿Qué tan malo es realmente?

Han pasado casi tres semanas desde que OpenAI lanzó Sora 2, la última herramienta de inteligencia artificial que permite a cualquiera generar y compartir videos de casi cualquier cosa, con restricciones limitadas.

La posibilidad de problemas fue evidente desde el principio. En cuestión de horas, los usuarios crearon representaciones racistas de videos de Martin Luther King Jr. de Pikachu asado a la parrilla y Bob Esponja haciéndose pasar por Adolf Hitler .

Tenía curiosidad por saber si Sora 2 ha demostrado ser un invernadero de engaños como muchos temían o si sus efectos han sido más moderados hasta ahora. Entonces me comuniqué con la reportera de PolitiFact, Loreben Tuquero, y con el director de MediaWise, Alex Mahadevan, ambos miembros de El nuevo laboratorio de innovación en IA de Poynter para escuchar sus experiencias.

Ren LaForme: Los titulares sobre el potencial de Sora 2 para cometer fechorías eran, en una palabra no muy buena, apocalípticos. ¿Estás viendo aparecer videos generados por IA en el mundo de la verificación de datos o todavía estamos en un momento de preparación para el impacto? Recuerdo que pasó un tiempo hasta que las imágenes generadas por IA realmente empezaron a engañar a la gente con el icónico estilo fanfarrón. Balenciaga aparece siendo uno de los primeros. 

Alex Mahadevan: No puedo hablar específicamente de lo que ven los verificadores de hechos. Pero diré que, según un experimento de desplazamiento que he realizado todos los días en Instagram desde que apareció Sora, entre el 25 % y el 30 % de mi feed son videos de Sora que se han publicado cruzadamente como Reels. El primer día que salió me enviaron tres distintos en serio. La marca de agua no se nota mucho cuando te desplazas rápidamente. Sucedió a la velocidad del rayo en comparación con la salida de Midjourney y el Papa engreído engañando a todos.

Lorebén Tuquero: La mayor parte del contenido que he visto es obviamente demasiado falso o fantástico como para merecer una verificación de datos, pero no es difícil imaginar con qué facilidad se puede utilizar esta herramienta para engañar. Por ejemplo, algunos videos muestran personas u objetos siendo absorbidos por tornados y me preocupa que los malos actores puedan crear contenido similar para engañar a las personas cuando ocurren desastres naturales.

christina ochoa nathan fillion

Y luego están los videos de las cámaras corporales de las fuerzas del orden que parecen mostrar a personas detenidas. Con las indicaciones adecuadas, esto podría provocar daños a la reputación y sembrar más división en un ambiente político tenso. Allá son informes que la gente está usando Sora 2 para crear videos de violencia contra los manifestantes.

Por último, muchos vídeos presentan personajes históricos en situaciones modernas que la gente reconocería inmediatamente como falsos. Pero nuevamente, si sitúas a esas figuras históricas en el contexto correcto con indicaciones que les hagan decir o hacer algo lo suficientemente creíble, esos videos podrían engañar a mucha gente. He visto algunas representaciones preocupantemente realistas de figuras como Martin Luther King Jr. y John F. Kennedy.

LaForme: Unos días después del lanzamiento de Sora 2, OpenAI agregó algunas barreras para evitar falsificaciones profundas no autorizadas. Han agregado algunos más en los últimos días. ¿Qué tan efectivos han sido? 

Mahadevan: Tomaron medidas enérgicas contra las cosas que afectarían más su billetera, que es la flagrante infracción de derechos de autor. No verás a Pikachu haciendo Pilates ni a Mario siendo arrastrado fuera de su auto por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, ni tampoco a los personajes de South Park Dexter o Soprano. Pero todavía ves a Stephen Hawking siendo arrastrado por un tornado o a Kobe Bryant gritando seis-siete y atacando a Bob Barker. Lo cual para mí es más grotesco y dañino que ver a Cartman haciendo el robot.

Acaban de empezar a impedir que los usuarios creen vídeos de Martin Luther King Jr., pero también se pueden crear fácilmente vídeos de reporteros falsos que informan sobre desastres falsos. De nuevo, mucho más perjudicial para el ecosistema de la información.

Entonces, sí, las barreras de seguridad están funcionando, pero solo en lo que OpenAI quiere.

Tuquero: Acordado. Aunque los usuarios y representantes de figuras públicas pueden dar su consentimiento para que se utilicen sus imágenes, todavía se abre una variedad de representaciones ofensivas y engañosas que pueden provocar daños.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Poynter (@poynter_institute)

Los videos de LaForme: Sora 2 vienen con una marca de agua que los usuarios han encontrado formas de eliminar. OpenAI ha prometido marcas de agua más avanzadas. Desde una perspectiva de verificación de hechos, ¿qué tipo de medidas de transparencia podrían realmente marcar la diferencia?

Mahadevan: ¡Ninguno! Se puede ganar demasiado dinero con deepfakes y estafas, por lo que siempre habrá herramientas y técnicas para eliminar marcas de agua o burlar los intentos de transparencia. Además, es casi imposible crear una marca de agua lo suficientemente grande como para interrumpir el desplazamiento de alguien. Ésa es mi visión pesimista. Los mecanismos de confianza y seguridad deben estar del lado de la producción.

Tuquero: Además de encontrar formas de romper las barreras, también se está volviendo aún más difícil desarrollar métodos y herramientas de detección al ritmo de avances tan rápidos. Una cosa que OpenAI puede hacer es lanzar proactivamente su propia herramienta para permitir a las personas identificar si algo se hizo con Sora 2 e invertir recursos para hacerlo lo más preciso posible.

Trump vuelve a presentar una demanda por difamación multimillonaria contra The New York Times

Después de que un juez desestimó su primera denuncia, el presidente Donald Trump volvió a presentar el jueves su demanda por difamación de mil millones de dólares contra The New York Times en un tribunal federal.

Trump presentó por primera vez su demanda contra el Times, cuatro reporteros del Times y Penguin Random House el 15 de septiembre. Apenas cuatro días después, el juez Steven Merryday y George H.W. La persona designada por Bush criticó la denuncia por ser decididamente inapropiada e inadmisible. En ese momento, algunos críticos señalaron que la denuncia de 85 páginas parecía en ocasiones un discurso de manifestación política. Merryday descubrió que la denuncia violaba las reglas judiciales que exigían que las denuncias fueran simples, concisas y directas y le dio a Trump 28 días para presentar una nueva que no tuviera más de 40 páginas.

freddie highmore y su gemelo

El nueva denuncia Tiene exactamente 40 páginas y deja caer a uno de los reporteros del Times nombrados en la primera. En la denuncia actualizada, Trump alega que los reporteros del Times Susanne Craig Russ Buettner y Peter Baker lo difamaron en dos artículos y un libro sobre su ascenso al poder que se publicaron el otoño pasado.

Las declaraciones en cuestión difaman y menosprecian erróneamente la reputación profesional del presidente Trump, ganada con tanto esfuerzo, que construyó minuciosamente durante décadas como ciudadano privado antes de convertirse en presidente de los Estados Unidos, incluso como un exitoso hombre de negocios y como estrella del reality show de televisión más exitoso de todos los tiempos, dice la denuncia actualizada.

Tanto el Times como Penguin Random House han defendido los informes de los periodistas. Portavoces de ambas empresas calificaron la demanda de infundada según el Times .

Esto es simplemente un intento de reprimir la información independiente y generar atención de relaciones públicas, pero The New York Times no se dejará disuadir por tácticas de intimidación, dijo un portavoz del Times.

Trump ha presentado múltiples demandas contra medios de comunicación en los últimos dos años, generando críticas de que está intentando silenciar e intimidar a los periodistas. Tanto ABC como CBS resolvieron las demandas que enfrentaban prometiendo millones de dólares a la biblioteca presidencial de Trump a pesar de que los expertos legales dijeron que la ley probablemente estaba de su lado.

Además del Times, The Des Moines Register y The Wall Street Journal se enfrentan a demandas de Trump. Ha acusado al Register de participar en interferencia electoral al publicar una encuesta desfavorable poco antes de las elecciones presidenciales de 2024 y al Journal de difamación por informar sobre una nota de cumpleaños que supuestamente envió al delincuente sexual infantil Jeffrey Epstein. Tanto el Register como el Journal han negado las acusaciones.

La huelga del Pittsburgh Post-Gazette supera la marca de los tres años

El sábado se cumplieron tres años desde que los periodistas sindicalizados del Pittsburgh Post-Gazette abandonaron sus trabajos.

Es la huelga en curso más larga del país según el Newspaper Guild of Pittsburgh. Unos 60 periodistas comenzó huelga el 18 de octubre de 2023 por la negativa de la empresa a negociar un nuevo contrato. También protestaban por la decisión del Post-Gazette de cancelar el seguro médico para el personal sindicalizado de publicidad y distribución de producción de diseño. (Esos empleados lanzado su propia huelga el 6 de octubre de 2023).

Actualmente unos 30 periodistas siguen en huelga WESA reportado . Desde el principio, la huelga fue polémica y la votación de la huelga fue aprobada por un estrecho margen de 38 a 36. El Post-Gazette continuó publicando con la ayuda de aproximadamente 40 periodistas sindicalizados que decidieron seguir trabajando. Desde entonces, más periodistas han cruzado el piquete y el Post-Gazette ha contratado a decenas de trabajadores de reemplazo. Otros dejaron de hacer huelga después de encontrar trabajo en otros lugares.

dentro de un año La estrategia del sindicato se arraigó en el sistema judicial. Con ambas partes estancadas, una orden judicial probablemente sea la única medida que ponga fin a la huelga.

En junio, la Junta Nacional de Relaciones Laborales, responsable de hacer cumplir la ley laboral federal. acusado el Post-Gazette de desacato por negarse a cumplir una orden judicial para que la empresa restableciera el antiguo plan de seguro médico del gremio y negociara un nuevo contrato. Actualmente, el sindicato está esperando que el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos se pronuncie sobre el asunto.

Mientras tanto, los sindicatos que representan al personal de diseño, producción, distribución y publicidad que estaban en huelga ya han llegado a un acuerdo, según WESA. Un sindicato Teamsters que representa a los camioneros llegó a un acuerdo con el Post-Gazette en abril de 2024 y disolvió su sindicato, lo que provocó duras críticas de los demás sindicatos que entonces estaban en huelga. Luego, a principios de este año, los trabajadores de producción y publicidad aceptaron adquisiciones, dejando sólo a los periodistas en huelga.

(A)al final del día, lo que la huelga significa para mí es que no quiero que la próxima generación de periodistas piense que tienen que aceptar sobras y simplemente arreglárselas en la vida para tener éxito en su carrera, dijo la fotoperiodista Alexandra Wimley en un perfil. publicado según el documento de huelga del sindicato.

Información sobre los medios y enlaces interesantes.

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .