Opinión | Trump apuntó a los medios públicos. Ahora NPR lo llevará a los tribunales.
(Foto AP/Charles Dharapak)NPR está contraatacando.
A principios de este mes, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva destinada a recortar fondos para NPR y PBS, pero NPR contraatacó el martes presentando una demanda en un tribunal federal de Washington alegando que la orden de Trump viola la Constitución y las protecciones de la libertad de expresión de la Primera Enmienda.
La demanda, presentada por NPR y otras organizaciones de radio públicas, incluidas Colorado Public Radio, Aspen Public Radio y KSUT en Ignacio Colorado, dice que el presidente no tiene autoridad bajo la Constitución para tomar tales acciones. Por el contrario, el poder del dinero está reservado al Congreso.
Trump firmó su orden ejecutiva diciendo que NPR y PBS estaban parcializadas. Dijo que el dinero de los contribuyentes debería destinarse a una cobertura de noticias justa, precisa, imparcial y no partidista.
La demanda decía que no siempre es obvio cuándo el gobierno ha actuado con fines de represalia en violación de la Primera Enmienda. “Pero este lobo viene como lobo”. La Orden apunta expresamente a NPR y PBS porque, en opinión del Presidente, sus noticias y otros contenidos no son “bastante precisos o imparciales”.
En una declaración, la presidenta y directora ejecutiva de NPR, Katherine Maher, dijo que la Orden Ejecutiva es una clara violación de la Constitución y de las protecciones de la Primera Enmienda a la libertad de expresión, asociación y libertad de prensa.
En una declaración conjunta, las estaciones miembro escribieron: Esto no es una cuestión de política, sino de principios. Cuando el gobierno intenta limitar la libertad de prensa o controlar el flujo de información, tenemos no sólo el derecho sino la obligación de hablar y defender nuestros derechos que hacen posible el periodismo independiente.
Notas de Benjamin Mullin del New York Times Sólo una fracción del presupuesto de NPR (alrededor del 2 por ciento) proviene directamente de subvenciones federales. La mayor parte de los fondos se destina a estaciones de radio y televisión públicas locales en todo Estados Unidos, lo que ayuda a financiar sus operaciones y crear programación. Alrededor del 15 por ciento del presupuesto de PBS proviene de subvenciones federales.
Cabe señalar que PBS no está involucrada en la demanda, aunque en última instancia podría demandar. Un portavoz de PBS dijo a Kerry Flynn y Sara Fischer de Axios PBS está considerando todas las opciones, incluida la adopción de acciones legales para permitir que nuestra organización continúe brindando programación y servicios esenciales a las estaciones miembros y a todos los estadounidenses.
A medida que el correo gira
Más agitación en The Washington Post. El medio ofrece compras.
margot rooker
Son voluntarios. Sin embargo, muestra que el Post continúa navegando en un panorama mediático cambiante y un clima económico mediático incierto. También parece ser un desafío para el personal como si dijera
Benjamin Mullin, del New York Times, fue el primero en enterarse de la historia. informando sobre el memorando enviado por el editor ejecutivo del Post, Matt Murray, al personal. Los paquetes de separación voluntaria (VSP, por sus siglas en inglés) se ofrecen al personal que ha trabajado en el periódico durante 10 años o más, así como a todos los miembros del departamento de vídeo, el departamento de fotocopias y el departamento de fotocopias de deportes.
Murray escribió en su memorando que el programa es parte de nuestra transformación continua de la sala de redacción destinada a remodelar y modernizar la sala de redacción para el entorno actual. Al igual que el resto de la industria, nos estamos adaptando a los cambios de hábitos y a las nuevas tecnologías que están transformando nuevas experiencias.
Más adelante en el memorando que escribió Murray, también reconozco, como dije en la reunión de todo el personal en marzo, que reinventar la sala de redacción y repensar todo lo que hacemos y cómo lo hacemos es perturbador e incluso incómodo. El VPS presenta una oportunidad para los colegas que quieran buscar alternativas.
Espera, hay más. También se ofrecen adquisiciones a la sección de opinión. Esto se produce apenas un par de meses después de que el propietario del Post, Jeff Bezos, enviara un memorando al personal que decía: Vamos a escribir todos los días en apoyo y defensa de dos pilares: las libertades personales y los mercados libres. Por supuesto, también cubriremos otros temas, pero otros publicarán los puntos de vista que se opongan a esos pilares. Hubo un tiempo en que un periódico, especialmente uno que fuera un monopolio local, podría haber considerado como un servicio el llevar cada mañana a la puerta del lector una sección de opinión de amplia base que buscaba cubrir todos los puntos de vista. Hoy Internet hace ese trabajo.
sadie pierson
Según el memorando de Mullin del martes al personal de opinión decía: Estamos más cerca del momento en que la sección comenzará a llevar a cabo en serio el plan presentado en febrero para dedicar atención a las libertades personales y los mercados libres. Por eso es importante comenzar la transición a esta época de reinventar Post Opinion.
El memorando decía que el personal de opinión tiene hasta finales de julio para decidir y que el Post espera contar con un nuevo editor de opinión antes de esa fecha.
El memorando decía que esta oferta voluntaria tiene como objetivo brindar a las personas seguridad para tomar una decisión clara sobre si quieren ser parte de la nueva dirección de Post Opinion.
La razón por la que el Post sigue buscando un nuevo editor de opinión es que el último, David Shipley, renunció porque claramente no quería ser parte de la nueva dirección de opinión del Post. Shipley renunció cuando Bezos envió su memorando en febrero.
Hablando del correo
(Foto AP/Alex Brandon)
Hace dos meses Kathy Baird renunció como jefa de comunicaciones del Post. Y dos meses después, Baird todavía no ha sido reemplazado. Y aparentemente no lo será.
Sara Fischer de Axios informa que el Post no reemplazará a Baird y agregó que bajo el nuevo equipo directivo del Post, que ha estado en el cargo durante más de un año, la compañía ha presionado para revisar su estrategia de comunicaciones centrándose más en la cobertura mediática orgánica en torno a su talento y productos en lugar de principalmente relaciones públicas. Si bien los dos funcionarios de comunicaciones restantes del medio todavía presentan historias proactivas además del trabajo de estrategia de comunicaciones, la idea es cambiar su estrategia de comunicaciones para centrarse más en resaltar nuevos productos de talento y acuerdos de asociación que subrayan la transformación del Post.
Fischer añade que ese cambio ha dejado al periódico con menos recursos para manejar historias críticas mientras gestiona cambios masivos, incluidos despidos y adquisiciones.
Como lo que pasó el martes.
Buenas cosas
En el boletín del martes Escribí sobre el buen trabajo realizado por Teghan Simonton del Tampa Bay Times y su historia. Así es como Florida ya está sintiendo el efecto de los aranceles de Trump.
clytie lane
Fue un excelente ejemplo de cómo una gran historia nacional (los aranceles de Trump) afecta a los consumidores de noticias a nivel local.
Pedí a los lectores del boletín que señalaran otros ejemplos de este tipo de trabajo y aquí hay algunas historias que me contaron:
Así es como se hace. Buen trabajo y ejemplos perfectos para otras organizaciones de noticias en todo el país.
Recordando una leyenda del periodismo
Ronnie Dugger, editor fundador y antiguo editor del Texas Observer, falleció. Tenía 95 años. Según su hija Celia Dugger, editora de salud y ciencia del New York Times, Dugger murió por complicaciones de la enfermedad de Alzheimer.
Joe Holley del Texas Observer tiene un amplio recuerdo de Dugger. Holley llamó a Dugger la conciencia cruzada del movimiento progresista en Texas y más allá.
Holley agregó que Dugger fue autor de biografías de Lyndon B. Johnson y Ronald Reagan y de otros libros importantes, así como de innumerables artículos y ensayos sobre la política de Texas, los derechos civiles, la educación superior, la pena capital, la proliferación nuclear y la votación computarizada, entre muchos temas que atrajeron su seria atención a lo largo de los años. También escribió poesía. A pesar de su amplia gama de intereses, siempre estará asociado con la pequeña revista política con sede en Austin creada a su imagen.
Robert D. McFadden, del New York Times, llamó El Texas Observer, una publicación muy respetada con sede en Austin que, con pocos recursos y un personal reducido, asumió intereses poderosos, expuso injusticias con informes de investigación y ofreció una mezcla urbana de narrativa de disidencia política y crítica cultural.
McFadden agregó que durante los 40 años de mandato del Sr. Dugger, The Observer no puso su mirada en la objetividad sino en la precisión, la “justicia” y la “seriedad moral”. Incluyó comentarios en su reportaje y abordó temas ignorados por los periódicos estatales como el linchamiento y los disparos de personas negras en el este de Texas. Denunció la caza de brujas anticomunista, se opuso a la guerra de Vietnam y defendió los derechos civiles laborales y el medio ambiente. Los artículos de investigación expusieron la avaricia corporativa, las artimañas políticas y la corrupción gubernamental. Muchos fueron recogidos y ampliados por The New York Times, The Washington Post y otras publicaciones importantes. Algunas revelaciones del Observer condujeron a audiencias gubernamentales, revisiones judiciales y reformas legislativas y ganaron premios de la prensa y grupos legales.
Hágase un favor y consulte el artículo de Holley en el Observer y el artículo de McFadden en el Times.
Noticias de los medios y enlaces interesantes para su revisión.
Más recursos para periodistas
¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .
