Opinión | Cuando el secretario de prensa de la Casa Blanca dice "tu mamá", no es una broma. Es el mensaje.

A finales de la semana pasada, después de que el presidente Donald Trump dijera que se reuniría con el presidente ruso Vladimir Putin en Budapest para discutir la guerra de Rusia en Ucrania, el corresponsal del HuffPost, S.V. Dáte se acercó a la Casa Blanca con una pregunta sencilla: ¿Quién eligió Budapest?

En 1994, después de la disolución de la Unión Soviética, Ucrania y Rusia se reunieron en Budapest, donde Ucrania acordó renunciar al tercer arsenal nuclear más grande del mundo a cambio de la promesa de Rusia de respetar su soberanía y sus fronteras existentes y de abstenerse de usar la fuerza o la coerción contra ella. En ese contexto, la elección de Budapest pareció a algunos sorda.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, respondió pero no dio ninguna explicación. En cambio, ella respondió: Tu mamá lo hizo. ella mas tarde publicó una captura de pantalla del intercambio en X llamó a Dáte un pirata de izquierdas y dijo que se hace pasar por un verdadero reportero.

Es otra violación del profesionalismo que alguna vez definió las interacciones entre los periodistas y la Casa Blanca incluso en momentos de tensión. Cada administración ha tenido sus disputas con la prensa (los enemigos de Richard Nixon enumeran los procesamientos por filtraciones de Barack Obama y la estrategia de acceso limitado de Joe Biden), pero el equipo de Trump ha convertido ese antagonismo en una estrategia de comunicación.

Desde enero, la Casa Blanca ha tomado el control directo del grupo de prensa de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca. Los informes censurados antes de su publicación eliminaron el espacio de un grupo de reporteros y reasignaron las tradicionales primeras preguntas en las sesiones informativas a medios amigables. Ha eliminado a los periodistas del grupo de viajes del presidente y restringido el acceso a eventos que durante mucho tiempo habían estado abiertos a toda la prensa. (Vea nuestro Vigilancia de la libertad de prensa para obtener una lista actualizada de dichos incidentes).

Cuando un secretario de prensa puede responder a la pregunta de un periodista con tu madre y publicarla con orgullo en línea, no es un desliz de decoro. Es el mensaje.

es caca

Millones de personas se manifestaron contra la administración Trump en las protestas No Kings en todo el país el sábado. En respuesta, el presidente Trump publicó un vídeo generado por IA en el que aparece subiendo a un avión de combate y arrojando excrementos sobre los manifestantes.

El titular de la columna USA Today de Rex Huppke lo dice todo: Trump publica un video de inteligencia artificial de él arrojándonos caca. No puedo creer que haya escrito eso.

jaden rayne boreanaz

Por muy asqueroso que sea, al menos Huppke tuvo el valor de decirlo. Como Samantha Cole de 404 Media señaló Muchos medios no pudieron, o no quisieron, describir el video tal como era.

El viejo estándar para las malas palabras era que si el presidente las decía se podía imprimir. Quizás sea hora de aplicar esa lógica también a las imágenes.

Los editores públicos alguna vez mantuvieron honestas las grandes redacciones. ¿Puede una versión local hacer lo mismo para una ciudad entera?

Justo cuando el periodismo podría necesitar editores públicos, casi no queda ninguno. Los editores públicos, también llamados defensores del pueblo, que alguna vez fueron un elemento fijo en las principales organizaciones de noticias, sirvieron como puentes independientes entre las redacciones y las personas que cubrían esas redacciones. Explicaron que las decisiones editoriales investigaron las quejas de los lectores y responsabilizaron a los periodistas ante sus audiencias.

Aunque la confianza en los medios se ha erosionado, su papel ha desaparecido en gran medida de las redacciones.

Ahora Poynter está recuperando esa idea, esta vez a nivel local. El editor público de Indianápolis probará si la rendición de cuentas independiente puede ayudar a reconstruir la confianza en las noticias locales.

Al frente del proyecto está el vicepresidente senior de Kelly McBride Poynter y presidente del Centro Craig Newmark de Ética y Liderazgo. McBride también se desempeña como editor público de NPR y anteriormente ocupó el mismo cargo en ESPN. Hablé con ella sobre por qué se eligió Indianápolis, cómo se ve el éxito y cómo un editor público local podría ayudar a restaurar la fe en el periodismo.

Ren LaForme: Gracias por ponerte al día conmigo sobre este proyecto, Kelly. En primer lugar, permítanme hacer una pregunta cuya respuesta sospecho: ¿Adónde fueron todos los editores públicos? 

Kelly McBride: El mismo lugar al que iban todos los redactores, críticos de teatro y críticos de restaurantes, ese atrevido bar de noticias en el más allá. En serio, aunque era una posición fácil de recortar a medida que disminuían las ganancias de los periódicos. Sólo los mercados más grandes tenían editores públicos o defensores del pueblo, como se les llamaba en el pasado.

LaForme: Lo imaginé. Incluso cuando la confianza general en los medios disminuye, los periodistas locales todavía disfrutan de un vínculo más fuerte con sus audiencias. ¿Cómo puede un editor público local fortalecer esa conexión y ayudar a reconstruir la confianza de manera más amplia?

McBride: La gente confía en sus proveedores de noticias locales porque es más probable que las historias que leen y escuchan reflejen la realidad que viven todos los días. No del todo. Pero cuando vives en el Medio Oeste, a veces las noticias que llegan de Nueva York o Washington parecen fuera de lugar.

Dicho esto, los consumidores de noticias saben muy poco acerca de sus proveedores de noticias locales. No saben qué empresas son propietarias de las estaciones de televisión o del periódico local. Cuando una nueva sala de redacción comienza a publicar, no siempre está claro quién la financia o cuál es el modelo de negocio.

Los editores públicos hacen mucho trabajo explicativo describiendo cómo y por qué los periodistas cuentan ciertas historias y por qué no cuentan otras. Esto profundizará la confianza al hacer que los consumidores sean un poco más sabios sobre adónde acudir.

LaForme: A principios de este año nuestro difunto colega Rick Edmonds describió las noticias sobre las selvas tropicales – comunidades que desafían la tendencia de los desiertos de noticias. Indianápolis hizo su lista. ¿En qué medida influyó ese fuerte ecosistema de medios locales en su decisión de iniciar el proyecto allí?

McBride: Cuando imaginé este proyecto piloto, busqué un mercado con una buena cantidad de noticias para que el editor público pudiera comparar y contrastar. Están sucediendo muchas cosas en el periodismo de Indianápolis, hasta el punto de que espero que muchas personas que viven en el mercado no comprendan completamente todos los medios.

Si bien elegí Indianápolis antes de que las compañías Nexstar y Tegna anunciaran su fusión planificada, esa reestructuración sin duda será de interés para las personas que viven allí.

LaForme: Este editor público es un poco inusual porque vigilará varios medios de comunicación. ¿Cómo interactuará el editor público de Indianápolis con las redacciones? 

McBride: Tradicionalmente, los editores públicos trabajan para una única sala de redacción. Eso resulta molesto para los periodistas de esa sala de redacción porque están sujetos a un escrutinio del que sus competidores escapan. Me gusta más este modelo porque adopta un enfoque holístico del ecosistema de medios. En Indianápolis el editor público describirá y analizará todo el mercado respondiendo preguntas de la audiencia sobre sus necesidades.

LaForme: ¿Cómo será el éxito de este piloto? ¿El objetivo es crear un modelo que pueda expandirse a otras ciudades si resulta eficaz?

McBride: El primer nivel es simplemente llegar a la audiencia y educarla sobre su ecosistema de medios local. El éxito del siguiente nivel es un grupo de consumidores más alfabetizados en noticias que puedan identificar qué redacciones son buenas en categorías específicas de cobertura de noticias.

Los empleados de la CBS reciben un memorando sobre el nuevo defensor del pueblo

Ken Weinstein, entonces director del Instituto Hudson, habla durante la Gala del Premio Herman Kahn el 30 de octubre de 2019 en Nueva York. (Foto AP/Archivo Mary Altaffer)

Los empleados de CBS recibieron un memorando el lunes sobre el nombramiento de su nuevo defensor del pueblo, Ken Weinstein, según un publicar en X por Jeremy Barr, reportero de medios y poder de The Guardian en Estados Unidos.

Barr incluyó una cita de Jeff Shell, presidente de Paramount, y George Cheeks, presidente de medios televisivos de Paramount: Seamos claros: el proceso del Defensor del Pueblo tiene que ver con la transparencia, no con la supervisión. Como parte de esfuerzos más amplios para mejorar continuamente nuestro periodismo, nuestro objetivo es fortalecer la confianza (con nuestros espectadores, nuestros lectores y entre nosotros) escuchando atentamente y abordando sus inquietudes.

Weinstein es ex presidente del Instituto Hudson, un grupo de expertos de tendencia conservadora de Washington D.C. nombrado el nuevo defensor del pueblo de CBS News el mes pasado. Ha formado parte de múltiples juntas asesoras federales que abarcan las últimas cuatro administraciones de EE. UU. y también fue presidente de la Junta de Gobernadores de Radiodifusión (ahora Agencia de Estados Unidos para Medios Globales) desde 2017 hasta 2020, según el anuncio .

En un segundo tweet, Barr escribió que los consumidores, los empleados y otras personas pueden enviar quejas al siguiente correo electrónico: [email protected].

jenna fischer hijos

El legado dejado por la leyenda del periodismo de Filadelfia Michael Days

El ejecutivo de noticias retirado Michael Days, un querido pilar de la comunidad periodística de Filadelfia, defensor de la diversidad desde hace mucho tiempo y feroz defensor de los jóvenes periodistas negros, murió repentinamente en Nueva Jersey el sábado. Tenía 72 años.

La noticia fue un shock para quienes lo conocían y amaban. Desde entonces, una avalancha de publicaciones y comentarios en las redes sociales ha rendido homenaje a Days.

Un gran periodista y un ser humano aún mayor. ¡Extrañaremos a Mike Days! El periodista pionero de Michael Days que dirigió el Philadelphia Daily News durante su premio Pulitzer en 2010 por sus reportajes de investigación falleció a los 72 años. https://t.co/s1VYdhqUIF

— Senador Hughes (@SenatorHughes) 20 de octubre de 2025

Days dirigió el Philadelphia Daily News durante su premio Pulitzer de 2010 por reportajes de investigación y se convirtió en editor de The Philadelphia Inquirer después de que las dos publicaciones se fusionaran.

Days fue incluido en el Salón de la Fama de la NABJ en 2017 y fue el presidente inaugural de NABJ-Filadelfia en el momento de su muerte.

Romperé rápidamente la cuarta pared para decir que era un joven periodista negro apoyado por Days. Lo conocí en una conferencia de la NABJ alrededor de 2017 y comencé a trabajar en el Inquirer principalmente gracias a su contratación como redactor y miembro de la clase inaugural de la beca Lenfest. Pasé muchos días sentado en su oficina riéndome con él y aprendiendo de él y estoy agradecido por cada momento. Gracias a él pude hacer realidad un sueño de infancia de informar y trabajar en mi ciudad natal. Le debo mucho y se lo agradezco.

Era un editor mesurado pero apasionado que mantenía la puerta y los oídos abiertos. Para mí, una de las partes más poderosas de su legado no es sólo que abrió tantas puertas, sino que atrajo a tantos periodistas jóvenes a través de esas puertas con él. Hizo espacio para la próxima generación.

La presidenta de la NABJ, Errin Haines, dijo que conoció al Sr. Days cuando se mudó a Filadelfia en 2015 para trabajar para Associated Press the Inquirer. informó en su obituario . Haines dijo que le sorprendió su energía aparentemente ilimitada para ayudar a los periodistas más jóvenes. Lo recordaba como un líder universalmente respetado y alguien que había mostrado a otros periodistas negros un camino hacia el éxito.

"Fue un acontecimiento sísmico en la industria y un gran motivo de orgullo para la NABJ", dijo Haines.

Como testimonio de su liderazgo Periodismos reportados : El columnista Will Bunch escribió en 2011 que el personal del Daily News prorrumpió en aplausos espontáneos cuando el editor Bob Hall anunció que Days, que mientras tanto había sido editor en jefe del Inquirer, regresaría al tabloide.

Lea el tributo completo de Days en El Philadelphia Inquirer aquí .

elisabeth shue stella street guggenheim

La desertificación de las noticias ha llegado a los medios independientes

Estados Unidos perdió 136 periódicos el año pasado y, por primera vez, la mayoría de esos cierres procedieron de pequeños periódicos de propiedad independiente y no de cadenas nacionales, según El último informe sobre el estado de las noticias locales de la Universidad Northwestern que salió el lunes.

Ese cambio es especialmente preocupante para el presidente de Medill en las noticias locales, Tim Franklin. le dijo a Angela Fu de Poynter porque esos propietarios locales tendían a vivir y comprender las comunidades que cubrían. Sus salidas impulsadas por costos crecientes, mercados publicitarios débiles y desafíos de sucesión dejan agujeros más profundos en la confianza local. En muchos casos, también dejan atrás desiertos informativos.

El informe también advierte sobre nuevas presiones sobre las emisoras públicas que durante mucho tiempo han servido como fuentes de noticias estables en zonas sin periódicos locales. Tras la reducción por parte del Congreso de la financiación de los medios públicos, las estaciones que dependen en gran medida de dólares federales (a menudo en regiones rurales) ahora compiten con otros medios por apoyo filantrópico.

Si bien el estudio encontró un modesto aumento en las nuevas empresas digitales, la mayoría sigue concentrada en áreas urbanas, lejos de las comunidades que pierden sus últimos papeles.

Enlaces y curiosidades de los medios

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .