Las personas que temen a la administración Trump están pidiendo a los editores que eliminen sus nombres de las viejas noticias.

Los maestros de trabajadores del gobierno y los titulares de tarjetas verdes en todo el país están pidiendo a los editores que eliminen sus nombres, y el registro de su apoyo a las causas ahora atacadas por la administración Trump, de viejas historias.

Periodistas de todo el país rutinariamente me piden ayuda ética. En el último mes, he escuchado del editor de un periódico gay varias publicaciones alternativas, una sala de redacción que cubre los periódicos de los estudiantes de los problemas de inmigrantes y varias salas de redacción comerciales convencionales.

Kevin naff el editor de la Hoja de Washington El periódico gay más antiguo de la nación me contactó para obtener consejos en marzo. Los empleados del gobierno pidieron que sus nombres fueran fregados de sus archivos. Temían que un registro abierto de su orientación sexual o sus puntos de vista sobre los temas que sean contrarios al presidente Donald Trump pudieran convertirlos en objetivos para recortes de empleo.

Tener historias o eliminar fuentes no es algo que haya hecho antes con la excepción de fuentes extranjeras que enfrentan situaciones de vida y muerte, dijo Naff.

El aumento de estas solicitudes habla del nivel de miedo bajo la administración Trump. Estos son tiempos sin precedentes de muchas maneras, dijo Naff.

Después de que el estudiante de la Universidad de Tufts, Rümeysa Öztürk, fuera arrebatado de la calle de Somerville Massachusetts por los oficiales de inmigración y cumplimiento de aduanas de los Estados Unidos y enviado a un centro de detención en Louisiana, varios periódicos estudiantiles informaron una sobretensión de solicitudes de nombres. El editor de una startup que sirve a una comunidad con una gran cantidad de inmigrantes cercanos a una frontera estadounidense contactó para obtener consejos sobre cómo manejar la afluencia.

jasper breckenridge johnson

Esta no es una decisión simple o fácil de tomar, ya que las consecuencias de eliminar los nombres pueden afectar tanto a las personas involucradas como a la integridad de la sala de redacción. Aquí está el proceso que he usado para ayudar a estos editores a tomar estas decisiones difíciles rápidamente dadas las altas apuestas.

1. ¿Cuál es tu misión o tu promesa a tu audiencia? ¿Cómo informa eso su obligación de minimizar el daño a las personas de su audiencia?
2. ¿Da la eliminación o altera el contenido antiguo por otras razones? Muchas salas de redacción tienen políticas que permiten la eliminación de nombres de artículos o artículos completos cuando la información ya no es precisa y no tiene un valor público mayor. Esto no necesariamente indica que también debe eliminar nombres de historias antiguas, pero sí proporciona un caso paralelo para comparar.
3. ¿Tiene la capacidad de considerar las solicitudes caso por caso?
4. ¿El individuo está haciendo la solicitud parte de un grupo que ha sido atacado? ¿Hay evidencia clara, por ejemplo, que los trabajadores gay del gobierno están siendo atacados para los disparos de Dogs?
5. ¿Qué daño podría sufrir esta persona? ¿Podría poner su vida en riesgo? Ser enviado a una mega prisión en El Salvador es mucho más probable que ponga en riesgo la vida de alguien que ser despedido de su trabajo.
6. Para cada solicitud, ¿qué obtiene su audiencia al mantener el nombre en la historia y cómo se compara eso con el riesgo de daño al individuo?
7. ¿Cómo puedes ser transparente sobre tus decisiones?
8. Si va a considerar la solicitud de una persona, ¿cómo puede ser transparente y justo con los demás que ni siquiera sepan que pueden preguntar?

Casi todos los editores profesionales con el que he hablado han dicho que considerarán solicitudes de eliminación de nombres caso por caso. Sin embargo, sabiendo que los funcionarios del gobierno están referencias cruzadas de publicaciones estudiantiles, algunos editores de estudiantes me dijeron que estaban considerando eliminar de manera proactiva los nombres de personas que tienen visas de estudiantes y tarjetas verdes de historias sobre protestas contra el ejército israelí.

Incluso con estas precauciones, las protecciones pueden ser inútiles. La revisión de la versión actual de la información en la web no la elimina del caché de Internet al que las autoridades gubernamentales aún podrían acceder.

Mientras caminaba por estas preguntas con Naff, me dijo que nuestra misión siempre ha sido escribir el primer borrador de la historia porque cuando lo dejamos en los principales medios de comunicación, generalmente se arruina.

Durante años, la Blade de Washington documentó la hostilidad del gobierno contra los trabajadores homosexuales. Ahora el documento está documentando una vez más el miedo y la persecución. Para proteger mejor a quienes comparten sus historias, Naff dijo que su artículo está otorgando más anonimato.

Vamos hacia atrás, dijo. El miedo es realmente intenso. La gente tiene miedo. Tienen miedo de perder sus pensiones y sabes todo eso.

Mientras considera alterar historias pasadas, Naff evalúa el riesgo de dañar el conocimiento de los medios del individuo en el momento en que fueron citados y el valor público de mantener la historia intacta. Si bien está abierto a considerar tales solicitudes, dijo que está estableciendo el listón bastante alto.

Todos tendremos que tomar decisiones nuevas e incómodas sobre cómo cumplimos o no con lo que está sucediendo, dijo. Pero sabes que tenemos que ser conscientes de la verdad y mantenerte fiel a nuestra misión de informar hechos.