Por qué PolitiFact no pudo nombrar solo una mentira del año
(Ellen Hine/PolitiFact)El concepto de verdad parece particularmente sombrío en 2025.
Los líderes gubernamentales despliegan narrativas de altibajos en un agotador acortar . Los mundos en línea están llenos de basura generada por inteligencia artificial que incita a la ira. Los chatbots responden preguntas con información fabricada y del gobierno lo convierte en un boletín de calificaciones sobre la salud de Estados Unidos .
Los últimos 10 años han sido una era desagradable para los hechos, marcada por un redoble de falsedades y acusaciones casi constantes de noticias falsas por parte del actor más influyente de la década, el presidente Donald Trump.
El problema con los tambores es que, por cuestión de supervivencia o cordura, tendemos a desconectarnos o volvernos insensibles a ellos. Incluso las personas con influencia que podrían lamentar la información errónea pasan a otras peleas. La palabra en sí está degradada; en el mejor de los casos, es una señal de alerta y, en el peor, es un remate.
Entiendo por qué el panorama parece desesperado, pero es hora de revisar los conceptos básicos de por qué es importante denunciar las mentiras. Son más que simples palabras. Las mentiras dañan los medios de vida y las familias.
Después de la paliza de la verdad en 2025, el enfoque habitual de PolitiFact de señalar una sola mentira parece insuficiente para afrontar el momento. Entonces, ¿dónde deja eso nuestro informe anual Mentira del año?
Recalibrar
PolitiFact lucha contra las palabras todos los días.
Investigamos todo tipo de engaños (inexactitudes, omisiones, manipulación deliberada y teorías de conspiración) y luego explicamos cómo la elección de palabras da forma a esos mensajes.
Durante mucho tiempo nos hemos apegado a la práctica de no describir una falsedad o inexactitud como mentira porque esas tres letras confieren un grado de intención que no tenemos la capacidad de probar.
Hay una excepción notable. Cada diciembre desde 2009 hemos publicado un informe de fin de año denominado Mentira del Año para reconocer una colección de declaraciones o un tema que es digno de mención por un consiguiente debilitamiento de la realidad.
La afirmación de Trump y su compañero de fórmula JD Vance de que Migrantes haitianos comían perros y gatos en Springfield Ohio se llevó la distinción 2024. (Fue el cuarto premio a la Mentira del Año de Trump; fue un personaje secundario en otros tres). Otros ganadores incluyen 2023 de Robert F. Kennedy Jr. campaña presidencial de teorías de conspiración de salud ; El 2022 de Vladimir Putin mentiras sobre la invasión de Ucrania ; 2021 restar importancia a la insurrección del Capitolio ; 2020 mentiras sobre el COVID-19 ; y el de Barack Obama aseguramiento 2013 que bajo su nueva ley de salud los estadounidenses podrían mantener su plan de salud si así lo quisieran.
Este ejercicio anual no se trata de encontrar las afirmaciones más ridículas; ese estanque es tan ancho como el océano. Nuestro criterio siempre ha sido encontrar afirmaciones que cumplan tres requisitos clave: repetidas, a menudo demostrablemente falsas y quizás, sobre todo, trascendentes.
En 2025 opciones para la mentira superior incluir a Trump Matemáticas inventadas para justificar choques mortales con barcos frente a la costa de Venezuela el gobernador demócrata JB Pritzker está desconectado evaluación de las máquinas SNAP de cupones para alimentos La afirmación del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de no habrá hambre en Gaza y un montón de temas deshonestos sobre los aranceles, el cierre sin precedentes de las redadas de inmigración del gobierno de Estados Unidos y los expedientes de Jeffrey Epstein.
No es raro que la gente bromee o ponga los ojos en blanco cuando escucha a políticos y expertos decir que dos más dos son cinco o que lo que es rojo es realmente azul. Pero hay demasiado en juego para tal racionalización cultural o tolerancia de los ataques a los hechos.
Entonces, si bien nos alegra que nuestros fanáticos y enemigos disfruten el debate sobre cuál es la mejor/peor mentira, este año daremos un paso atrás y recalibraremos la Mentira del Año, enfocándonos menos en los delincuentes que perpetúan las falsedades y más en aquellos que resultan heridos por ellas.
Felicitaciones 2025. PolitiFact lo nombra Año de las Mentiras.
Esta semana contaremos tres historias que destacan lo que sucede cuando las cosas no son ciertas. Las personas que sufren las consecuencias de estas mentiras no son aberraciones.
Esto es lo que pasó cuando las mentiras pisotearon a personas reales:
Para ser claros, estos son sólo tres ejemplos en un Año de las Mentiras. Sus historias ilustran una necesidad más amplia de no descartar que las afirmaciones falsas tienen consecuencias.
Mentiras y consecuencias
Los sujetos de la serie de PolitiFact: el granjero Randy Richards (detrás izquierdo), la pediatra Dra. Mona Amin (centro) y los hermanos José y Josué Trejo López (derecha). (Créditos de las fotografías: familia Richards/Jena Langer Photography/Daniele Volpe)
el granjero
Trump en su discurso inaugural dijo que aplicaría aranceles e impuestos a países extranjeros para enriquecer a nuestros ciudadanos.
En las semanas previas al Día de la Liberación, cuando reveló el 2 de abril los aranceles recíprocos con otros países, dijo a los agricultores: Prepárense para comenzar a producir una gran cantidad de productos agrícolas para venderlos DENTRO de los Estados Unidos. Añadió ¡Diviértete!
El granjero de Dakota del Norte, Randy Richards, no se divirtió y no se hizo rico. En medio del aumento de los precios de los productos básicos agrícolas, como fertilizantes y equipos, la soja de los agricultores de tercera generación permaneció almacenada en lugar de en un tren con destino a China. El represalia arancelaria de las superpotencias creó inestabilidad en el mercado e incertidumbre para los agricultores, tal como habían advertido expertos y defensores.
ida lundgren anette qviberg
el medico
En una loca conferencia de prensa en septiembre, Trump junto con Kennedy, quien ahora es secretario de Salud y Servicios Humanos, advirtieron a las mujeres embarazadas que tomar Tylenol, el único analgésico de venta libre aprobado para ellas, podría llevar a sus bebés a desarrollar autismo.
Si está embarazada, no tome Tylenol y no se lo dé al bebé después de que nazca, dijo Trump el 22 de septiembre.
Expertos médicos calificó los comentarios de Trump de irresponsables y investigación afirmada apoyar el uso seguro del medicamento durante el embarazo; renunciar al tratamiento para el dolor puede provocar fiebres incontroladas que causan daño materno y fetal.
No fue la primera conexión endeble con el autismo que la administración Trump impulsó ni sería la última. Trump y Kennedy crearon un caos de arriba hacia abajo mientras trabajaban para redefinir una orientación médica de larga data sobre vacunas y autismo basada en omisiones y medias verdades científicas inestables.
Para la pediatra del sur de Florida, Dra. Mona Amin, el bocado de Tylenol de Trump fue otra afirmación absurda en un año de pseudociencia disruptiva por parte del gobierno federal que desató su práctica y cambió su perspectiva sobre la atención al paciente.
Cómo afectó a un pediatra el discurso de Trump sobre el autismo Tylenol y las vacunas
los hermanos
Trump y los funcionarios de su administración vendieron su estrategia de deportación masiva como si estuvieran persiguiendo a los peores inmigrantes. Dijo en su discurso inaugural: Comenzaremos el proceso de devolver a millones y millones de extranjeros criminales a los lugares de donde vinieron.
El 31 de octubre, después de 10 meses de datos y anécdotas que mostraban que una pequeña proporción de los detenidos eran delincuentes violentos, Norah O'Donnell de CBS News. preguntó Trump sobre su peor de los peores enfoques.
Trump intervino. Eso es lo que estamos haciendo.
Los datos dicen lo contrario. La estrategia de deportación es mucho más amplia de lo que la administración suele afirmar. Alrededor del 5% de las más de 65.000 personas detenidas por ICE tienen condenas por delitos violentos, según datos de finales de noviembre. análisis de datos gubernamentales del libertario Cato Institute. Esto deja a más del 70% de los detenidos o unas 48.000 personas sin condena penal. Aproximadamente la mitad no tiene cargos pendientes ni arrestos.
Entre decenas de miles de ejemplos de personas no violentas cuyas vidas han sido trastornadas por la deportación se encuentran los hermanos José y Josué Trejo López que llegaron a Estados Unidos desde El Salvador cuando eran niños. No tenían antecedentes penales y se mantuvieron al día con los controles de inmigración requeridos durante años. Hasta el último: los agentes los detuvieron en marzo durante una cita de rutina con ICE. Las autoridades los deportaron dos meses después a El Salvador, donde no tienen familia.
¿'Lo peor de lo peor'? ICE deporta a hermanos después de años de controles de buena conducta
Trump detalló su veraz concepto de hipérbole en su libro de 1987, The Art of the Deal. Lo llamó una forma inocente de exageración y una forma muy eficaz de promoción.
Cuando preguntamos a la administración cómo traza Trump la línea entre la hipérbole veraz y las afirmaciones falsas con consecuencias y cómo la Casa Blanca ve la información errónea de manera más amplia, el portavoz Kush Desai dijo: La confianza de los estadounidenses en los principales medios de comunicación está en mínimos históricos. Cuando se trata de información errónea, los medios deberían mirarse al espejo en lugar de señalar al presidente Trump.
El poder y el veneno de la tecnología
Este año, poderosas herramientas de inteligencia artificial obtuvieron una adopción generalizada con más consecuencias para la verdad de las que los arquitectos de Silicon Valley podrían haber imaginado.
Nunca ha sido tan fácil producir un video o clip de audio engañoso con solo unas pocas palabras y nunca ha sido más difícil distinguir el contenido real del falso.
Líderes tecnológicos Se eliminaron las barreras a la falsedad. mientras lanzaban nuevos productos al mercado con la bendición de Washington. Ahora la carga de denunciar contenido engañoso recae en la multitud.
Como era de esperar, no va bien.
Después del asesinato de Charlie Kirk el 10 de septiembre, FBI liberado Fotografías de la persona de interés de una figura con gafas de sol y un sombrero tomadas de imágenes de seguridad de la escalera.
Ansiosos por atrapar a un sospechoso, los usuarios de X le pidieron al chatbot Grok con tecnología de inteligencia artificial que lo hiciera limpia estas fotos mejorar su calidad o convertir una foto en un vídeo . La oficina del sheriff de Utah compartió una de esas imágenes manipuladas en Facebook: Imagen mucho más clara del sospechoso en comparación con otras que hemos visto en los medios.
Quizás fuera más claro, pero no era la imagen correcta.
La proliferación de fotografías falsas empañó la verdadera investigación policial y sembró dudas el 12 de septiembre cuando los funcionarios publicaron la fotografía policial de Tyler Robinson, el presunto tirador. Las fotos contradictorias alimentaron la confusión y teorias de conspiracion .
A principios de diciembre, los usuarios de TikTok e Instagram aplaudieron Un sacerdote enojado anónimo repeliendo a los agentes de ICE desde las escaleras de su iglesia y gritando ante una multitud: No eres bienvenido aquí, ni hoy ni en esta iglesia.
Dijo lo que dijo y lo apoyo, dijo un comentarista. Gracias por levantarse y hablar, dijo otro.
La dramática escena nunca sucedió.
Se originó con un creador que ofrece cursos sobre cómo obtener ganancias con videos creados con generadores de video AI Sora 2 y Veo. Los que se oponen pasivamente a las tácticas de aplicación de la ley de inmigración canalizaron su indignación en una confrontación falsa, al menos por el momento, que socavó su furia por las controvertidas redadas. pero tenían Algunas razones para dudar del vídeo. – no había ninguna marca de agua de herramienta de IA ni etiqueta de advertencia de IA de Instagram. Sólo un escaneo cuidadoso reveló una bolsa flotando de la mano de una mujer al fondo.
claire stoermer
Algunos aspectos destacados de 2025 no necesitaron la ayuda de la IA. Antes del Día del Trabajo X, los usuarios de TikTok especularon hasta el extremo sobre la salud de Trump, lo que agravó el historial médico del presidente de 79 años durante un período de días sin apariciones públicas ni comentarios fuera de contexto de Vance. Trump está muerto se elevó a la cima de las tendencias X. Trump salió a la mañana siguiente para jugar golf en su club de Virginia.
La travesura no se limita a engañar a la gente sobre política o políticas públicas. El mismo mal uso de las tecnologías de IA que producen Canciones falsas de tributo a celebridades. y un vídeo encantador de Residentes del centro para personas mayores luciendo disfraces de Halloween se utilizan para estafar a los consumidores sin dinero o producir deepfakes del mundo líderes .
Un encogimiento de hombros colectivo incluso ante contenido falso inofensivo expone una verdad aterradora: no estamos preparados para las mentiras más grandes que están por venir.
Los lectores critican a Netanyahu
PolitiFact siempre se ha guiado por la creencia de que mostramos nuestras fuentes de información y los lectores pueden decidir por sí mismos. Esto es cierto durante todo el año y también cuando se considera la mentira del año.
De modo que nuestro ejercicio anual incluye nuevamente una votación de los lectores. En una encuesta de más de 1.000 lectores, la afirmación de mayor rango elegida como la falsedad más grave del año fue la afirmación de Netanyahu de julio de no habrá hambre en Gaza .
En segundo lugar: la declaración de Trump sobre Pantalones en llamas sobre el ex director del FBI James Comey y los ex presidentes demócratas Obama y Joe Biden. inventó los archivos de Jeffrey Epstein . (Un proyecto de ley firmado por Trump requiere la publicación de los documentos esta semana).
Otra afirmación de Trump ocupó el tercer lugar por el hecho de que cada barco choca frente a las costas de Venezuela. salva 25.000 vidas en Estados Unidos.
Ya sea que una mentira lo enfurezca más que el resto o que esté lidiando con la corriente de ellas, nuestro mensaje es, en última instancia, que la verdad y los hechos no deben darse por sentados.
Esta columna fue originalmente publicado por PolitiFact que forma parte del Instituto Poynter. Ver las fuentes aquí .
