La película Christopher Nolan llamó un logro milagroso
En un mundo donde los reinicios, secuelas y remakes dominan la taquilla, Christopher Nolan se destaca como un campeón de las ideas originales. Con la notable excepción de su Caballero oscuro Trilogía, la mayoría de las películas de Brit provienen de libros menos conocidos, momentos históricos o su propio cerebro. Di lo que quieras sobre Principio , pero al menos era algo nuevo.
Una de las adaptaciones de pantalla grande más ambiciosas de los últimos años tiene que ser la versión de Denis Villeneuve sobre Frank Herbert's Duna . Considerado que no es filmable durante décadas, solo pregúntale a David Lynch - Duna es un tomo denso de sustantivos inventados, metáforas religiosas y largas descripciones de arena.
Los académicos y los fanáticos fueron muy escépticos sobre la capacidad del canadiense para lograr esto, pero Denis llegó bien cuando las fichas estaban bajas. No solo los dos son Duna Películas fantásticas, pero también son éxitos masivos en todos los sentidos de la palabra. Ambos recogieron nominaciones de Mejor Película en sus respectivos Oscar y generaron más de mil millones de dólares en la taquilla combinada.
Nolan, que sabe una o dos cosas sobre la ciencia ficción, es uno de los muchos amantes del cine lanzados por el logro de Villeneuve. Vi la segunda mitad y creo que es un trabajo milagroso de adaptación, de tomar esa segunda mitad y hacer una conclusión increíble de la historia, dijo, por Variedad . Nolan era increíblemente gratuito de la película, pero tenía algunas preguntas sobre la protagonista de Timothée Chalamet. Usul, Muad’dib, Paul, Lisan Al Gaib, dijo. ¿Cuántos nombres de puto puedes dar un personaje y esperar que lo mantengan al día?
Una de las quejas sobre el Duna Las series, y todas las altas ciencias de la Fi-Fi y la fantasía en general, es el gran volumen de nombres oscuros para las cosas que la gente tiene que aprender. Herbert fue particularmente malo para esto, tejiendo en mitología aleatoria con muy poca explicación.
Fuera de su uso confuso del lenguaje, Nolan tenía otras preguntas sobre la franquicia. La mayoría de las adaptaciones, es un proceso de condensar las cosas y simplificar las cosas, dijo. Mi sentimiento al ver ambas películas, en particular la segunda película, es que este fue un acto de explorar un poco más y excavar en las complicaciones y abrazarlas y el mundo construyendo más allá de lo que hay en el libro.
Esto podría tomarse como una crítica del trabajo de Villeneuve o un gran cumplido. Nolan dice que el director se ha desviado demasiado del material fuente, agregando más contenido a una historia ya llena de gente, o está elogiando su capacidad de dar su propio giro a la narrativa sin complicar demasiado las cosas. Considerando lo loco que es el mundo de Duna es, especialmente en la página, y dado lo relativamente fácil de seguir las películas, probablemente sea un caso de este último.
Antes de Villeneuve, la idea de hacer un exitoso Duna La película se había convertido en una especie de cáliz venenoso entre los círculos cinematográficos, con Lynch cayendo plano y Alejandro Jodorowsky y Ridley Scott abandonando el barco. Mucha gente pensó que nunca podría hacerse; Ahora, es una de las series más financiables en el cine de hoy. Incluso si Sir Chris tiene problemas con los nombres de los personajes.
