Grokipedia promociona la profundidad impulsada por la IA. La realidad: entradas de Wikipedia muy prestadas.

En la era de la inteligencia artificial generativa y los motores de búsqueda asistidos por IA, Wikipedia sigue siendo un depósito de información escrito por humanos.

El multimillonario Elon Musk y ex asesor del presidente Donald Trump buscó crear una alternativa impulsada por inteligencia artificial: Grokipedia.

Grokipedia superará a Wikipedia en varios órdenes de magnitud en amplitud, profundidad y precisión Musk  publicado en X el día después de que su sitio entró en funcionamiento el 27 de octubre.

Sin embargo, PolitiFact descubrió que los artículos de Grokipedia a menudo se extraen casi en su totalidad de Wikipedia. Y cuando las entradas difieren, la calidad y el abastecimiento de la información de Grokipedia son problemáticos y propensos a errores, lo que la convierte en una herramienta de investigación menos confiable.

Musk dijo en un  Episodio del 31 de octubre del podcast All-In sobre tecnología y negocios  que su equipo le ordenó al chatbot de su empresa, Grok, que revisara el millón de artículos principales de Wikipedia y luego los agregara, modificara y eliminara.

Eso significa investigar en el resto de Internet lo que esté disponible públicamente y corregir los artículos de Wikipedia, corregir errores pero también agregar mucho más contexto, dijo en el podcast.

Los artículos de Grokipedia suelen contener el texto Comprobado por Grok.

PolitiFact revisó los artículos de Grokipedia y descubrió que cuando incluyen un lenguaje diferente al que apareció en Wikipedia, el nuevo contenido:

Grokipedia también suele eliminar el contexto de sus artículos.

Una muestra de los 885279 artículos de Grokipedia revela que están sujetos a un fenómeno similar relacionado con la IA que vimos por primera vez en mayo antes de la presentación de la herramienta. El Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., publicó luego un informe Make America Healthy Again que contenía varios  citas erróneas incluyendo fuentes de acreditación que no existían.

Joseph Reagle, profesor asociado de estudios de comunicación de la Universidad Northeastern, dijo que Grokipedia no comprende las fortalezas de Wikipedia y la IA.

Los méritos de Wikipedia son que es el resultado de una comunidad de miles de personas que trabajan diligentemente para crear contenido de alta calidad, dijo Reagle, mientras que la IA es útil cuando es interactiva y acepta rechazos.

nell burton

Cientos de miles de voluntarios  en todo el mundo contribuyen contenido a Wikipedia guiados por las políticas y directrices editoriales de la plataforma.

La Fundación Wikimedia, la organización sin fines de lucro que opera Wikipedia, es consciente del problema de copia de Grokipedia.

Incluso Grokipedia necesita que Wikipedia exista, dijo Selena Decklemann, directora de productos y tecnología de la Fundación Wikimedia, en una declaración a PolitiFact. El contenido de Wikipedia es de código abierto por diseño; Esperamos que se utilice de buena fe para educar. Esta cuestión es especialmente urgente a medida que plataformas como Grokipedia recurren cada vez más a nuestros artículos para extraer contenido de forma selectiva (escrito por miles de voluntarios) y filtrarlo mediante algoritmos opacos e irresponsables.

Las entradas son casi idénticas excepto por referencias incorrectas o faltantes.

Analizamos artículos de Grokipedia que cubren diversos temas, incluida la ciencia, la música y la economía. En muchos artículos revisamos enlaces de Grokipedia a artículos de Wikipedia con esta declaración: El contenido está adaptado de Wikipedia con licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0.

jimmy garoppolo novia

Eso significa que la licencia de Wikipedia permite a Grokipedia  copiar redistribuir y adaptar  el contenido con una atribución. También requiere que Grokipedia otorgue los mismos permisos para su contenido adaptado. (Hay algunos artículos que no se copian de Wikipedia y no incluyen esta declaración, como el artículo de  José Stalin .)

La estructura de los artículos de Grokipedia es similar a la de Wikipedia, que presenta listas de referencias en la parte inferior. Pero en algunos casos, Grokipedia copia artículos de Wikipedia omitiendo sus citas y listas de referencias.

El artículo de Grokipedia para Lunes por ejemplo, incluye información sobre las prácticas religiosas y referencias culturales relacionadas con la etimología del día de la semana. Pero no contiene más citas que decir que fue adaptado de Wikipedia.

El artículo de Grokipedia coincidía en un 96% con el artículo del lunes de Wikipedia según Copyscape, un verificador de plagio. Sin embargo, el artículo de Wikipedia enumera 22 referencias.

A veces, Grokipedia falla en las citas. en la entrada para punto culminante Grokipedia citó el capítulo equivocado del libro en el que el teórico militar Carl von Clausewitz introdujo el concepto. El resto del texto del artículo está copiado de Wikipedia.

Versiones de Grokipedia y Wikipedia del punto culminante (Capturas de pantalla/Grokipedia y Wikipedia)

Un artículo que difiere significativamente de su contraparte de Wikipedia es la entrada de Hello, una canción de la cantante británica Adele. Varios elementos de la lista de referencia de Grokipedia son carretes de Instagram que proporcionan información y comentarios de segunda mano sin atribuir.  Wikipedia Los estándares de Google dicen que dicho contenido generado por el usuario es generalmente inaceptable como fuente.

En la entrada de la cantante canadiense Feist, Grokipedia copió de Wikipedia pero agregó una línea que dice que su padre murió en mayo de 2021. La cita llevó a Vice  clasificación 2017  de las 60 mejores canciones de indie rock canadienses un artículo que no menciona la muerte del padre de Feist que todavía estaba vivo ese año.

Grokipedia carece de transparencia a la hora de corregir errores

PolitiFact encontró al menos un caso en el que Grokipedia introdujo información engañosa. El  Grokipedia  y  Wikipedia  Los artículos para el Premio Nobel de Física son en gran medida los mismos, pero una frase que Grokipedia agregó decía que Física es tradicionalmente el primer premio presentado en la ceremonia del Premio Nobel. No incluye ninguna cita y parece incorrecto: al menos en los últimos años, el Premio Nobel de Fisiología o Medicina fue el primero en otorgarse.

A diferencia de Grokipedia, que se basa en contenido rápido generado por IA con transparencia y supervisión limitadas, los procesos de Wikipedia están abiertos a la revisión pública y documentan rigurosamente las fuentes detrás de cada artículo, dijo Decklemann.

Wikipedia permite que cualquiera contribuya y edite artículos y garantiza la transparencia al hacer visible el historial de un artículo. Algunos voluntarios tienen permisos avanzados y están equipados para abordar comportamientos negativos en la plataforma.

En Grokipedia, los usuarios registrados pueden sugerir ediciones de los artículos publicados. Pero Grokipedia no tiene ninguna función que permita a los lectores ver qué ediciones se han realizado. No está claro qué sucede cuando hay errores: si un humano o Grok los corrige, cómo se deliberan esos cambios y cuánto tiempo lleva actualizar las páginas.

Esta verificación de hechos fue originalmente publicado por PolitiFact que es parte del Instituto Poynter. Vea las fuentes para esta verificación de hechos. aquí .