Opinión | Lara Trump de Fox News está considerando postularse para el Senado en Carolina del Norte

El senador republicano de Carolina del Norte, Thom Tillis, dice que no se presentará a la reelección el próximo año y una presentadora de Fox News ya está considerando lanzar su nombre al ring como su reemplazo.

Oh, la anfitriona también es la nuera del presidente.

martie allen

Estamos hablando de Lara Trump, quien presenta un programa el sábado por la noche en Fox News y está casada con el hijo de Trump, Eric. Vaughn Hillyard, corresponsal de NBC News en la Casa Blanca, informa que una fuente cercana a la familia Trump dice que Lara está considerando seriamente lanzarse a la carrera.

Cuando se le preguntó sobre las probabilidades de que Lara Trump se postule para reemplazar a Tillis, la fuente dijo que las pondría tan altas como se podría considerar. … La carrera terminará antes de comenzar. (Entiendo que eso se refiere a la carrera para ser el candidato republicano).

Según se informa, Lara Trump también consideró postularse para reemplazar a Marco Rubio como uno de los senadores de Florida después de que Rubio renunció para convertirse en secretario de Estado.

¿Entonces Florida? ¿Ahora Carolina del Norte?

Lara Trump nació en Carolina del Norte y se graduó de la Universidad Estatal de Carolina del Norte.

Tillis, de 64 años, anunció que no buscaría la reelección un día después de ser uno de los dos republicanos que votaron en contra del avance del amplio proyecto de ley de agenda de Trump. Rand Paul de Kentucky fue el otro. Tillis había expresado su preocupación por el impacto de posibles recortes en Medicaid.

Trump llevó a su Truth Social en un publicación larga ¡Eso fue puntuado por él diciendo que Thom Tillis está cometiendo un GRAN ERROR para Estados Unidos y la gente maravillosa de Carolina del Norte!

Según su declaración y otros informes, parece que Tillis había estado pensando en abandonar el Senado mucho antes de los últimos días. Y en su declaración, Tillis parecía frustrado con los escritos políticos actuales. En Washington durante los últimos años se ha vuelto cada vez más evidente que los líderes que están dispuestos a aceptar compromisos bipartidistas y demostrar un pensamiento independiente se están convirtiendo en una especie en peligro de extinción.

Sin embargo, Tillis fue muy franco el domingo por la noche durante la discusión en el Senado sobre el proyecto de ley y dijo en un momento: ¿Qué les digo a 663.000 personas en 2 o 3 años cuando el presidente Trump incumple su promesa al sacarlos de Medicaid porque ya no hay fondos?

tom siwa

En una publicación tras el anuncio de Tillis de que no buscaría la reelección Trump escribió Numerosas personas se han presentado con ganas de postularse en las primarias contra el "senador Thom" Tillis. Me reuniré con ellos durante las próximas semanas en busca de alguien que represente adecuadamente al Gran Pueblo de Carolina del Norte y, tan importante, a los Estados Unidos de América. ¡Gracias por su atención a este asunto!

Como puedes ver, no mencionó a Lara en esa publicación.

Si Lara Trump arroja su nombre en el sombrero, Fox News tendría que pedirle que deje de presentar su programa de fin de semana, ¿verdad?

Más informes sobre Irán

Aquí hay más informes que sugieren que los ataques de Estados Unidos contra el programa nuclear de Irán el fin de semana pasado podrían no haber sido tan dañinos como afirmaron originalmente el presidente Donald Trump y sus funcionarios.

Después del ataque del 21 de junio, Trump dijo en un discurso nacional que fue un éxito militar espectacular y agregó que las principales instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán habían sido completa y totalmente destruidas.

Sin embargo, en los días siguientes cnn y otros informaron que un informe inicial de inteligencia estadounidense sugería que los sitios nucleares de Irán no fueron destruidos. CNN, The New York Times y The Washington Post escribieron que el programa nuclear de Irán podría haber retrocedido sólo en cuestión de meses. Trump y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, han arremetido contra los medios por este informe.

Ahora viene esta historia publicada el domingo por John Hudson y Warren P. Strobel del Washington Post: Llamada interceptada de funcionarios iraníes resta importancia al daño del ataque estadounidense.

Hudson y Strobel escribieron que Estados Unidos obtuvo una comunicación interceptada entre altos funcionarios iraníes que discutían los ataques militares estadounidenses de este mes contra el programa nuclear de Irán y comentaban que el ataque fue menos devastador de lo que esperaban, dijeron cuatro personas familiarizadas con la inteligencia clasificada que circula dentro del gobierno de Estados Unidos. La comunicación que pretendía ser privada incluía a funcionarios del gobierno iraní que especulaban sobre por qué los ataques dirigidos por el presidente Donald Trump no fueron tan destructivos y extensos como habían anticipado, dijeron estas personas. Como algunos otros, hablaron bajo condición de anonimato para hablar de inteligencia sensible.

Según el Post, la Casa Blanca no cuestionó que las comunicaciones fueran interceptadas, pero estuvo en total desacuerdo con la evaluación de los iraníes.

Y luego podrás adivinar lo que pasó después. La Casa Blanca atacó al Post.

Leavitt dijo que es vergonzoso que The Washington Post esté ayudando a personas a cometer delitos graves publicando filtraciones fuera de contexto. La idea de que funcionarios iraníes anónimos sepan lo que ocurrió bajo cientos de metros de escombros es una tontería. Su programa de armas nucleares ha terminado.

El Post señaló inteligentemente que la administración Trump ha criticado a algunos medios de comunicación por no haber notado que el informe (temprano) que considera de “baja confianza” advierte que una evaluación completa de los daños de la batalla requiere “días o semanas para acumular los datos necesarios para evaluar los efectos en el sistema objetivo”. Sin embargo, la administración no ha esperado para afirmar sus propias conclusiones radicales de que los ataques han retrasado el programa de Irán durante “años”.

De cualquier manera, a pesar de las continuas reacciones y ataques de la Casa Blanca, es alentador que los medios de comunicación sigan informando sobre esta historia en lugar de simplemente aceptar la palabra de Trump y los funcionarios del gobierno.

marcia harvey

Mientras tanto, Trump podría presionar a los medios

En una entrevista con Maria Bartiromo de Sunday Morning Futures de Fox News, Trump sugirió que su administración presionaría a los miembros de los medios para que revelaran sus fuentes cuando se trata de informar sobre Irán.

El jueves pasado en una publicación en Truth Social Trump escribió Los demócratas son quienes filtraron la información sobre el VUELO PERFECTO a los sitios nucleares en Irán. ¡Deberían ser procesados!

Repitió esa postura en la entrevista de Fox News que en realidad fue grabada el viernes.

Cuando Bartiromo preguntó quién exactamente debería ser procesado, Trump dijo que sería fácil averiguarlo.

Le dijo a Bartiromo: Sube y dile al periodista "seguridad nacional, ¿quién la dio?". Tienes que hacerlo. Y sospecho que haremos cosas así.

Trump ya amenazó con demandar a CNN y The New York Times por sus informes sobre el informe preliminar de inteligencia. Un abogado personal de Trump envió una carta al Times diciendo que sus informes dañaron la reputación de Trump y exigió que el Times se retractara de la historia y se disculpara. El abogado calificó el informe del Times como falso, difamatorio y antipatriótico.

big show y su esposa

En respuesta, el abogado del New York Times, David McCraw, escribió: No es necesaria ninguna retractación. No se presentará ninguna disculpa. Dijimos la verdad lo mejor que pudimos. Continuaremos haciéndolo.

¿Qué es lo correcto?

El golfista profesional Padraig Harrington en un torneo en mayo. (Foto AP/David J. Phillip)

Bien, tomemos un descanso de todo este asunto de Trump para revisar esta interesante pregunta sobre ética de los medios de todos los lugares del golf profesional senior.

A el vídeo se volvió viral en los círculos deportivos durante el fin de semana en el que el golfista senior Padraig Harrington y el analista de campo de NBC Roger Maltbie entablaron una animada discusión sobre algo que sucedió durante la primera ronda de Harrington en el Senior US Open el jueves.

Harrington lanzó una pelota hacia un matorral de árboles y no pudo encontrarla. golf.com ' Alan Bastable escribió que Harrington, su caddie y varios oficiales comenzaron a buscar la pelota. (Según las reglas, los golfistas sólo tienen tres minutos para encontrar su bola). Bastable escribió Es una práctica común que los analistas en el campo ayuden a los jugadores a encontrar sus bolas, pero en este caso Maltbie le dijo a GOLF.com en una entrevista telefónica el sábado por la mañana que no pudo ayudar porque su productor le había pedido a Maltbie que estuviera preparado para entregar un informe al aire de lo que estaba sucediendo.

En otras palabras, Maltbie tenía que hacer su trabajo. Le dijo a Bastable que no puedo hacerlo desde el interior de la espesura de los árboles. Así que me quedé afuera y luego (Harrington) caminó cerca de mí y me dijo: 'Podrías ayudarme a buscar la pelota' y simplemente no respondí.

Maltbie intentó explicarle su posición a Harrington después de la ronda y ese fue el video del que se habló en el mundo del deporte.

Debo decir que estoy con Maltbie en este caso. Su prioridad no es ayudar a Harrington a encontrar el balón. Su prioridad es NBC y, sobre todo, los espectadores de NBC. (La bola no fue encontrada y Harrington terminó haciendo un bogey en el hoyo).

Maltbie le dijo a Harrington en el video: ¿Entonces debería haber desobedecido a mi productor?

Harrington dice más tarde: Has jugado golf toda tu vida. Tú entiendes. No soportas mirar a alguien que busca una pelota de golf.

tara beane

Harrington seguía diciendo que Maltbie, que jugó en el PGA Tour en las décadas de 1970 y 1980, no seguía la etiqueta de golf adecuada para buscar la pelota y Maltbie seguía intentando decir que tenía un trabajo que hacer.

Maltbie le dijo a Bastable que estuve muy cerca de decir: "Todos estos años, todos estos cheques que he recibido de NBC, tu nombre no está en ninguno de ellos". Quiero decir, su caddie trabaja para él, así que estoy seguro de que su caddie hace lo que Padraig le dice que haga. Bueno, tengo un empleador y si me dicen básicamente lo que voy a hacer o lo que quieren de mí, tengo que respetarlo. Pero él simplemente no lo ve así.

Maltbie agregó que Padraig tiene muchas opiniones y algunas de ellas son bastante contrarias a lo que la mayoría de la gente piensa, lo cual es parte de su encanto, ¿vale? Quiero decir que eso es parte de lo que lo hace Padraig: tiene una visión única de las cosas. Pero realmente esperaba que él entendiera.

Oh, una posdata de la historia. Harrington ganó el torneo el domingo. Y hubo informes El domingo por la tarde Harrington se había disculpado con Maltbie.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .