Anthony Hopkins elige la mejor película de Lecter Hannibal: la más interesante, aterradora y aterradora
Poco sabía el autor Thomas Harris cuando escribió por primera vez el personaje de un psiquiatra convertido en canibal que terminaría creando un ícono de la cultura pop, pero no fue hasta que Anthony Hopkins se convirtió en el segundo actor en interpretar el papel en la pantalla que Hannibal Lecter le dio un mordisco a la conciencia pública.
El thriller de 1986 de Michael Mann de 1986 Cazador de hombres Llegué primero con Brian Cox interpretando el papel de Hannibal Lecktor, pero fueron cinco años después que Jonathan Demme's El silencio de los corderos Explotó en la escena, barrió las categorías Big Five en los Premios de la Academia por tercera vez, y recompensó a Hopkins con el premio Mejor Actor por su actuación inolvidable.
Naturalmente, Hollywood olfateó el potencial de franquicia en el aire y procedió a ejecutar la propiedad al suelo a través de la secuela de calidad inferior Anibal , precuela innecesaria Dragón rojo , y aún más innecesaria (y sin Hopkins) precuela Anibal Rising Antes de que Bryan Fuller hiciera un trabajo estelar reinventando al carismático asesino con Mads Mikkelsen en la serie de thriller psicológicos de tres estaciones, incluso si el programa antecedente (sin Hannibal) Clarice fue enlatado después de una temporada.
La magia de El silencio de los corderos nunca fue recapturado, pero tenía esperanza de que Dragón rojo Podría haber metido más a la primera entrega en la trilogía que la segunda, especialmente con un conjunto de conjunto de primer nivel a bordo. Brett Ratner nunca fue un gran director, pero tener a Hopkins a bordo junto a Edward Norton, Ralph Fiennes, Harvey Keitel, Philip Seymour Hoffman, Emily Watson y más fue un buen lugar para comenzar.
Definitivamente fue mejor que Anibal , pero El silencio de los corderos ? No hay posibilidad. Aún así, eso no disuadió a Hopkins de intentar persuadir al BBC De lo contrario, incluso si apesta a la obligación contractual que estaba tratando de pintar el tercer capítulo como superior a sus predecesores.
De hecho, creo que es lo mejor de los tres. Creo Dragón rojo Es el más interesante, aterrador y aterrador, sugirió. Creo que lo interesante es la forma en que el investigador Will Graham parece entrar en la mente del asesino y también las cosas forenses que continúan. La ciencia forense me interesa mucho.
Despliegando primero cronológicamente, Hopkins trató de interpretarlo de manera diferente a lo que hice en las otras dos películas, con la estrella queriendo retratar a Lecter como mucho más enojado. En Dragón rojo , está furioso con el personaje de Ed Norton por estar encerrado y lo destruiría si pudiera, que intentó canalizar en su actuación.
¿Funcionó de esa manera? Bueno, considerando que Hopkins luego admitiría que Nunca debería haber jugado el papel más de una vez , los arrepentimientos que expresaron en retrospectiva pintaron una imagen completamente diferente a su entusiasmo inicial.
