Cinco películas horribles a Roger Ebert absolutamente amado
Todos tenemos nuestro opiniones sobre películas, pero generalmente hay un consenso general sobre si algo es bueno o malo. En muchos casos, algunas películas son tan terribles que reciben críticas unánimemente malas, ganan elogios de los Golden Raspberry Awards por su horror y arruinan la carrera del cineasta.
Sin embargo, Roger Ebert, quien escribió innumerables críticas cinematográficas de la década de 1960 hasta su muerte en 2013, nunca tuvo miedo de ser honesto, incluso si su opinión difería de la mayoría. Tenía muchas opiniones geniales, calificó muchas calificaciones completas de clásicos y se consolidó como una voz crítica confiable.
Al mismo tiempo, algunas de sus reseñas de películas fueron locos, y el escritor dio algunas opiniones bastante desquiciadas. En muchos aspectos, su valentía para compartir tales opiniones polarizantes era encomiable. Ebert criticó muchas películas fantásticas, como Un reloj de color naranja, flamencos rosados , e incluso El hombre elefante , y también elogió algunos absolutamente terribles.
Entonces, de Solo en casa 3 a Anaconda , aquí hay cinco malas películas que Ebert elogió, dando tres o más estrellas de cuatro.
Cinco terribles películas amadas por Roger Ebert:
5. Solo en casa 3 (Raja Gosnell, 1997)
Calificación de Ebert: 3/4 estrellas
Todos aman Solo en casa , una clásica película de Navidad que ve a Macaulay Culkin interpretar a Kevin McCallister, quien se defiende de dos ladrones con muchas trampas innovadoras. Cuando llegó la tercera entrega sin ninguno de los mismos miembros del elenco, la mayoría de la gente estuvo de acuerdo en que la película estaba mal escrita, dirigida y realizada.
Sin embargo, Ebert no parecía estar de acuerdo. Él escribió, para mi asombro, me gustó el tercero Solo en casa película mejor que las dos primeras; Incluso voy a recomendarlo, aunque no a los adultos a menos que estén teniendo un día muy tonto. Si bien Ebert sabía que la película no era una obra maestra, concluyó, las acrobacias al final son más bofetadas y efectos menos especiales. Y el resultado es más entretenido que en las dos primeras películas, o estaba teniendo un día muy tonto.
4. Paul Blart: Cop Mall (Steve Carr, 2009)
Calificación de Ebert: 3/4 estrellas
Si una película tiene créditos de producción de Kevin James y Adam Sandler, es probable que no sea genial. En 2009, produjeron el Steve Carr dirigido Paul Blart: Cop Mall, que protagonizó a James como el personaje titular, un guardia de seguridad que se encuentra involucrado en el rescate de rehenes. Es una comedia estúpida que atrajo a muchos niños y adultos infantiles a fines de la década de 2000, y Ebert fue en realidad uno de ellos. Encontró la película entretenida, llamando a su reseña Lone Rider of the Purple Segway.
Él escribió: Paul Blart: Cop Mall es una comedia con un héroe que es un buen tipo. Pensé que ya no estaba permitido. Ebert continuó, lo que es aún más sorprendente, Paul Blart: Cop Mall No es saludable como una palabra de código para aburrido. Es tan absurdo como cualquier comedia con clasificación R que pueda nombrar.
3. Anaconda (Luis Llosa, 1997)
Calificación de Ebert: 3.5/4 estrellas
Se reunió con vistas predominantemente negativas, Anaconda Tenía un elenco extraño con personas como Jennifer López, Ice Cube, Owen Wilson y Jon Voight. La película sigue a un equipo documental ficticio mientras intentan hacer una película sobre una tribu indígena. Durante su viaje, se encuentran con un cazador de serpientes que toma el control y los lleva a encontrar una anaconda gigante.
Ebert fue uno de los pocos críticos que amaba la película, que la mayoría de la gente pensaba que era simplemente terrible, desde sus efectos hasta su actuación. Anaconda No me decepcionó. Es una característica de criatura elegante, aterradora y divertida, bellamente fotografiada y espléndidamente actuada en un estilo de alta aventura. Sus serpientes son completamente satisfactorias, escribió Ebert.
2. Velocidad 2: control de crucero (Jan de Bont, 1997)
Calificación de Ebert: 3/4 estrellas
Tres años después Velocidad - en el que los pasajeros están atrapados en un bus que está manipulado para explotar si se ralentiza a cierta velocidad — Se hizo una secuela, Velocidad 2: control de crucero. La segunda entrega de Jan de Bont no fue la mitad de popular que la primera, con prácticamente todos los elementos de la película que recibieron críticas. En esta película, Sandra Bullock regresa como el mismo personaje, solo que esta vez debe ayudar cuando descubre que el crucero en el que está ha sido secuestrado.
Ebert estaba en la minoría cuando declaró su amor por la película, la escritura, las secuencias de efectos especiales en la película son de primer nivel, e incluso afirman que rompió varias veces.
Agregó que películas como esta abrazan la tontería con un placer casi sensual. Y así, en una cálida velada de verano, hacer yo.
1. Tierra de los perdidos (Brad Silberling, 2009)
Calificación de Ebert: 3/4 estrellas
Basado en el programa de televisión del mismo nombre, Tierra de los perdidos fue lanzado a la opinión negativa en 2009. Se ganó su parte justa de las nominaciones de Razzie, y la mayoría del público señaló lo poco que debía desear de la escritura y las actuaciones. No pudo ser particularmente divertido o interesante, y la mayoría de los críticos lo dejaron mordaces, lo que resultó en la película que se desvanece en la tierra de los perdidos.
Ebert, por otro lado, tenía una actitud ligeramente diferente. Tierra de los perdidos Inspira el odio ferviente, que con el tipo correcto de película puede ser algo bueno. En medio de un desdén generalizado, levanto mi voz en un suave de admiración solitaria, aunque moderada.
Continuó, supongo que tienes que estar de humor para una imagen de tonta como esta. Supongo que lo estaba.
