La película de Bill Murray Roger Ebert odiaba con una pasión: Candy For The Blind the Blind
Para muchos, recibir el pago de ver películas y luego escribir sus pensamientos honestos sobre ellas suena como un trabajo perfecto. Roger Ebert pudo dedicar su vida al cine trabajando como crítico de cine, compartiendo sus opiniones sobre tantas películas como pudo en su horario. Si bien esto ciertamente sonaba como el sueño de cualquier cinefile, el crítico tuvo que sentarse a través de muchas películas malas, del tipo que te hace zonificar y pensar en cuál será tu próxima comida.
El gusto de Ebert a veces era sorprendente; Elogió muchas películas que otros programaron, mientras panecían las que otros consideraban clásicos modernos. De todos modos, sus reseñas a menudo hicieron puntos muy precisos sobre el clima cinematográfico, y su ingenio y preparación natural para sacar algunos insultos despiadados cuando sea necesario lo convirtió en una figura icónica en su industria.
Es interesante ver lo que Ebert tenía que decir sobre ciertas películas que han recibido el estado de culto, muchas de las cuales el crítico odiaba absolutamente. Este fue el caso con una película específica de 2000 que desde entonces se ha vuelto amada por muchos por sus elementos campy, Los ángeles de Charlie. Basado en la serie de televisión de los años 70, la película lleva la premisa a la época moderna, con Lucy Liu, Cameron Díaz y Drew Barrymore como los respectivos ángeles, y Bill Murray interpretando a John Bosley.
Ebert no quedó impresionado cuando vio la película dirigida por MCG, dándole solo media estrella de cuatro. El crítico fue brutal con sus primeras líneas, escribiendo, Los ángeles de Charlie es un dulce para los ojos para los ciegos. Es una película sin cerebro en sus tres bonitas cabezas, que pertenecen a Cameron Díaz, Drew Barrymore y Lucy Liu. Esta película es una zona muerta en sus vidas y la mía.
No puedes evitar sentir como si la revisión de Ebert de la película deliberadamente divertida esté cargada de un poco de sexismo: ¿elegiría las mismas palabras si los protagonistas fueran hombres? ¿Qué es? Una sátira? ¿De qué? De sátiras, supongo. Se burla de las películas que quieren burlarse de películas como esta. Es una serie de chicas de escenas de acción sin sentido, escribió.
Ebert continuó expresando su insatisfacción escribiendo, por qué, pregunto, ¿es divertido? Estoy pensando mucho. Se gastaron tanto dinero y esfuerzo en estas explosiones que alguien debe haber estado convencido de que tuvieron un propósito, pero lo intenté, lo intenté, no puedo verlos como otra cosa que no sea acción sin mente, propósito, humor, emoción o entretenimiento.
Los ángeles de Charlie Es como el trailer de una película de videojuegos, sin el videojuego y la película, supuso. Es posible que a Ebert no le haya gustado la película, pero eso no impidió que recaudara $ 264.1 millones contra un presupuesto de $ 93 millones. Los ángeles de Charlie: Full Throttle fue lanzado tres años después, antes de una tercera película con un elenco diferente, simplemente llamado Los ángeles de Charlie, surgió en 2019 con mucho menos éxito. Si bien la serie podría dividir la opinión, es innegable que desde entonces Los ángeles de Charlie Fue lanzado hace 25 años, la gente ha regresado rutinariamente a la película para una acción y una sátira alegres.
